А потом удивляются почему пионер покинула рынок, телевизоров. Шарп следущая за пионером. 60 дюймов за $30000. Когда можно купить плазму 64 дюйма с потрясающим чёрным и высочайшей динамикой за $ 3 389.

С эстетической точки зрения рамка смотрится ужасно.. Надо бы поработать над дизайном..

Телик то LEDовский?

Самсунг то же представил плазмы F8500.
F8500 серии будут доступны во втором квартале 2013 года.
youtube.com/watch?v=juUGM7tF60s

Ну так ламповый же!!!

)))

А земля и есть центр вселенной..... остальное хлам летающий в пространстве.

а еще раньше миллионы людей думали что земля центр вселенной. Эволюцию мнений никто не отменял ;)

Это нормально, что сони на выставке заявила о своих телеках на органике, но всё таки надо было раньше думать об этом. миллионы людей знают лишь о конкуренции 2 компаний. И чем больше конкурентов тем, качественнее продукт, хотя не забывайте о сговорах компаний. Они могут сговорится и задрать цены до заоблчных, как ныне с олед лж.

стоимость 70к баксов? :)

как я и думал - zt серию сделали международным флагманом а со следующего года запустят 4к панели плазменные ) приятно когда твои соображения сбываются

может там просто лампочка горит?

)))

Король вернулся

очередной разводняк

Есть ещё такая фишка-анаморфирование,если правильно помню название.

Я не считаю своё сообщение бессодержательным и правила никогда не читаю как впрочем и все остальные тут ;)

А какой смысл было вообще этот пост публиковать? Вы не знали, что 2,35:1 является стандартом де-факто для всех современных фильмов? Или не умеете настраивать картинку в своем телевизоре? Почитайте Правила – про бессодержательные сообщения

Cовременные фильмы почти так все снимают, бывают конечно исключения, ну
это редко...

Я помнил про проекторы когда писал пост.. Подавляющее большинство всёже смотрят на телеках ну и некоторые на мониторах :)

У многих проекторы. И что? Если Вам хочется 16:9 (на полный экран ТВ), то поставьте такую настройку в своем телевизоре - и смотрите без полос.

neolangan, фильм изначально так снят. Убрать черные полосы – значит удалить часть кадра.

Или надо снимать фильмы в формате сразу под BD?) Пофигу, что в кинотеатре картинка будет обрезана?)

А мне не понятно.. Зачем на дисках кинотеатральный формат? Их же подразумевается дома смотреть, а не в кинозалах..

BobbiNa, inside-man, ну да, исходный кинотеатральный формат. Так и должно быть.

BobbiNa, намекну: 2,35:1

Ненавижу! Наши даже начали портить видеокадр и подражать америкосам в обрезании картинки сверху и снизу). Ужас да и только.

Давйте проанализируем саму технологию, в чем же главные преимущества органических светодиодов? Итак история существования телевизоров началась с электронно-лучевой трубки и люминофора. Преимущество трубок и люминофора в том, что они самостоятельно излучают цвета разной окраски, иными словами в ЭЛТ-телевизорах изображение формируется самосветящимися пикселями - что позволяет практически под любым углом наблюдать одинаковую картинку без искажения цветов. Но кинескопы огромны, тяжелые, и внутри всех кинескопах есть металлические маски, которые расширяются после нагревания и спустя время чёткость картинки падает. Технология самосветящихся пикселей перешла также и в плазму, там как и в ЭЛТ, в плазмах применяют люминофор, но в отличие от элт свечение вызывает не электронный поток, а ультрафиолет плазмы находящейся в ячейке. В итоге, так же как и в кинескопных тв, плазма смотрится под всеми углами практически без искажения цветовой гаммы, но в отличие от ЭЛТ имеет правильную геометрию и не искажает контуры деталей изображения. Минусы плазмы лишь в том, что они теплые, а Full-HD - горячие. Все жк телевизоры не имеют самосветящихся пикселей, во всех применяют технологию подсветки, либо лампами либо LED диодами. ЖК самая несовершенная технология в плане построения изображения. Масса минусов. И вот учёные создали органический светодиод, который может быть очень маленьким в отличие от неорганического, он самосветящийся, не греется как плазма, не искажает цвет под разными углами обзора, как жк, очень тонкаяпанель. На сегодня Органический светодиод это рубеж совершенства. Но превосходит ли он плазму по качеству изображения? Стоит ещё проверить.

Так страдают потребители, а в итоге наживаются чиновники.

неужели лёд тронулся? :)

Скорее соглашусь с вышеподписавшимися ораторами.
SONY (да и остальные "пострадавшие") многие десятилетия подряд делали замечательную продукцию, которая была на голову сильнее, нежели производил весь остальной мир. И мне не было ни капли не жаль переплачивать за имя, ибо оно того стоило. А в последние годы качество продукции стран третьего мира (хотя уже давно не третьего...) растёт настолько быстро, что при прочих сравнительно равных характеристиках платить просто "по старой памяти" желания все меньше.
У самого в доме полно Сони, Панасоников и иже с ними, на вероятность того, что следующие покупки техники будут японскими, лично у меня сильно снижается. Кроме, пожалуй, фото и видео...

Согласен.Полмиллиона это очень дорого для тв.

BobbiNa,Да!Золотые слова.Надо делать адекватные цены.