OLED панели???

Хитро иметые япохи свой склад подпалили воспользовавшись ситуацией, теперь чистую прибыль получат от страховки. И ажиотаж во круг нехватки болванок создадут, да тут ещё английское правительство копирование лицензионных материалов для личного пользования узаконило. Короче расчёт конкретный.

Все эти Элиты, Метцы и Лёвэ - постепенно отмирающий класс. Чисто технически они не могут быть настолько же совершеннее, насколько и дороже. Физически не могут, потому что разработкой матриц и комплектухи занимаются куда более крупные компании. Этим остается дизайн и настройка.

Портит только одно, это кваттрон от Шарпа.
А насчет черного глубокого, куда там глубже то, главное чтобы детализация в тенях была, если ее не будет, нафиг такой телек не сдался.
Если у нас и будут продавать, то даже не 10000, поболее будет, у нас Панасы неадекватно стоят, а уж про это и говорит нечего.

Посмотрим, что получилось. Надеюсь своих денег они будут стоить.

6000 в штатах, это все 10000 у нас :)

inside-man,
Да, с этим не поспоришь. У меня у самого ТВ с затворного типа очками. С яркостью, там проблем не много, есть система её поднимающая. Но, вот долго не посмотришь, глаза устают. Правда от пасивной очков в кинотеатрах у меня тот же эффект, возможно из-за плохого зрения.

Да, заметны. Но у затворных свои тараканы: ниже яркость, у некоторых людей болит голова; кино нельзя смотреть лежа

inside-man,
Ну, они то давят на то, что всё равно Full HD есть, пускай и путём объединения двух кадров. Откровенно говоря, технология не особо впечетляет. С растаяния 2-х метров, на панеле откровенно видно полосы.

Их 3D не Full HD, потому что пассивная технология в режиме 3D выдает 1920 х 540 на каждый глаз. Full HD получится - это только если считать информацию для обоих глаз.

inside-man,
Ну, они же хотят доказать, что их 3Д тоже Full HD . Хотя, честно говоря, мало в это верится.

Сравнимые по цене Sony и Samsung вполне конкурентноспособны. Причем, именно с точки зрения комфорта картинки Sony впереди. но по всем прочим пунктам (функциональность, удобство, качество материалов) - проигрыш. В принципе, у Sony нормальные ТВ, как и другая техника, вот только цены задраные излишне. Впрочем, про фотики я этого не могу сказать.

Какая прелесть. Сертификат Full HD - все равно, что сертификат о цвете корпуса или количестве разъемов. И так понятно, что аппарат Full HD

Меня смешит то что лж получают разные сертификаты и THX и другие, а качество видео и градация кака!

Конечно жалко будет если Сони просто уйдет с рынка тв, если учесть истоию компании, её прорывы в кинескопном сегменте тринетрон и т.д. На современном же рынке Сони сдала свои позиции радикально и не в состоянии конкурировать с самсунгами и др. Как бы не преукрашала свои телевизоры разными лозунгами, а на качестве изображение это не сказывается в лучшую сторону.

Это самый уникальный, самый сверхкрасочный и суперчеткий сериал. Смотрится на одном дыхании. Я его смотрел на плазме самсунг фул аш дэ()))) ) просто мурашки по коже.

Эх, подумал, что дядя Федор вернулся ПИО, но увы, просто шильдик продали шарпу :(

Засунули бы Шарп в одно место они и начали бы выпуск плазм, было бы лучше всего.
От Шарпа уверен, кваттрон стоят ихний будет и на этом уже точку можно поставить, если правда Пионер что то свое не предложит там.

BobbiNa,
За такие деньги флагман или нет, все равно.
Телек то хороший, если бы не удачный экземпляр этого года от Панаса, 50ST30.
После этого Панаса все LG уже никакие, хотя я был доволен своим прошлогодним 50РХ960, но новая линейка лыжи еще хуже.

Я с таким трепетом всегда читаю новости по выпуску старых фильмов на блу-рее. Именно старое кино так хочется посмотреть в новом формате - формате высокой четкости. Ведь тогда наступает понимание лучшего, того чего мы все были лишены в свое время. И какое удовольствие наблюдать контуры на костюмах, и всякие детали картины, которые раньше не были видны.

И это флагман???(((

MailsNeo,
Спорить не будем, но обзор не полный, и не особо качественный, по сравнению с другими.
Знаете, мне эксперты пары изданий (приходится иногда пересекатся), и инсталяторы (модные и востребованные), чего только не называли эталоном. Но, в нашей стране (Украина), плазмы Панасоник не особо катируются. А по поводу глупости, с Вами на 100% согласен. Спорить нет смысла.
Вот по поводу косяков в разные года мне и в магазине рассказали. Но визуально, 20-а в базовых настройках интересней (моё мнение).
А покупаем, по той причине, что есть не только минусы, плюсов ведь тоже достаточно. Я телевизор и как монитор использую (ноут13 дюймов, с огромным разрешением), ЖК для этого лучше заточен. Да и картинка на них не такая плохая. Лично мне очень нравится картинка на моём 920. Ведь согласитесь, что если бы плазма не имела боков и проблем, то производили бы её и дальше в тех же объёмах. Логику искать не нужно. Да и к тому же, хорошая плазма и стоит не мало. Вот, народ и думает. И продавцы пихают то, что им больше нравится.

Никто на обзоре телек не опускал, адекватное описание всех нюансов, просто каждому свое, вы же сами сказали.
Да, Сони топовые очень хороши, мне они нравятся.
Эталон я имел в виду не кому то или не для меня даже, а признанный всеми экспертами в стране. Кому то и Филипок за 20 тысяч рублей эталон, но это рассуждения глупые.
Насчет того, что VT20 лучше VT30, не знаю, все эти Панасы с года в год с такими странностями получаются, что порой не знаешь, что лучше а что нет, но новая линейка у Панасов удалась, хоть и с косяками.
Насчет потери деталей в черноте, это огромный минус, и зная это, все равно покупаем ЖК, логику не понимаю, увы.

MailsNeo,
Когда выбирал панель себе, смотрел и VT20 и VT30. Как то 20-а больше понравилась.
Странно, с одного сайта, а тип обзоров очень разный. Как я понимаю англичане пишут?
Ну, по поводу лучший телик, давайте не розводить холли вары. Каждому свой эталон и герой. Был бы он такой эталонный, поверьте, не задумываясь взял бы (ЖК мне как монитор, и панель для просмотра кино самое оно). Кому то и Самсунг 9000 эталон картинки.
На днях занялись калибровкой НХ920, по сравнению с базовой картинкой, изминения на лицо. Хотя с полутонами Пио лучше справляется. Во всём остальном хорош. А здесь, его просто опустили ниже планки падения. Я не удивлюсь, если в этом году данный телевизор выхватит награду EISA как в прошлом году 900-й.

Здесь все обзоры телеков с одного сайта, этот сайт никаких обзоров не ведет.
Насчет сравнивания с плазмой очень адекватное, Панас реально лучший телек на сегодняшний момент.
Насчет Пио, он эталон и по сей день, его не приписывают уже в силу того, что он давно не продается, некорректно сравнивать.
VT20 лучше по сравнению с чем?

AlexPPP,
Честно говоря, не похоже на написание многоуважаемых господ с HDTV.ru . Да и модели ненашенские описуют. Это для Европы. Графиков толком нет, о калибровке вообще мало.
Я, конечно, не имею ни чего против сравнения. Но, это ведь обзор. В обзоре, всё таки, принято описывать, а не сравнивать. Да пусть сравнивают, но хоть одну технологию. И, согласитесь, что для каждого свой эталон. Откровенно говоря, мне мой 5090, в последнее время как то, очень сильно начал нравится, хотя его эталоном не ставят. Уж не обессудьте, но VT20, по картинке мне больше нравится.
То, что не описано и половины функций,это вообще не понятно.
Простите, но тест того же ЕХ720 был куда лучше.

Во первых уж принято топовые ТВ сравнивать с общепринятыми эталонными ТВ, коим по мнению многих экспертов на данный момент является плазма VT30. Ну а во вторых, с чего Вы решили, что обзор писали специалисты HDTV.ru ? :)

Уфф! Честно говоря, не ожидал такого сравнения. Ооо! Простите, обзора.
Прямое сравнение с плазмой Panasonic. Простите, зачем? Сравните с 8 или 9 Самсунга, топовой LG. Это будет существенно интересней. Понимаю, что VT30 в этой цене играет, но это же не повод сравнивать. Сравнивайте уже лучше с B&O, что ли. Или другими панелями с полной подсветкой.
Уж не обессудьте, но очень напоминает Ваш форум, где мне активно пихали именно VT30, взял 55HX920. Почитал далее, кроме Panasonic не рекомендуют ни чего. Странно, почему же так? Неужели лучше не бывает?
Почему то все мультимедийные возможности свелись у Вас к Bravia Internet и Skype. Простите, а браузер, отличная работа с сеткой, работа с жёсткими дисками, уже не в счёт? Запись на ЖД доступна не только в Европе, у нас тоже работает, и пишет все типы цифрового сигнала, включая 3D.
Удобство управления, ну, даже не знаю. Претензий нет. Кстати, пульт в комплекте металический(возможно у вас не комплектный).
По поводу удобства очков, здесь, конечно каждому своё, но в Panasonic мне очки меньше понравились. У них хуже защита, да и на свои очки сверху не оденешь. О корейцах вообще молчу. А по поводу просмотра 3D,это отдельная тема. У того же Samsung при наклоне головы картинка просто становится чёрной, здесь остаётся хотя бы 2D, даже не знаю, что хуже. И, что бы картинка исчезла, голову нужно наклонить очень сильно.
По поводу выходной задержки, могу сказать, что претензий нет. Моя PS3 подключена, и иногда очень даже активно пользуется, претензий нет, задержка не видна. Так же подключен ноутбук, проблем ни каких.
По поводу потери мелких деталей на чёрном, ну это общая болезнь ЖК, здесь не поспоришь.
Уж простите, но это не обзор, а чистой воды сравнение с плазмой. Другие обзоры этим особо не грешили. Но здесь, просто клондайк.

Слова "китайцы" и "честная" несовместимы. Уж эти-то всегда приврать горазды. Если 5000:1 пишут, то это значит, что в аппарате старая убогая матрица и электроника без системы динамического контракта. Фактически там какие-нибудь 250:1 на тесте шахматное поле. К тому же, кому надо HD Ready на экране 50"?



Во-первых, в России ЭТО пока не продается, а потомы смысла тестировать нет. А во-вторых, свосем уж левые вещи стараемся не обозревать, вроде видеокамер за $50 или колонок за $100. Скупой платит дважды, не забывайте.

Похоже только китайцы честную контрастность пишут.
А подробный обзор этого телевизора будет?