Для оцифровки кассет вполне хватало потенциала DVD-Video. Blu-ray - разве что для размещения пачки тематических записей на одном диске




Чистаконкретные виниловоды-стримеры оцифровывают на хорошей вертушке при помощи студийного ЦАП с DSD или PCM 24 / 192. Недорогие бытовые девайсы такого плана действительно мало мому интересны, если говорить о серьезном отношении

skrin, идея конечно прекрасная, но я думаю, владельцев коллекций "винила" не так много, так что данное изобретение было бы интересно узкому кругу лиц)

balaklavaRUS,
Боюсь в ванной телек за 30 тыр загнется очень бысто - влажность сделает свое черное дело.

А что до органических диодов... да ну их... когда-нибудь придет время, но зачем торопить прогресс?

По ценнику просят 214, а отдают за 140.... , дешево, конечно, но мне кажется чего-то не хватает в этом чудном аппарате, например проигрыватель виниловых пластинок сверху могли бы приспособить, это было бы очень удобно для владельцев коллекций "винила"!

Сегодня в новостях один военный, сравнивая новые комплексы С-400 и старые С-300, привёл такую аллегорию: "Этот ракетный комплекс(С-400), понимашь, отличается от предшественника как плазменные и ЖК телевизоры" Слушал и думал: вот, мужик, не знаешь темы- не лезь, а !!! )) Сравнил бы уж ЭЛТ и ЖК(плазму)
Немного не по теме, но плазма ведь не сдаётся...

bobus спасибо за ответ. Заказал HD Base 3.0 думаю со временем разберусь что к чему, да и форум здесь неплохой.

я считаю что ОЛЕД счас просто не потянут ни сони ни рынок, т.к. технология походу реально очень дорогая, а не сони такие жадины...
я рад что исследования не остановили т.к. верю в ОЛЕД обои на всю стену в будущем...
а выставки и продажи - это разные вещи... меня тоже XEL-1 поразил на "ваставке", но покупать его за 180 тыщ - это уже не для моих карманов...
по опросу бы ответил что меньше 50 дюймов основной телек не возьму ваще никакой... а в ванную и на кухню так взял бы самый лучший телек просто не дороже 30 тыщ руб.(и то пожадничал бы)... а что за эти деньги будут предлагать в будущем я не знаю, я ж не рынок чтобы утверждать за сколько бы я взял ОЛЕД... могу лишь сказать какими деньгами я мог бы поддержать этот рынок(если он предложит что то координально круче моего основного тв - Х3500 или монитора АСЕR 19 вместо телека на кухне)...

Принято. Голосование на эту тему будет следующим.

Если у вас древний ноут, но никакая коробочка вам не поможет воспроизвести HD.

Если имеется ввиду видеокарты для ноутбуков (а для декстопов видеокарты гораздо дешевле, да и заменить не составит труда за пару минут даже для человека не имеющего опыт в замене комплектующих), то в таком случае просто глупо тратится на современную видеокарту для древнего ноутбука.
Для декстопов эта коробочка точно не нужна.

Мне просто кажется, что японцы умеют считать свои деньги (насколько я помню, эта хрень стоила около 180тр в России) и не ведутся на всякое г, даже если оно с повышенным показателем контрастности. Спрашивается, зачем такая контрастность на таком маленьком дисплее за неадекватные деньги. Пусть делают хотя бы 42"
Кстати, предлагаю тему для опроса: "ТВ какой диагонали вы бы купили: 32";40"(42"); 46" и тд ?"

KKIIPP,
1. Будет показывать в 60 герцах. Эту частоту можно зафиксировать. Исходники в 24 и 50 герц будут также конвертироваться в 60 герц, но до конца избавится от стробирования в этих режимах не удастся. Что касается бликов, мерцания и усталости глаз -- это зависит от вашей плазмы, а не от Дюны.
2. Если записывать музыку будете по сети с ПК на Дюну по FTP/SMB или при помощи торрент-клиента, как внешнего (с ПК), так и встроенного, то кино параллельно смотреть можно. Если вы копируете файлы с дюны на внешний носитель средствами самой Дюны, то нет, нельзя.
3. Не очень понятен вопрос. Ограничения те же, что и для компьютера.
4. Нет.

Подскажите знатоки. 1).Как Dune HD Base 3.0 будет показывать на плазме 50"панасоник ,если частота у нее только 60z (1080p-60z)? Не будет ли эффекта как на большом кинескопном телевизоре с 50z -"блики и мерцании" со всеми неприятными вытекающими последствиями...усталостью глаз ... 2).Можно ли одновременно записывать музыку с интернета и в это время смотреть кино со встроенного жесткого диска? 3.есть ли ограничения в интернете -где скачивать и что скачивать? 4).есть ли эквалайзер в Dune HD Base 3.0 для воспроизведении MP3 ? Извините за вопросы -мне это важно.Спасибо.

в выходные смотрел "отечественные" плазмы и ЖК Самсунг... продавец говорил, что к новой плазме приносили переносной жесткий диск, подключали к телеку по USB и запускали медию в различных форматах... говорит что встроенный проигрыватель канает Фулл ХД в MKV формате и ваще читает всё без каких либо лагов... гонит???

для чего действительно такая хрень??? у меня всё и так работает на ура... мало того что на телеке 2 летней старости VGA вход есть для ПК и переходник с DVI на HDMI мона юзать если в ПК нет HDMI, а тока DVI или HDMI уже почти на всех ноутах и ПК есть.... а для ПК видеокарту дешевле купить...

Отличная ветка фотов, ковырялся в магазине, хочу взять к марку2 в комплект как компакт ) По тестам очень стоящая штука.

На заметку Панасовским маркетологам - в магазинах (м. Видео в моем случае) консультанты вообще не представляют, что такое микро 4/3 и чем GF1 отличается от мыльницы (кроме съемного объектива) - натаскайте их чтоли )

Хороший продукт ведь, а продавать его не умеют.

Круто! Но вопрос на засыпку, чем эти телевизоры принципиально отличаются от тех же Samsung-овских ЖК (кот. уже в продаже) ?

Действительно ли у Viera другая, более качественная система достижения 3D эффекта? Будет ли картинка сопоставима с real 3D (потому как на тестированном мной Самсунге мягко говоря объемное изображение объемно весьма условно)

Я что-то не совсем понял, а что это за новость такая?)

Культивация боязни плазменных панелей населением?) Давно ведь уже пофиксили все проблемы с выгоранием и сроком службы - у меня никогда телик дольше 8 лет не стоял дома - меняли ) В чем проблема то?
Технологии PDP давно уже сравняли плазму с ЖК по надежности (а по картинке она и так не хуже была). А стереотипы всё живут и процветают ) Из-за таких статеек и разорился Pioneer, теперь еще и на Панас (к слову, один из лучших производителей ТВ) бочку катят...ай-яй-яй.

Мне вот пришло в голову применение:
не на всех телеках встроенный D-sub поддерживает не то что нативное, но хоть какое-то разрешение, приемлемое для использования.
Мой друг не так давно купил себе в спальню 32" 720p SONY, естественно с нативом 1366х768. И это... кхм.. сонё по D-Sub поддерживает разрешения 1024х768 и 1280х768. При этом, не принимая в расчет, что 1280х768 само по себе кривое разрешение (ну ладно исправим для просмотра в настройках оверлея), дак еще с относительно не новым компьютером друга напрочь отказалось включаться.
короче, в спальне у него только DVD.

другое дело, что стоит коробочка уж больно жестоко. Немного добавив можно купить сетевой видеоплеер.

Интересно, а жалобы на потерю контрастности через 10 или 15 лет возникают? У нас была плазма от Панасоник... Около 5 лет отлично показывала. Сейчас обновили, взяли новую модель. Даже если после 30 лет что-то там начнет угасать... Вряд ли этот телек у нас столько продерждится :) Технологии не стоят на месте, что-нибудь новое придумают.

А тут что не устраивает? Громкость на пульте на 0 - и вперед. Аппарат звучит вполне чисто, а качество звука на уровне других BD-плееров такой ценовой категории. И так понятно, что с аудоифильским CD-плеером он тягаться не может, но и искажений в его звуке нет. Музыку можно слушать запросто

Почти на каждом ноутбуке есть D-Sub, через который прекрасно выводится видео 1080 (если процессор ноутбука тянет). На многих ноутбуках есть DVI с HDCP, с которого можно кинуть сигнал через кабель DVI-HDMI. Зачем в ноутбуке обязательно HDMI - типа HTPC замутить? Но это бред: неттоп или десктоп гораздо удобнее. В общем, странный аксессуар, тем более, за такие деньги

Очевидно данный девайс предназначен в первую очередь для обладателей ноутбуков без HDMI. Ну, и новая видеокарта стоит несколько дороже + ее надо заменить.

Так что они всё таки продают за такие бешенные деньги? Конвертер или кабель? Подозреваю, что второе, т.к первое никому не нужно. Гораздо дешевле взять видеокарту с HDMI выходом.

energi-74,
Аппарат не тормозит на просмотре "тяжелых" ремуксов, если работает Торрент-клиент (скажем, 30 раздач) ?

А не подскажете,цифровые тюнеры в телеках для России будут или опять,как линейка 2009 года-кастрированнные? (только аналог)

Пользуюсь две недели. Всем доволен, кроме: Звука по аналогу (PCM) при прослушивании музыки, простеньким Торент клиентом и проблемами с управлением HDMI.

Re: "14,2 мегамиксела-СМЕШНО ЗВУЧИТ "

Конечно, это опечатка. Для чего такое разрешение? Видимо, это для фоторежима, чтобы снимать ультрачёткие фотки.
А для съёмки HD-видео нужно:
1080х1920/1024/1024=1,98 мегапиксела

По - видимому, неплохие камеры! Только бы ещё написали, сколько они стоят.

14,2 мегамиксела-СМЕШНО ЗВУЧИТ

Думаю, ребята из "Sunny Ocean Studios" покажут экран с линзовым растром. То есть, телевизор (ЖК или плазма), на экран которого наклеены вертикальные полоски пластика. По такому принципу были сделаны стереоскопические открытки ещё в 60-е годы прошлого, ХХ века. Так же, примерно, работали в Москве и Ленинграде безочковые стереокинотеатры по системе Иванова.
Ничего другого пока не придумали. Стереоэффект будет, но свободно шевелить головой будет нельзя - сядь и замри до конца фильма.
Чтобы ещё и головой шевелить нужны голограммы. Голографическое кино и телевидение разрабатывал в СССР в 70-е годы профессор Комар (да, вот такая фамилия :=), но у руководства страны тогда были другие проблемы, денег Комару не дали...
Кому интересно - почитайте:
http://www.qrz.ru/articles/article74.htm