Жк хочет замаскироваться под oled Уже были led, теперь можно назвать ALED. Люди будут думать, что новая технология и покупать.
А если будет стоить не очень дорого, то для мультиков и текста можно взять.

- чуть не пластилиновое изображение у плазм ...
- это как раз про ЖК....плазма имеет чёткое "зерно", жк-пластилин.....

Всё зависит от аппаратной реализации функции в железе. Для начала неплохо было бы понять, на каком чипе это работает... А потом искать информацию об аналогах.

Интересно, а масштабирование у таких гаджетов на уровне (в смысле как на PC) или как на DVD-плеерах с "квадратами"?? Может продвинутые пользователи поделятся?

Когда же господин Джексон наконец доделает!? На дворе уже 2010, а нет Hobbita, ни LOTR в 1080p...

Есть суперское кино! Малобюджетное, почти энтузиастское, но есть.
Выдели, к примеру, фильм "Пыль"? Если не видели, крайний рекоманд.

Но есть сформировавшаяся тусовка номенклатурщиков, которые могут с легкостью выбивать и агенства по кинематографии бапки на съемки всякого порно, коими заставлены кинотеатры и завалены полки магазинов, а реальное искусство вынуждено довольствоваться андерграундом.

Kratos,

Название сути не меняет ... не нравятся мне плазмы и всё тут , сравнить было с чем ...не люблю я это мягкое , чуть не пластилиновое изображение у плазм ...

hdmaniac, у плазм новых есть pulldown 4:4(24p @ 96Hz). Новые кадры не рисуются. Получается супер. А на жк от интерполяции никуда не деться, поэтому движения будут неестественными.

Вы наверное слепой ... как среди плазм , так и среди жк , есть дерьмо и есть качественные модели , кому-то нравится по изображению плазма , кому -то жк . У меня были плазма ПИОНЕР и жк ФИЛИПС , я уже об этом писал ... Ну не нравится мне театральность плазм и всё тут ... хотя ПИОНЕР были лучшими , поэтому и оставил у себя только жк , мне милее
глазу жк технологии ...

Бла бла бла ))
открою вам секрет, с пиратством у нас никто не борется с пиратством у нас живут, а в первую очередь производители ))) ой вы не знали сочувствую ))
с утра до вечера "леценз" а с вечера до утра "пиратки" хм и качество тоже самое... не замечали... ну и неважно что не замечали ведь всё равно это никого не интересует, производитель ничего не теряет а потребителю "как тут было выше сказано,- по барабану" так и чего тут бурю в стакане разводить, борются у нас с теми кто из "пираток" "пиратки" делает... вот и всё.

А про всё остальное могу сказать одной весьма избитой, но не утратившей, своей соли старой как мир фразой De gustibus et coloribus non est disputandum

Я вообще не могу понять откуда у жк может быть время отклика 4мс. Нет там такого и не будет. Время отклика у моделей 200гц точно такое же, как у старых. Просто видео тормозилки(генераторы артефактов) motion flow и прочие рисуют лишние кадры, без которых жк тв превращает летящий мяч в комету. А с ними этот мяч не летит, а плывёт, т.е. теряется динамика. Нормальной(естественной) передачи движения на жк тв я не видел.

))) ты хочешь сказать что я посчитал не правильно и 1000/20 и 1000/40 будет не 50 и 25 соответственно? или на 80 я не правильно поделил? я с тобой короче вообще не разговариваю))) твой же коллега написал что из 2-4 заявленных получится примерно 20 и 40 мс реальных)))
фантомные шлейфы я видел тока на плазме... а про те 3 цвета из которых все цвета получаются и про принцип 3Д я и без такого гения как ты знаю... остальное тоже очень "ново" и "интересно"))) и ещё мне очень понравилось про "внутреннюю обработку видеосигнала" на плазменном телеке в 600 кадров в секунду, особенно наверно в 1080Р рубает кадрами как ЖК фотонами))) наверно по технологии наносуперкомпьютера от медведева забубенили...
для тех кто уже давно спустился с пальмы и научился считать и писать... я писал про то, почему бы сони не сделать просто 50 кадров в секунду реального изображения 1080 в 3Д (25кадров одних/25 кадров других... получится аналог уже существующего формата сони 25 кадров(аля 32мм синема 25р)) но уже в 3д... и в итоге можно ускорить это 3д ещё дополнительными 2(1+1) кадрами при развертке 100 герц и 4(1+3) кадрами при 200 гц... и подверг сомнению то что 2 мс на ЖК действительно равны 20мс на основе личного опыта... я даже не сказал что это гон, а просто если 8мс по вашей формуле = 80 то в секунду бы ЖК реально давал 12,5 кадров, что по моим наблюдениям не так... терь всё понятно?
скорее всего ваше мнение основано на том времени когда производители любыми правдами и неправдами заявляли показания мс по своим "правилам" чтобы обогнать конкурентов... в итоге при скрупулезных опытах прошлых лет выявилась эта ложь... а в 2009 году технология ЖК достигла намного лучших результатов чем во время авраальной гонки... и сейчас 4мс = 4 мс а не 40, как написано в статьях IXBIT 2004 годов про ЖК тех лет...

Возьмите лучше в руки калькулятор -- сподручнее будет. Великий счетовод balaklavaRUS, ну вот откуда вы взяли числа 20, 40, 80? ОТКУДА? В школе по арифметике двойка была или вы всегда любое число на 10 умножаете? Итак, специально, для тех, кто в танке:

1000:5 = 200
1000:8 = 125
1000:16 = 62,5
1000:25 = 40
1000:40 = 25

А для тех, кто в большом танке... Точнее, для тех, кто на пальме, кто считает, что невысокая скорость обновления пикселов у ЖК-телевизора может привести к "откровенному слайдшоу", нужно слезть с неё и изучить тему, на которую он пытается вести дискуссию с пеной у рта. Вы мне сейчас напоминаете аборигена (ничего личного), которому говорят, что дважды два равно четырём, а он отвечает "не верю".

Уважаемый, количество миллисекунд, заявляемое для дисплеев, является временем минимального полного цикла отображения цвета каждым пикселом матрицы, который состоит из трёх составляющих -- красной, зелёной и синей. Их комбинация и создаёт цветное изображение. Я не слишком витиевато изъясняюсь? Если слишком, то могу попроще -- это минимальное время с момента "загорания" до полного "потухания" каждого пиксела.

В случае, если это время больше, чем заявленная развёртка, то матрица просто "смажет" недостающие кадры. Отсюда, как правило, фантомные "шлейфы" или потеря разрешения на динамичных сценах -- пикселы просто не успевают отрабатывать полный цикл в отведённое время.

Если для простого просмотра кинофильмов это зачастую не играет большой роли, то для 3D -- это критично, так как в случае применения системы оптических затворов, матрица должна успевать "отрабатывать" 100-120 кадров в секунду в зависимости от развёртки, с которой записан исходный видеосигнал -- 50 или 60 герц. Почему частота удваивается? Очень просто. Изображение для каждого глаза формируется чередованием картинки для левого и правого глаза. Очки, синхронизируясь с телевизором, также поочерёдно затемняют то один, то другой глаз. Таким образом каждый глаз в определённый момент времени получает своё изображение. Но подобное чередование, соответственно "уполовинивает" и количество кадров, получаемых каждым глазом.

А теперь давайте представим, что произойдёт, если при развёртке в 120 герц, пикселы ЖК-телевизора не будут успевать полностью загораться и гаснуть в отведённое время. А будет следующее -- картинки для обоих глаз сольются воедино, либо, если время отклика лишь немногим выше необходимого, мы получим фантомные изображения из-за лага -- лёгкое или не очень лёгкое двоение видеоряда на контрастных сценах. Понятно почему? Разжёвывать и класть в рот не надо, надеюсь?

Что же до эпитетов, типа "плазмы с мерцанием при 600 герцах", то это вновь свидетельствует о вашем крайнем невежестве в вопросах, которые вы пытаетесь здесь обсуждать. Уже в третий раз в одном сообщении, кстати. Судя по негативной эмоциональности словосочетания "пихаете тухлые плазмы" (кто пытается их пихать и кому?), можно предположить, что вы не собираетесь никого слушать -- вы собираетесь только говорить: обличать, кидаться какашками, оперировать собственными, зачастую абсолютно ошибочными убеждениями, защищая свой любимый ЖК-телевизор. Тем не менее, я попытаюсь донести до вас информацию.

Уважаемый, 600 герц у плазмы -- это НЕ ФИЗИЧЕСКАЯ РАЗВЁРТКА. Также как и 120-240 герц у ЖК-телевизоров. Это внутренняя обработка видеосигнала, призванная улучшить детализацию при отображении движущихся объектов на экране. Это своего рода "улучшайзер". Физическая развёртка современных плазм -- 100/120 герц. А мерцание обусловлено малым временем отклика в 0.001 миллисекунды.

а я думаю что вы что то путаете... по вашим прогнозам 1000/20 или 1000/40 то получаем реально 50 кадров(обновлений) и 25 - (это на 2-4 мс в секунду)... а на заявленных 8мс(80) я бы смотрел 12,5 кадров в секунду... если бы так было то я бы смотрел откровенное слайд шоу, а я почему то вижу плавную картинку... и каким образом опыт расходится с вашей теорией? вы всё свою тухлую плазму с мерцанием даже на заявленных 600 герцах пихаете?)))

reka555,
Это вопрос для форума. Задайте его там, пожалуйста.

balaklavaRUS, если указывается время отклика 2-4 мс (GTG), то фактически оно составляет примерно 20-40 мс, это полное реальное время отклика.

Кто в курсе, подскажите? В меню настроек есть возможность выбора конфигурации выходов: 1) аудио-между 2.0., 5.1 ., 7.1 ? 2)Видео между1080i и 1080p. И на всех ли Blu-rаy дисках есть выбор 1080i ? Просто телек HD-ready и система 5.1 не понятно как все увяжется и будет ли полноценно работать. Всем ответившим спасибо.

balaklavaRUS,

Вы читали по диагонали, что я написал? Или же сознательно читали избирательно? Повторю ещё раз. Указанные миллисекунды для ЖК-мониторов и телевизоров указываются обычно по одному из каналов. Умножайте на три и получите более менее реальную величину. Почему "более менее"? Потому что зачастую указание времени отклика для ЖК -- полнейший обман и надувательство.

Для примера. РЕАЛЬНЫЕ 2-4 милисекунды -- это ЭЛТ-трубки. Не замечали, как 60 герц на обычном мониторе мерцает? Или 50 герц на обычных телевизорах? Вот это правильные милисекунды. Если бы матрицы ЖК имели РЕАЛЬНЫЕ 5 мс, они бы также мерцали. Но этого не происходит. Задайте себе вопрос -- почему? Не верите в надувательство? Почитайте обзоры компьютерных мониторов на iXBT и удивитесь, насколько реально снятые показатели с матриц соответствуют действительности... Посмеётесь. И каков реальный показатель отношения контраста -- тоже весьма познавательно.

Ну да ладно, Остапа понесло... И не в ту тему. Удачи в исследовании вопроса, короче...

ааа, я футбол не смотрю, тока сам люблю гденть в турции погонять...
значит в 2010 будет прорыв 3Д... может и ОЛЕД... а может пока будем зырить "прото 3Д"...

когда у нас там ЧМ по футболу, в 2012?


В 2010!!!

а я ещё сомневаюсь что и на существующих плазмах 3Д будет работать как надо или просто лучше чем на ЖК... к времени реализации 3Д(когда у нас там ЧМ по футболу, в 2012?) надеюсь технология OLED будет доступна как сейчас ЖК и именно в этой технологии будет поддержка Сони полноценного 3Д...
п.с. 200 герц на сони по крайней мере визуально работает лучше чем 100 и думаю там 200 герц соответствуют отклику и т.п. (По крайней мере продавцы говорят что 200 герц работает именно вставкой дополнительных кадров а не просто несинхронным с кадрами источника мерцанием экрана)... я просто не уверен что существующие улучшайзеры могут поддержать технологию 3Д... если будет 25/25 в 3Д (1080i или р 50 кадров, думаю ПС3 потянет) то можно "вставить" пару кадров для 100 гц или 4 для 200? вот только могут ли это делать уже купленные бравиа энжайны?
в матрице сони время отклика больше 5 и 10 мс соответственно? по тех характеристикам у Х4500(100гц) - 6 мс а у Z5500(200гц) - 4 мс, так что всё тут нормально делится... у ZX-1 тоже 4 мс, но почему то нет 200 Гц :(

На мой взгляд, есть два фатальных ограничения для реализации 3D средствами современных плееров. И одно маркетинговое...

1. Насколько мне известно, современные спецификации HDMI предусматривают поддержку видеосигнала с частотой развёртки максимум в 60 герц. Для реализации активной системы на оптических затворах нужны полноценные 120 герц, а это влечёт за собой также и удвоение пропускной способности интерфейса. Вполне возможно, что запас у самого интерфейса и современных кабелей для этого есть, но текущие плееры едва ли будут совместимы с такой частотой -- не предусмотрено стандартом и точка. Пассивную схему пока не рассматриваем. Для неё таких ограничений нет, но, увы, Альянс выбрал первый вариант и тупо будет его двигать...

2. Для формирования трёхмерного изображения, как в случае с активной, так и пассивной схемой, нужен как отдельный процессор плюс аппаратная система синхронизации его работы с очками (кабелем или по радио) для первого случая. Ничем подобным современные плееры не оснащены.

Что касается маркетинговой составляющей, то все производители заинтересованы в продаже нового оборудования, а 3D -- хороший повод для впаривания новых аппаратов. Поэтому, даже при отсутствии первых двух проблем, они сделают всё, чтобы старое оборудование не поддерживало 3D.

bobus,

Поживём . увидем ... но то что 3D будет лучше чем сейчас я уверен ,
к этому всё идёт ...и наверняка ассоциация BD не будет бросать владельцев стационарных BD ПЛЕЕРОВ ,выпустив новые прошивки для них ...

Я думаю, что так или иначе будут 2 технологии -- и пассивная и такая, как здесь -- активная. Боюсь, что любой ЖК-телевизор не сможет работать с активной. Для того, чтобы получить РЕАЛЬНЫЕ 100/120 герц -- полноценное обновление картинки -- нужна гораздо бОльшая скорость обновления, чем физически может дать ЖК со своими 16-25 милисекундами. Для 120 герц нужно, чтобы этот показатель был не более 8 милисекунд. Кстати, у нас, когда клеют бирочки 5 мс на ЖК, то обычно подразумевают один из трёх составляющих, скажем, G to G (голимый TN не берём -- лишь человеческий PVA и IPS). На это число в реалии и нужно умножать. Всё остальное -- маркетинг, в том числе и фуфельные 120/240 герц. Всё равно матрица выступает в роли бутылочного горлышка. Лучшие разогнанные представители семейства способны на полноценную отработку частоты в 50/60 герц. Остальную работу выполняют улучшайзеры.

Для тех, кто не верит, включите калькулятор. В одной секунде 1000 мс. А теперь начинайте делить.

Активная система хороша для ЭЛТ-телевизоров и, особенно, плазм, где показатель обновления экрана 0.001 мс. Именно этот показатель, кстати, влияет на мерцание. Именно из-за медленного отклика ЖК при 60 герцах не мерцает вовсе, а на плазме этот эффект присутствует и на 120-ти. Мне кажется, что никому не выгодно будет отрезать от 3D пирога жирный кусок в виде владельцев ЖК-телевизоров, не смотря на все старания ассоциации Blu-ray. Тем более, что активная система гораздо более дорогая, чем просто пассивные поляризационные очки.

у мя тоже и телек с 100 мошнфлоу и ПС3 есть... тока вот совместимы ли мошнфлоу 100 герц и нужные 100 герц для 3Д я сомневаюсь... а ещё чё с проектором infocus in21 делать, там вроде 60 максимум?
подозреваю я что до 3Д мне ещё долго т.к. то что имею менять из-за 3Д не намерен...
да и 886 000 руб чето жалко)))
http://www.technomart.ru/10885/projectio
ndesign-f10-as3d-wide.html

И не иметь проблем со зрением.

Значит!!! сможет и БР писать, если конечно прошивку обновят...А DVD тоже хорошо! Уже теплее..:) и удобнее в пользовании!
Спасибо! Приятная новость...

Отличная новость ! PS3 у меня есть ... осталось только дождаться
нормальных 3BD фильмов , а не как сейчас с синекрасным целлолоидом.
И так было понятно ... всё к этому шло , не зря сейчас многие фильмы
снимаются в 3D и идут в кинотеатрах ...

inside-man,
Да, действительно, Blu-ray не может, а вот DVD проверял -- пишет на хард только в путь вместе со всеми защитами. И после нормально воспроизводит.