UP пошёл также как в своё время формат HD DVD , также стали выпускаться фильмы в двух версиях - на одной стороне HD-DVD ,
на другой DVD ... но цена их на западе была небольшая , я думаю что
и цены на эти BD 59 там не будут большие ... Сейчас у них BD стоят в среднем 15 долларов , и у нас цены потихоньку ползут вниз , только у нас UP ещё держится с большой ценой , остальные студии :FOX,SONY , WEST и другие уже снизили цены...

"Бред"- это я в сердцах)), просто жалко таких людей, которые сначало покупали вхс, потом двд, потом не знали, что будет блю или hd-dvd, сейчас они будут покупать двд/блю-рей, потом перейдут на какой-нибудь "4К блю-рей" или "3D блю-рей", затем "8К 3D блю-рей"- не проще ли "поддержать пиратов" и скачивать RIP-ы и Remuks-ы? (шутка))

Согласен, скорее "это" для домашних кинотеатров человек на 10

Насколько я понял, речь идёт не о выборе нового плеера -- DVD или Blu-ray. Речь идёт о тех, кто уже имеет DVD, но Blu-ray себе ещё не купил. На западе, да и у нас далеко не каждый будет удовлетворён плеером за 7000 рублей. Всегда найдётся миллион причин повременить с покупкой. Начиная от свойственного большинству упёртого консерватизма, заканчивая ожиданиями неких специфических аппаратов... Так что насчёт бреда я совсем не согласен...

Подобные решения, на мой взгляд, могут быть востребованы теми юзверями, у которых источник стоит на почтенном расстоянии от устройства отображения (например, проектора). В таких случаях тянуть кабель обычно не удобно. Не будешь ведь стены штрабить для того, чтобы спрятать кабель и сделать заодно новый ремонт...

В стандартных конфигурациях с телевизором -- нафиг оно не упёрлось, согласен...

Не проще купить обычный мультимедиаплеер за 6т.р., который будет как одна такая коробочка, ведь я так понял, от провода HDMI(от приёмника к ТВ) он так и не избавляет. Вот если бы "приёмник" был размером с флэшку, то да, а так ни наю...

Шняга полная, сейчас блю-рей плеер можно купить за 7 т.р.- это 6 "блю" дисков. Не представляю себе человека, покупающего такие диски, и не способного купить себе такой плеер, бред.

Пардон, не сообразил сразу.



Да чтож ты ретивый такой,а? Этак всех комментаторов разгонешь и главная страница снова будет напоминать брошенное всеми пепелище.

creep, а покажите-ка не мобилу, которая умеет снимать 1080p @ 30fps и стоит не больше 10 000 рублей

Заканчивайте флеймить! Не по делу...

Что до энергопотребления, то 54-дюймовая нафаршированная под завязку плазма Z1, согласно данным американского сайта потребляет 293 Вт. Современный аналгичный по размеру ЖК-телевизор Самсунг LE55B652T4W с CCFL-подсветкой потребляет 250Вт. LG вообще игнорирует это параметр в характеристиках... Думаю, что в случае с панасом, безусловно, имеет место бесстыдное лукавство. Тем не менее, если оставить пиарно-маркетинговые штучки в стороне и просто посмотреть на цифры, то можно констатировать факт: плазмы вплотную приблизились по показателю энергопотребления к ЖК. И это, похоже, более не является их "врождённым" недостатком... тчк.

светлов, я говорил о компании Panasonic. У них жк до 37 дюймов. И они эти тв предлгают для маленьких помещений с ярким светом. Для ДК и просмотра всей семьёй советуют плазму. На мой взгляд, это вполне разумно. Т.к. плазменные дисплеи имеют ряд неоспоримых преимуществ. И для кино подходят куда больше, нежели жк. Ну это старая песня. Лучше я не буду продолжать.

Поинтересуйся как нибудь, что там Самсунг за LED-телевизоры понавыпускал. А главное - каких диагоналей.

Ну и главный вопрос - кому теперь нужна плазма, пусть даже от Панаса с уровнем энергопотребления, писать о котором фирма как-то не торопится.
Одни дешёвые кривляния: "вдвое меньше, нежели их типичные ЖК-«собратья»" - это в ваттах сколько же будет, ась?

Энергопотребление меньше жк-это круто. Пусть дальше развивают плазмы. И политика верная у них. Жк делают до 37 дюймов. Дальше-плазма.

inside-man,
Согласен полностью -- перемещайтесь, уважаемый cardman, в форум.

По моемому, это шняга. Проще купить мобилу совремненную, которые тоже умеют снимать HD и получишь все в одном.

Не выйдет: встроенные в телевизоры плееры пока еще оочень слабые. Любой отдельный HD-медиапроигрыватель сможет "переварить" гораздо больше форматов. А встроенные даже в рамках поддерживаемого формата читают далеко не все файлы. Ну и самое главное, по сети большинство телевизоров позволяет лишь выходить в интернет (интернет-сервисы, VoD) и обновлять прошивку.



32" среднего уровня или самый простенький 37". Какие уж там USB и LAN - тут бы картинку приличную найти...

А вообще, уважаемый, у нас форум есть для обсуждения таких вопросов. Здесь публикуются только комментарии к новости.

LAN хочу использовать для подключения к компу при просмотре всяких киношек, чтобы форматами фильмов не нагружать телек через USB. Насчет суммы денег то в районе 1000 $ готов потратить))). А насчет расстояния до телевизора то у меня около 4.5-5 метров, в последствии может быть больше, поэтому предусмотрительно отношусь к выбору. Я сразу думал на 32", но потом смотрел в магазине ну маленький он совсем из-за широкоэкранного формата и слишком вытянутое изображение получается, на 37" намного интереснее.

cardman, уточните, плиз, зачем именно вам нужен LAN у телевизора? Эта фича очень популярна в штатах, так как встроенный в телевизор плеер позволяет без внешнего ресивера получать доступ к платным VOD-сервисам и смотреть кино. В России таких сервисов не существует, а переплатите за эту фичу вы весьма значительные деньги.

Куда более правильным шагом с точки зрения функциональности и экономии будет купить отдельно телевизор попроще и мультимедийный проигрыватель. При таком раскладе в будущем, при смене дисплея, вы сможете сохранить функционал плеера, что полезно. Вообще, что именно вы будете смотреть? Эфир, DVD, Blu-ray, HD-рипы? И в каких пропорциях? Какую сумму рассчитываете потратить? Так будет проще дать рекомендацию.

Сразу хочу отметить, что если вы будете сидеть на расстоянии, скажем, двух метров от 37-дюймового телевизора, то разницы между 720p и 1080p вы не увидите. По хорошему, 1080p-телек имеет смысл брать от 42 дюймов и выше. Имейте это ввиду.

Спасибо за ответы, но мне просто хотелось узнать стоит ли останавливать свой выбор на этом телевизоре или искать у других производителей, а насчет плазмы или ЖК я больше склонен к ЖК, я видел плазму в работе мне не очень понравилось (может такая модель просто была). У нас в городишке нет большого выбора телевизоров поэтому приходиться изучать рынок через инет, вот и спрашиваю совета. Меня больше интересует универсальность подключения телевизора (через LAN например) и большой размер панели не пройдет, максимум 37", из чего можно выбрать подскажите???

С учётом того, что Digma, кажись, наша контора, то это плеер -- недорогой OEM, едущий к нам из Китая. Так что ничего удивительного.

hdmaniac,

Я бы сказал так... Плазмы активно теряли этот рынок последние годы. До появления 1080p, нормальное разрешение для плазм было 848х480 и 1024х768. У ЖК на всех диагоналях -- 1280х768. С энергопотреблением соглашусь, но последние панасовские NEO вдвое менее прожорливы, чем предыдущее поколение и уже сравнялись по этому параметру с обычными ЖК. Почитайте отчёты западных агентств. Рынок плазмы сейчас активно растёт... Я бы не стал ставить на ней крест. Рановато ещё.

Kratos, Нечего спорить , что
лучше плазмы или ж.к. , везде есть как и отличные модели , так и
полный отстой , другое дело что плазмы теряют рынок и это факт ,
из-за своей большей энергопотребляемости , цены , большими затратами
и т.д. , и массовый потребитель выбирает в большей степени ж.к.
технологии , это также как и было с HD DVD , этот формат был не чем
не хуже чем BLU-RAY , а в чём - то даже лучше - но проиграл...

cardman, у жк motion resolution 300 строк без улучшайзеров. 100гц дадут около 600. 200гц могут и все 1080 дать(тут уже от модели зависит). Но кино превращается в спектакль. Лично мне смотреть противно. А некторые пищат от восторга. В филипсах вроде s-ips матрицы. По цветам мне они больше других нравятся.
Попробуйте ещё плазмы посмотреть. ИМХО, картинка более живая и есть объём. Я уверен, что жк никогда не превзойдёт плазму по целому ряду параметров.

Доброе время суток всем. Хочу спросить как делетант в этом деле хочу купить телевизор с LAN разьемом и всякими портами присмотрел philips 37PFL8404H/12, мне по характеристикам подходит, так вот хотелось знать какой тип матрицы используется или какая есть альтернатива??? Имеет ли преимущественно частота 50Гц, 100Гц, 200Гц ???

Даже в навороченных моделях порядка 200 регулируемых участков на всю матрицу. Не удивительно, что это довольно крупные квадраты. Если делать больше, то придется использовать гораздо более мощный управляющий процессор, произойдет удорожание производства. По логие, производители матриц должна прийти к тому, что на каждый пиксель будет свой светодиод (если к тому времени ЖК-технологий не исчезнет в принципе), но пока об этом можно только мечтать

Да уж, количество функций впечатляет. Вот только внешний вид подкачал- УБОГИиЙ какой-то
Дизайн а-ля китайский рынок- фтопку !!

Что-то очень похожее делает Tevii
http://tevii.com/Products_M500_1.asp

В Германии цена около 90 евро.
Отзывов покупателей или профессиональных тестов не наблюдается, с Wi-Fi адаптером тоже пока не ясно (лично мне), какой подходит.

Являясь обладателем современного LED-овского телевизора с нормальной подсветкой Toshiba 46SV685D провёл эксперимент - на абсолютно чёрном экране передвигал белое пятно (подключил комп и двигал курсор). Так вот основное поле было абсолютно чёрное, а куски близкие к курсору заметно подсвечивались. Причём (наверно для удешевления) куски довольно большие по размеру.

круто! "Китай, вперед!" ... ещё цену в 22 копейки пожалуйста и скайп в 1080Р... и электронное правительство... хочу теоретические экзамены в гибдд здавать из дома при помощи таких видеокамер!!!

И чем в этом контексте 4G WiMAX отличается от обычного проводного подключения или WI-Fi через роутер? Это лишь разные способы коннекта к сети.
А вообще прав Bobus, про 4G Вы как-то "не в кассу" начали