Мне интересно, а сколько сейчас гнус стоит 55-дюймовый с локальной (!) точечной LED-подсветкой? 2000 баксов?

хай энд в звуке я еще понимаю, но видео - Не верю!(с)

В общем-то да: проекто за $100 000 будет показывать лишь чуть-чуть лучше проектора за $5000



Поправка: 2000 - не за дорогую отделку, а на гонорар модному дизайнеру. Если сама по ctmt отделка будет стоить 2000, то такой телек будут продавать за 50 000 :)

Kratos, Ваше отношение к ЖК хорошо известно, но едва ли нужно высказывать его при каждом удобном случае и, главное, в таком тоне. Свои достоинства и недостатки есть у любой технологии. Согласен, что "плазма" интереснее по соотношению цены и качества, но это не значит, что ЖК - отстой априори.

Лучше бы комания Philips продолжала выпускать лампочки, а не ЭТО жуткокристальное...И, по-моему, эксперты всегда берут себе плазму. Телевизоры надо сравнивать по качеству картинки. Жк, увы, по этому параметру сливают."Динамичная, объёмная, живая картинка"-всё это чаще относится к плазме и крайне редко к жк.(Имхо, конечно же, но есть с чем сравнивать.)

Это еще ничего не доказывает :)
хай энд в звуке я еще понимаю, но видео - Не верю!(с)
Крупнейшие производители вкладывают миллиарды долларов чтобы хоть на йоту улучшить картинку, панели разрабатывают,,процессоры, подсветки...
короче, тупо позолотить контактные дорожки тут не прокатит, так что из 18700 баксов 13000 платим за понты, еще 2000 за дорогую отделку, и 1000 за 50к золота на контактах, ну и торговая наценка... и обычный телевизор за $2000, на который они все это прилепили...

Да!!! Здесть ктото ставил под сомнением качество кортинки у плазмы ?!!!. На счет этого телевизора - если еще выбираете, то посмотрите качество черного цвета. Например встанте под углом 45 0 и сравните с самсоном b652 (ну или шарпом, всеравно у самсунга будет матрица от ауо или чмо). Скажу сразу черного цвета у фила не то что нету... о нем и не пахнет. Кошмар, ...

Каждый выбирает по потребностям. Если качество, выдаваемое компьютеным софтом, а также эргономика ПК вас устраивают, то вы счастливый человек и никакой плеер вам не нужен.

Хотя всё познаётся в сравнении. Мне лично плеер ближе. Аппаратное декодирование по мне всегда лучше софтверного, а узкая специализация и управление ПДУ всегда удобнее мыши и клавиатуры:-)

я на компе играю,и выбрал последний вариант.Долго хотел купить DUNE но так как и комп норм проигрывает BLU-Ray образы то покупать не стал.

Чего удивляться ценам? B&O всегда себя позиционировали как дизайнерский хай-энд. Вот DVD-плеер, стоящий на яхте у Путина, стоит 17000 долларов. Самый обычный плеер. Ни одного бриллианта или золотой вставки. Просто High End и точка.

Kratos, сейчас в большинстве кинофильмов изображение пластилиновое, так что панель врядли что-то испортит. Плазма живее конечно, и что верно - за 19 тысяч пендолларов можно весь дом завесить плазмами с более живой картинкой :)

55 дюймов пластилинового изображения! Для увеличения эффекта есть ещё и 120гц! Лучшая покупка! Наш выбор! Выбор редакции! Всего за 18700 долларов. Вот идиотизм, блин. Лучше уж проектор купить или пару плазм с наверняка лучшей картинкой. Пластилин захватывает мир!

Пока тема популярна, нужно на ней зарабатывать. Если понадобится, то и в холодильник full hd камеру и дисплей поставят на всю дверь, чтобы смотреть на продукты внутри морозилки:-). А потом ещё и проомбируют население, что это самое им необходимое нововведение... Короче, как обычно.

Full hd в мобильнике-жуткий бред и выкачивание денег. Скоро утюги и чайники начнут записывать и воспроизводить full hd.

Полностью поддерживаю.

А это не факт. Вот когда OLED доведут до ума (пока он весьма сырой), когда появятся реальные серийные модели, когда время работы дисплеев приблизится по времени к плазме или ЖК, тогда и поговорим. С оледом разработчики воюют не первый год, а победить не могут. Смотрите на вещи реалистично. Какие 2-5 лет? 8-12 в лучшем случае, а то и 10-15. И это не сроки замены, а сроки появления в массовой продаже доступных моделей.



Да, продаются. Но архаичные ли? Архаичным, как мне кажется, можно назвать то, чему есть реальная современная замена. К сожалению, ЖК-телевизоры небольших диагоналей (15-20 дюймов) по-прежнему стоят весьма дорого и не по карману огромному количеству людей на нашей планете. К примеру, самая дешёвая 20-дюймовая ЖК-шка стоит минимум 340-350 долларов в Москве. Приличный бренд -- 370-400. Стоимость аналогичного кинескопника 130-140. А за 230-250 можно купить 100-герцовый телевизор с диагональю 29 дюймов.

Сразу возникает дилема. Что лучше? 29-дюймовый стогерцовый кинескопник за 250 или 20-дюймовая ЖК-шка за 350 -- 100 долларов сверху за заметно меньшую диагналь... На мой взгляд, для обычного человека, не отличающегося фанатизмом, ответ очевиден.

Так что, как ни прискорбно, но ЖК ещё не скоро вытеснят кинескопники из домов людей. Для этого им нужно подешеветь вдвое, как минимум.

Мой голос - Максимально "безглючным". Пусть поддерживает только то, что заявлено, но идеально.

ИМХО - сейчас плееры и так очень много умеют, и пусть эти функции будут вышкалены.

Сколько лет технологии ЖК? А когда ЖК-телевизоры стали доступны основной массе населения (да и то - крупных городов)? О том и речь. Нет, OLED-телевизоры, когда станут выпускаться в более-менее приличном ассортименте, поначалу будут доступны только толстосумам. Непосредственно вытеснение если и произойдет, то лет через 7-10. Рынок гораздо более инерционный, чем Вам кажется. Помотрите, во многих магазинах еще продаются архаичные кинескопники.

Просто перед стартом видеофайла и перед выходом обратно в меню плеера, на долю секунды пропадает видеосигнал.

Ясно, я думал что-то более глобальное и раздражающее.

Ни фига не могу зайти в этот айпитэвэ,даж в личный кабинет не могу зайти,хотя всё првильно ввожу!!!Ну и тупая система!

Что же за жк патенты?Спёрли технологии "улучшения" пластилинового изображения жк тв?

И где вы это вычитали? В тесте на MPC Club я такого не увидел. Да и в новости об этом ничего не сказано... Ну если вам так больше нравится...

Какое ценное и своевременное замечание. Только к чему оно?

Это не проблема, это фича такая... В принципе, ничего экстра-ординарного. Просто перед стартом видеофайла и перед выходом обратно в меню плеера, на долю секунды пропадает видеосигнал. Выражается, соответственно, в однократном мигании "картинки". Это не столько проблема, сколько немного раздражающий для многих момент. Разработчики говорят, что на текущий момент переинициализация HDMI необходима для работы неких важных фич. Избавится от неё пока невозможно, но в будущем не исключают подвижек в этой области.



Суньте сами внешний картридер в USB -- кто мешает? На мой взгляд, отсутствие картридера обусловлено стремлением к надёжности устройства. Обычно у них механические ножки весьма хилые, особенно у CF. Да и разбалтываются все картридеры со временем. Посему, подключение внешнего устройства кажется более предпочтительным. Сдох картридер -- купил новый. Это удобнее, чем аппарат в сервис нести...



Уже едут...

Хорошая вещь, настраиваюсь на покупку. Только пока не понял, что за проблема с переинециализацией сигнала?

Ещё бы картридер сунуть). Поскорее начали уже к нам в Россию ехать!

bobus, накопилось у меня. Не шлак, но денег потраченных жалко. Есть дома 3 технологии. Жк включается только чтобы фотки посмотреть.
Жк нам навязывают слишком агрессивно. В рекламе чего только не говорят про жк. А на деле жк никогда не сможет догнать плазму по целому ряду показателей(это моё мнение, конечно же. Сколько "ухудшайзеров не сделай, а принцип отображения картинки всё равно один и тот же.) Среди моих знакомых абсолютное большинство считает, что жк лучше, но когда я им показываю кино на 2 дисплеях, то все они соглашаются с тем, что жк значительно хуже и мерцание плазмы их нисколько не беспокоит. Мерцание плазмы-это главный аргумент против плазмы от владельцев жк. Чуть подальше сажусь и не обращаю на это внимания. Да и мерцает обычно при белой заливке экрана.
Так уж получилось, что мерцающие технологии показывают более живую картинку, чем жк.
Тот же BD-FPD Benchmark Software for Professional показывает явное превосходство моей плазмы над моим жк.

А с DVD-R MKV читать он сможет с битрейдом эдак 8-10000?

btpd 0.13

Притом, что я сам отношусь к поклонникам плазмы, утверждать, что ЖК по определению "шлак", было бы крайне не корректно. ЖК имеет плюсы и минусы. Многие готовы мириться с их недостатками или вовсе их не замечают, но большинство являются жертвами лживой рекламы, утверждающей, что лучше ЖК нет ничего на свете. Ведь по достоинству оценить дисплей можно только при скрупулёзном сравнении, пользовать и то и другое много дней, прислушиваясь к собственным ощущениям. А вот это как раз сделать практически невозможно, если ты не журналист и тебе ежемесячно не приходится иметь дело с десятками подобных устройств. Обычно человек покупает в магазине один телевизор, к нему привыкает (какое-бы дерьмо он ни купил -- глазки адаптируются) и после всем доказывает, что это оптимальное решение, лучшая технология из всех.

Возвращаясь к плазме... Её единственный недостаток -- мерцание -- для многих пользователей критичен настолько, что они готовы мириться со множеством недостатков ЖК, нежели с ним. Такая позиция вполне имеет право на существование. Пусть каждый выбирает, что ему лучше. Ведь смысл любой покупки именно в удовлетворении потребностей человека, в удовольствии, которое он от неё получит. Если кому-то ЖК кажется лучшим выбором, дай ему бог...

Пожалуй добавлю к вечному спору:жк для меня-кислотный пластилин, а плазма-живая, пусть и немного мерцающая картинка.
Вот здесь всё хорошо расписано:http://zoomup.ru/?p=6
Так что жк-сплошные минусы.
Даже так:среди плазм откровенного шлака я не видел, а вот среди жк для меня 80%-тихий ужас.

bobus,
Тот же самый, что и на предыдущих моделях...

Дык, предыдущие не брал