Ну да. И болванка, вместо CD нормального. Зато камера какая модная:-) Да и с дамой, символизирующей Blu-ray консорциум забавно в конце. Застрелил-таки!

Интересно, как они умудрились передать HD сигнал по композиту на ламповый телевизор? Хотя, у них наверное своё представление об HD.

Это спорный момент. Во-первых, я бы не обобщал всю продукцию марки (те же плазменные PS3000/8000 вплоне хороши по картинке, неплохи и ЖК LH5000). Кроме того, LS80 в Россию не поставлялся и не будет.

Да ладно... Читайте итог. Автор был очень корректен. По сути, между строк написано, что если вам плевать на качество изображения, покупайте LG.

LG рулит !

Я же говрил... LG -- это "недосамсунг":-)

Думаю, что оттуда же, откуда и провал формата DVD-Audio. О чём уже было сказано выше. По сути, DVD-AUDIO -- это многоканальный LPCM. С MLP или без компрессии -- не важно. Качество с MLP хуже не становится -- это компрессия без потерь, слава богу. Да и более качественного формата ещё не придумали для музыки. На мой взгляд нет никакого смысла, кроме маркетингово-пиарного, делать BD-AUDIO. Оно не может принести ничего нового и более совершенного в сравнении с DVD-AUDIO. Только стоимость производства будет выше...

Для популяризации DVD-AUDIO тормозящим моментом стала, безусловно, необходимость покупки специального плеера с поддержкой этого формата. А таких было выпущено не так уж и много. Да и стоят они по-прежнему относительно дорого.

Если для BD-AUDIO такого ограничения не будет и воспроизводиться они будут на любом плеере (плевать даже, с каким трактом и качеством), возможно, что у формата будет будущее. На одних энтузиастах далеко не уедешь...

В России вроде бы будет стоить $250-300. Это раз. Снимает по качеству как мобильник: "никакая" оптика, узкий динамический диапазон, малый битрейт. То есть, даже самая простая полноразмерная HD-камера (младшие Samsung и Panasonic) будет лучше, хотя и больше по размеру и чуть дороже. С другой стороны, главное результат, а не размер.

Отличная штука, меня она привлекает ценой и размерами. 720р HD - тоже классно, конечно же, однако для меня главное не разориться и чтобы небольшая была, а не как у операторов первого канала :) А по этим параметрам равных ей нету ))

Адмирал достойный фильм....больше ничего толкогого из отечественного кино на BLU-RAY нет.

Вы не совсем правы ... самый достойный был на HD-DVD - БРАТ 2 , давался с покупкой HD-DVD плеера... остальное для меня неинтересны , включая Дозоров ...

У них условия хранения совершенно иные.

Abdicator,

Если честно , я к кинобизнесу никакого отношения не имею ...
и откуда такая уверенность , что BD -audio будет мёртвым ?
время покажет , но то что звук очень даже хорош это точно ,
сейчас жду не дождусь MARK KNOPFLER - COLLECTION - DTS-HD MA ,
а ещё жду BEATLES - HARD DAYS NIGHT , но это правда
оригинальный фильм на BD...

а вот тут Вы заблуждаетесь. Из сети я в основном качаю видео. Аудио качаю только откровенный ширпотреб.
что до BD-audio, будет таким же мертворожденным как и DVD--audio, я уверен.
Меня удивляет, Вы меня судите только за то, что мое мировоззрение не совпадает с Вашим. Или Вы к кинобизнесу относитесь? что Вы так за их доходы радеете?

Да ... смысл статьи в этом ... хотя вот в США свою классику аж 30-х
годов выпускают на BD , сейчас вышел ВОЛШЕБНИК СТРАНЫ ОЗ ,
скоро УНЕСЁННЫЕ ВЕТРОМ ...

А что читать то, и так ясно, что трансфер со старых плёнок будет, мягко говоря, низкокачественным (и звук в том числе).

А тут уже явно преимуществ нет.

hdmaniac,


Если нет возможности прочитать в интернете, то расскажите, пожалуйста, хотя бы суть интервью.

Abdicator,

Вы -же по магазинам не ходите , всё из сети качаете ... а ведь уже давно продаётся и BD -AUDIO ... одна музыка без изображения , но
зато звук хорош !!!

ywi,

Интервью было опубликовано в одном из выпусков TOTAL DVD ... где -то полгода назад .

hdmaniac,
Не выходила ... и скорее всего не выйдет , об этом было заявление
представителя Крупного плана.


А можно отсюда поподробнее? Хотелось бы почитать заявление.

во, а мужики-то не знают))
надо их еще ипродовать, видимо) я в рос. рознице даже среди зарубежных изданий не встречал ничего подобного))

Форматы DualDisc и Hybrid SACD давно присутствуют на рынках запада (та и у нас встречаются,но крайне редко).

Для меня желательно, чтобы минимум был LPCM 16bit/48kHz из-за повсеместного внедрения в ЦАП`ы опорного кварца именно 48000 тактов. А если есть желание "послушать" 24bit/384Khz,- загляните на норвежский сайт 2L.

Странно, переходя от формату к формату в области видео конструкторы изощряются как могут:
когда DVD начинался придумали комбоплееры, которые, кстати, пользовались недюжей популярностью.
Теперь вон изобрели диски с тремя слоями, чтобы две версии кино записать для разных поколений плееров...
Но когда дело касается CD, он прям какой-то заколдованный, как не пытаются, все что могут придумать - как "улучшить" то что имеется, потому что накопилось миллиард плееров.
Почему, наконец, не стандартизировать новый формат и разработать двуслойный диск для разных плееров?
Ведь всем этот CD Уже давно кость в горле - и сжимать приходится сильно, а современная музыка имеет гораздо более широкий диапазон, чем музыка 20-ти летней давности, и канала всего 2, и длительность не варьируется, да и в общем-то она маленькая, и защиты нет никакой, пирать не хочу...
А они все изобретут какой-нибудь DVD-audio, естественно он отмирает неродившись - ему же шанс нужен, а для того чтобы покупатели дали ему шанс, надо дать им мотивацию.
Например, выпускать двуслойные диски, накопив дисков 10-15 человек сам захочет послушать, как же зазвучит его система, если новый плеер купить, дисков-то уже полно... ну нет явной мотивации менять формат - не увидишь там разницу как между DVD и BluRay. и что, теперь до сканчание веков слушать 16/44?

у меня поток сознания короче...

Настаиваю,что ерунда. Теоретически расширив динамический диапазон и точность амплитуды (за счёт бОльшего количества шагов квантования) действительно добиваешься более точного DA-преобразования. Но HDCD явно обман маркетологов, с помощью воображаемого алгоритма запихнуть ещё информации к ядру 16/44,1 в виде старших ещё 4-8 бит....не верю и подтверждений преимущества именно в этой технологии не видел.

Да нет, не ерунда, но разница столь незначительная, что покупки специального плеера за большие деньги (а на недорогих ее вообще практически нет) не стОит

loud-swir,

Не выходила ... и скорее всего не выйдет , об этом было заявление
представителя Крупного плана .

Как будто бы на HD-носителях выходила отечественная классика.

Довольно демократично для сони

Да, личер.
Вы думаете я всегда качал? нет) раньше покупал DVD, и пирацкие и лиц. (мне, как покупателю, по барабану, пирацкий это диск или нет, я в магазе за деньгу покупаю, не мое это дело заплачена с них лицензия или нет) И что толку? фильмы на 99% одноразовые, из них 60% надоедают где-то на середине и где-то 40-50%% я так и не досмотрел. Эта куча коробок захламляет шкафы. Я их (диски) потом мешками выносил, когда ремонт делал.
На амазонах конечно здорово, вот только не все в москве живут. Да и английский мой не так хорош, чтобы смотреть американские фильмы.
Да и не сошелся на пендостане клином свет, часто куда более интересное европейское кино смотреть в оригмнале - никаких полиглотов не хватит)

Я за качественный электронный прокат, 3-5 дол. за кино с ограничением в 3-4 запуска - мне вполне хватит, и не надо покупать бесполезные коробки с еще более бесполезными буклетами и не менее бесполезными после одного просмотра дисками. Но это не выгодно лицам поддерживающим пиратов - рос. издателям, их заводы начнут в третью смену простаивать.