Интересно, заценю, как время будет... Спасибо за инфу...

У производителей техники в порядке вещей выдавать незначительную эволюцию за глобальную революцию. Законы рынка. Навешать потребителю лапши на уши и тянуть с него деньги....

Абрамович со своей рязанской физией тоже на еврея не тянет совсем.

Че-то DKV не сильно похож на израильтянина.

А еще изобрести "новую" технологию и надбавить пару тыс доларей за то что инженеры два года карандаши в потолок втыкали, а потом за две недели до дедлайна начали выдумывать новую аббревиатуру для жидких кристалов...
утрирую конечно...

А вы встречали свободно распространяемый плагин ATSurround Processor (последняя версия коммерческая,но не суть важно) ?
Межканальное разделение 60-70 дБ! Это предел, до этого не допрыгнул не один коммерческий матричный декодер (независимо от бренда Dolby/DTS/SRS и т.д.)!Лучше только дискретные(многоканальные и независимые от рождения). По возможности оцените (хотя он больше заточен для музыки).

Ага, смог. У этого чипа был свой очень интересный фирменный алгоритм пространственного разложения звука. В отличие от сбливов, у которых всё всегда строилось на неких наборах стандартных эффектов и реверберации, вортекс использовал хитрые психоаккустические алгоритмы, учитывающие особенности восприятия звука человеком, отражения волн от разного рода поверхностей и т.п. Изначально этот алгоритм создавался для игр, но до кучи его прикрутили и к DVD. Мне стало интересно тогда и я скоммутировал комп с ресивером, ткнул в него наушники и попробовал. Ощущение тылов было чётким -- за спиной на расстоянии примерно метра. С фронтами и центром было спорно. Тот звук, который должен находится впереди слушателя, локализовался где-то в районе самой головы, сразу перед ней, но уже не сбоку. К сожалению контора разорилась, её патенты перешли, вроде, к креативу, но они не стали развивать старые наработки и то, чем занимался Ауриал кануло в лету... увы...

Что касается качества звука, то это мы не обсуждаем. И так всё понятно. Речь шла лишь об эффективных алгоритмах пространственного звучания при использовании двух каналов.

люди добрые где можно скачать Линукс? И на каком языке?

Кинотеатр "в одной коробке", да еще пластиковый, да еще псевдомногоканальный - всё, это дно. Да и вообще, любая виртуальная многоканальность - от лукового. И хотя ямахлвские саундбары последних поколений что-то силятся воспроизвести (иногда даже получается), в целом все это попахивает, простите, резиновой женщиной. Если у владельца нет желания найти в комнате место для пару задних колонок, значит ДК его волнует мало. Зачем тогда вообще все эти имитации? А поддержка Dolby TrueHD и DTS-HD выгядит в данном случае вообще как издевательство. Я понимаю, маректинг и всё такое, но все же...

кинотеатнры из одной коробки даже с 25 колонками никогда не зазвучат пространственно. Эти пукалки сателлиты, даже дополненные пердельником (уж извините, но какой звук такое и слово) с гордым название $uЬ\/\/00f3r, просто физически не могут выдать нормальный звук.
Но 1000 баксов в пендостане??? они где такие цены видели? и за что? за блюрей плеер + 2.1 кетайские писчалки?

По вашему древнейший DSP смог реализовать отчётливое позиционирование источников? Дело явно не в нём, самые копеечные creative audigy SE или live 24 bit,- обыграют не напрягаясь. Мне не ясен ваш источник звука и последующая его (программная) обработка? В любом случае плюсы только наушникам!

А что? На направлении плееров русские израильтяне, на этом -- американские шведы. Интернационализм в духе HDI:-)

Ага, с персоналом из сплошных американских шведов.

Скажу честно, первый и последний раз, когда я реально различал разделение в звучании фронтов и тылов в псевдо-многоканальной системе, так это в студийных наушниках, подключённых к компу, на котором была установлена TB на Aureal Vortex 2, купленная мною много лет назад. Всё остальное, виденное (точнее слышанное) после -- какая-то пародия на многоканальный звук.

Он обусловлен применением новой технологии виртуального (7.1) пространственного звучания
Сколько таких технологий было?
Одни из них, которые хоть сколь-нибудь давали положительный результат -стоят безумно и не получили широкого распространения. Другие - пустое...чуть ли не от каждого бренда.

Где ж тут красота? Это просто гробик )) А синяя подсветка объектива - это вообще детсад какой-то. И, кстати, мне интересно - отделка "орех" это размалеванный пласти или действительно натуральное дерево? Учитывая температуру лампы и требования пожарной безопасности, дерево там вряд ли заиспользуют. Вот и получится, что друзья будут приходить и глумиться: "Зачем проектор пленкой "под дерево" оклеил??". При этом начинка у проектора вроде бы приличная

красивый гробик )

Ага... А премию EISA зачастую получают продукты, ещё не появившиеся в продаже. EISA -- это же раскрученная рекламно-пиарная площадка. Любая ложка хороша к обеду, то есть к началу продаж. Вот и подгадывают все производители, чтобы к моменту выхода значёк красовался...

Эта "новинка" - 85 - уже успела премию EISA получить как лучший проектор года...

Я думаю, что он белый. Это освещение такое.

да уж.. ценник в неадеквате полном. лучше оптому хд20 взять )

а пульт-то такой зачем? розованький...

Вы правильно заметили, что контейнер это ещё не всё. Одно дело поддерживать контейнер, а другое -- его содержимое. Короче, как появится фича, так и будем посмотреть.

Секундочку... Причём тут анекдот? Речь шла о предположении, какая технология будет выбрана для реализации 3D официально. То, что есть сейчас -- не в счёт. На мой взгляд, анаглиф -- это не вариант. От него очень устают глаза и он гадит цветопередачу. С коммерческой точки зрения -- провальный вариант. Будет поляризация -- к бабке не ходи.

Как по анекдоту: "Не угадали - анаглиф" ))
Например релиз Blu-ray "Bugs! A Rainforest Adventure"

Поддержка контейнера - это только первый шаг, тут поджидают подводные камни: кодек h244 profile@high 4.1 (профиль 4,1 и не выше!!!) - полно риперов, которые в силу своей неосведомлённости игнорируют это, даже DUNE выше профиль не тянет - необходимо пережимать.

А про LED подсветку экрана забыли?

А может и тот... Кто знает?

Я думаю, что под словом "полноценную" в случае с самсунгом было бы правильнее подразумеать "минимальную" или же "некоторую".

проигрыватели Samsung получат полноценную поддержку контейнера MKV. -ГУТ!Давно пора.