На кой нам эти BD-плеера?Медиатанки FOREVER!!!

чудненько!

будут поддерживать новую фирменную трёхмерную технологию
________________________________________

Новую? Очень сомневаюсь...

Почему же, дает. но это заметно только на высокобитрейтных (свыше 70-80 Мбит) файлах 1080 с HD-звуком. Для 720p и "легких" 1080 вполне хватает USB-подключения. В то же время, переход на прямое SATA-подключение в теории способен обеспеичть более корректную работу накопителя под нагрузкой.

В писании об этом ничего не сказано... Увы... Поищите в интернете по названию модели. Я не нашёл, может вам повезёт.

Ну вот я говорю, что правильный телевизор тот, который уже куплен и стоит дома. А всё остальное -- поделка и полное помойное ведро минусов, в сравнении с горой плюсов купленного любимца... Надо же как-то оправдать потраченные деньги в своих глазах. Вот, собственно, и вся логика, вся объективность!

А про электричество уже не раз говорено. Среднестатиситческое потребление у ЖК и плазмы не сильно разнится. ЖК шарашит лампами постоянно, а расход плазмы зависит от яркости сцены. Потребление же для плазм заявляется пиковое, измеренное на чистом белом поле при 100% яркости. В реальных же условиях то на то получается. Да и электричество у нас, в России стоит не заоблачно дорого.

Chingiz,
вот именно главный МИНУС плазм- МЕРЦАНИЕ! Даже на топовых моделях.

А вот по результатам измерений на скорость загрузки/запуска файлов и "всеядности" обе модели практически идентичны.

То есть подключение HDD по интерфейсу SATA в сравнении с подключением через USB никакого реального преимущества в плане увеличения быстродействия при загрузке и проигрывании файлов не дает?

Да ну, ерунда. Экономия при покупке перекрывается переплатой при оплате электричества. Почему то никто не вспоминает здоровье - мерцание плазмы реально утомляет глаза.
По цветовому охвату - вообще ерунда. Тестировали год назад ЖК и плазму, обе топовые - охват практически одинаков. ЭЛТ кстати уделывает обоих, и чего? Обратно к трубкам?
Учитывая выгорание экрана - бесплатный сыр сами знаете где.

А главное? - какой физический размер матрицы?

2 bobus
Как скажите...

loud-swir, Если вам нравится ТАКАЯ реализация вывода звука, я за вас могу только порадоваться. И за ваш PS3. Думаю, что на этом стоит закрыть этот псевдо-научный диспут. У каждого своё мнение. Пусть так и остаётся. Копья ломать об эту тему нет никакого желания. Всё равно мы друг другу ничего не докажем.

Практически теv более никакой, объясню почему:
1. Реализация lossy-декодера действительно может повлиять на конечный LPCM поток, ну и впоследствии на звук после ЦАП`а.
2. А вот любая реализация lossless-декодера (будьто железная либо софтовая) никаким образом не повлияет на LPCM поток.
Lossless-кодек понятия не имеет что значит звуковая волна, преобразование из цифры в цифру происходит и там и там!
Вариант 1(in PS3):
bitstream=>декодер(PS3) =>LPCM по HDMI=>ЦАП A/V ресивера
Вариант 2(in A/V ресивер):
bitstream=>bitstream по HDMI=>декодер (A/V ресивера)=>LPCM поток по внутренней цепи A/V ресивера=>ЦАП A/V ресивера.
Разница настолько минимальна (например вероятна нестабильность тактового резонатора) что ею можно принебречь и аудиофилы тут нипричём. Самая главная проблема лежит именно на ЦАП`е A/V ресивера, но никак не lossless-кодека (архиватор он и в Африке архиватор).

Нельзя забывать и о том что цена слим у них в районе 300 долларов ,
а у нас по предзаказу уже больше ... 15 тыс . руб.

Теоретически? Никакой. Практически -- огромная. Вопрос в том, КАК именно происходит такая конвертация. Насколько она корректно реализована в конкретном устройстве, а именно в PS3? Мой опыт подсказывает, что в подавляющем большинстве случаев то или иное преобразорвание весьма заметно отражается на звуке. И в худшую сторону. Bitstrеam на мой взгляд всегда предпочтительнее, так как передаёт на ЦАП звуковой сигнал без изменений, давая возможность задействовать внешний тракт. Это самый правильный и логичный путь. А вот преобразование из цифры в цифру -- какой-то через попу-ногу-задерищенский метод, пардон за каламбур...

2 bobus
При чём тут аудиофилы.
Какая разница где распаковывать lossless? Абсолютно без разницы что идёт на A/V ресивер через HDMI, ЦАП`у до лампочки, хоть bitstream, хоть несжатый поток MLPCM.

Я использую PS3 для просмотра фильмов на BD , т.к. имею залоченные
на регион А диски , а ПС3 у меня американка. Тем более по быстроте
загрузки дисков ПС3 один и самых быстрых BDплееров. По видео тоже
неплохо , есть с чем сравнить - дома ещё 3 BD плеера и неплохой дом.кинотеатр , а также немаленькая коллекция оригинальных BLU-RAY... Да и обновляется ПС3
без проблем , может прям с игр или с фильмов на BD , даже прошивки новые
скачивать не надо , отличный вариант и BD посмотреть и в игры поиграть ...

Скорее всего на самом деле , будет полоски по бокам чёрные , но может и сделают по другому . Например классический Пиннокио тоже снят 4х3 ,
есть вариант смотреть с чёрными полосами , а также можно выбрать с оригинальным дизайном по - бокам . Классное издание на 2 BD и одном
DVD с русским языком ...

По большому счёту, значение это имеет для различного рода кино- и аудиофилов... Короче тех, кто не кино смотрит или музуку слушает, а получает кайф от того, как это всё снято и записано. Как сказал кто-то несколько лет назад -- аудиофилия, как любая другая "...филия" -- это страшное психическое заболевание.

Короче, значение это может иметь лишь для тех, кто использует дорогое аудио оборудование. Хотя, с другой стороны, те, кто могут себе позволить дорогущий кинотеатр, не будут смотреть блюрэи на PS3 однозначно. Купят нормальный плеер.

Очень интересно... Наверное, разорюсь -- куплю себе для коллекции. Классика-с!

Адаптируют с оригинальным AR 1.37:1, но с чёрными полосами по бокам, реальное разрешение картинки будет где-то 1440х1080.

Как будто это имеет принципиальное значение, какачя разница где распаковывать архив?

Я использую :)

Интересно, кто нибудь из посетителей сайта вообще использует PS3 в качестве проигрывателия Blu-Ray? Или подобные новости просто не актуальны для России?

Интересно, что они с изображением, пардон за тавтологию, изобразят. Фильм ведь снимался в размерности 4:3. Оставят как есть или адаптируют под 16:9?

Цен, увы, найти не удалось. Я думаю, что как только эти модели проанонсируют в штатах и Европе, мы об этом узнаем.

С одной стороны, спор этот вечный. Обычно, объективно лучшая покупка -- это та, что уже сделана. С другой -- чем обусловлена столь существенная разница в цене? 30% дискаунт для плазмы 42 диагонали весьма заметен для кармана. Здесь я с автором, пожалуй, соглашусь.

Поискав по форумам я выяснил, что официальный анонс будет в сентябре.

Да уж... Western точно в такую лужу не сядет...

А это не анонс ни грамма. Это похоже на плановую утечку инфы...