У нас он тоже заявлен с русским в ноябре . Но вряд-ли будет такое
подарочное издание ...

О нем говорят активно последние лет пять-семь, когда замаячила реальная перспектива



Спутниковое и кабельное давно HDTV давно есть у нас, а вот массового эфирного пока нет



Blu-ray :)



Спасибо, Владимир, за революционное по своей новизне предложение! Хочу напомнить, что ТВЧ это вещание, а "скачанные из интернета видео" это видео. Совсем разные области. Последнее практикуется многие годы и активно обсуждается на нашем форуме. Вэлкам.

Наконец и в России заговорили о ТВЧ. Хочу добавить совсем не обязательно ждать пока у нас появиться эфирноетелевидение, (спутниковое, кабельное, от ретрансляторов ) можно приобрести HD+Blu Rei проигрыватель и прогрывать соответствующие диски-правда довольно дорого. Более дешевый способ просмотра ТВЧ , это через компьютер, нужна приличная видеоката с HDMI-выходом (подсоединяешся к телевизору и смотри скачанные из интернета видео).
Владимир.

banban,
С другой AV-аппаратурой обычно смотрится оборудование, выполненное в стандартном стоечном форм-факторе... ИМХО.

А мне дизайн ничего. Будет красиво смотреться с другой hifi аппаратурой.

Похоже, но не одинаково



Это вопрос не веры, в физики и физиологии зрения



А Вы не допускаете, что сам видеоряд мог быть так записан? Посмотрите на ЖК и "плазме" ролики с частотой кадров ~60 Гц.



А почему мне его не знать, если работаем вместе? Вероятно, Вы не заметили у него статус "Команда сайта HDTV.ru".



В данном случае не флуд а обсуждение (что дизайн-то обсуждать?). И потом, на Ваш флуд тоже частенько закрываются глаза, никто ж не ругается из собеседников

Уже читали. И натыкались на непростительную ошибку по принципу работы плазменного ТВ. Администрация её уже поправила, иль нет?

Нет, как все нормальные люди, днём, своими глазами, без очков вообще, контактные линзы не ношу.

Нет, при обычном дневном.

Хорошие эксперты, но не Вы ))))))) А вот качество изображения на ЖК и плазме зависит от источника и окружающей обстановки, но в своих условиях топовые ТВ обеих технологий показывают ОДИНАКОВО!!!

Настоятельно прошу, уважаемую редакцию, не мерять всех по себе . Правда, я уже это читал, но не верю. Видел сам, как топовые KURO показывают отличное мыло на динамических сценах. Не верите? Я давно не верю в то, что на плазме хорошее изображение во всех ситуациях ))))))

Этот человек мне незнаком и его характеристика из Ваших уст мне ни о чём не говорит. Учитывая ответы, я склонен считать, что жертвой маркетинга он таки является.


Стоп! А Вы его знаете? Теперь мне понятны причины, по которым на его флуд всё ещё закрываются глаза. Кстати, что это Вы не упоминаете ему о том, что здесь речь не о плазме и жк, а о дизайнерских достижениях Samsung?

В штатах на W6000 рекомендованная цена $3499. Реальная $2799, судя по этому сайту...

цены бы ещё )

Вы, наверное, смотрели в поляризационных очках Белый есть, и нормальный, а вот яркость падает заметно, если комната залита светом. Но кто ж так смотрит?



При прямом солнечном?



Это когда они сошлись и какие именно эксперты? У каждой технологии есть свои плюсы и минусы. Хороший ЖК уже способен показывать почти так же, как "плазма" (по цветам), а по темным полутонам "плазма" пока еще интереснее.



Настоятельно прошу прекратить прием дурманящих сознание препаратов перед публикацией соодщений на HDTV.ru! Шутка. Но если серьезно, то Вы сами хоть раз видели "плазму" Full HD? Судя по этому сообщению - нет. Потому что субъективная четкость картинки (при условии, что сигнал соответствующий) определяется двумя факторами - разрешением дисплея и временем отклика его пикселей. По разрешению современные "плазмы" и ЖК одинаковые, а вот по времнеи отклика разница чудовищаня. У ЖК время отклика составляет 2-5 мс, но это на цикле GTG! На более полном цикле оно составляет уже 15-20 миллимекунд! У "плазмы" же время отклика измеряется сотыми и тысячными долями миллисекунды, поскольку фосфор быстрее реагирует на электричество, чем кристалл изменит поляризацию. Поэтому визуально "плазмы" на динамичных сценах показывает четче.



Конечно, если выключить улучшайзер, то ничего замечено не будет



Если бы Вы знали стаж этого человека и его прежние проекты, то поняли бы, уж если кто и может быть жертвой рекламы, то уж точно не он. Помимо всего прочего, он ее сам раньше создавал

Читаем тут, а потом дружно прекращаем смешить мои тапочки.

А при свете у плазмы отсутствует белый! Вместо него можно увидеть розовый, фиолетовый, голубой, еле-еле заметные цвета, но они не белые! А я предпочитаю смотреть ТВ при свете.

И знаете, вполне успешно. Эксперты уже сошлись во мнении, что топовые ЖК с LED подсветкой показывают так же (!), как и топовая плазма.

То же самое без улучшайзеров я видел на плазме KURO. Зато на ЖК этого не было замечено.

В купе с высокоё чёткостью, если смотрим Full HD контент, но на плазме чёткостью изображения даже не пахнет.

А Вы нет? ))))))


Это не выделение адреналина, а аргументация слов о том, что изображение на большинстве плазм ничем не отличается от такового на ЖК. Топовые ТВ показывают тоже одинаково, будь то плазма или ЖК. Остаётся разобраться в деталях: контент, место просмотра, а потом отталкиваться от выбора технологии.

Вообще издания от DISNEY на BD отличаются очень качественным подходом к материалу. Выпущенные и отреставрированные издания ,
выглядят как будто сняты сегодня , не считая как правило коллекционных 2 - х или 3-х BD , DVD изданий с огромным количеством
допматерилов и как правило игр , иногда сразу для PS3. Официально
выпуск DISNEY с русским должен стартовать у нас в августе , но кто
хочет может купить уже сейчас издания на BD с русским за рубежом :
Пиннокио , Спящая красавица , Валли , Сказки на ночь и т.д.

balaklavaRUS,
У вас прямо выделение адреналина... Думаю, стоит этот диспут заканчивать. Он ни к чему не приведёт. Надеюсь, модератор удалит этот флейм.

какие претензии к черному цвету мне не понятно... наоборот у плазмы, по крайней мере которые я наблюдал - Панасоник очень серый черный... у меня вообще никаких претензий к черному, как и к остальным цыетам нет... и критика улучшайзеров сравни - эта отвратительная четкость, объемность изображения, практически отсутствие рывков, схожесть с реальностью это ТАААК хреново... Вот на плазме супер 650 Гц а картинка блымает как будто снимают через лопасти вентилятора... Да... плазма рулит))) может у вас ЖК 10 летней жавности и новая Куро от пионер который еще и в японии собрали? я придерживаюсь абсолютно противоположного мнения... недавно смотрел Терминатор салвэйшн в качестве ДВД, которая при улучшайзерах не уступает 720... и хороий и качественный фильм не будет смотреться как мыльная опера... как опера смотрится дерьмо, которым идиотами делают нас затемняя и размывая изображение галимых спецэффектов... про передачи новостей, репортажи, петешествия и говорить нечего... я галимый аналог смотрю как в ФуллХД... какая плазма товарисчь? ;)

У меня и плазма есть и ЖК. Я их не продаю, успокойтесь, пожалуйста... К одной и другой технологии я отношусь вполне нормально. Так что не надо меня провоцировать на никому ненужный флейм. Не пытайтесь, не дождётесь, тресните от злобы... По швам!

У нас с вами, уважаемый, просто абсолютно разные подходы к оценке качества изображения. Вы считаете, что его определяют улучшайзеры, сглаживалки, хрюкалки, дрюкалки и т. п. По мне же, вся эта химия от лукавого. Улучшайзерами, типа динамического контраста, светодиодной точечной подсветкой и т. п. обычно стараются нивелировать недостатки технологии. У ЖК -- это отсутствие чёрного цвета. И сделать тут ничего нельзя. При выключенном свете всё равно "пробивает" подсветка. Так было и будет. Это непреодолимое технологическое ограничение. И второе -- инерционность, с которой пытаются бороться при помощи технолгий типа 120 и 240 герц. Замечу, что весьма эффективно. Единственное ограничение плазмы, пожалуй, это мерцание из-за слишком высокой скорости обновления писелов. Преодолимо ли это? Наверное, да. За счёт увеличения частоты развёртки. Пока успехи в этой области промежуточные. Лучше, чем 5 лет назад, но до идеала еще далековато. Все остальные улучшайзеры, типа компенсаций движения и шумодавов реализованы везде. И на плазмах и на ЖК.

В отличие от Вас, я их предпочитаю отключать. Они, в болшинстве случаев, искажают "картинку". Делают её неестественной, какой-то искусственной. И это бросается в глаза. Динамический контраст, к примеру, уничтожает напрочь полутона, давая иллюзорно чёрный цвет. Всякие там Motion Compensation делают из фильма мыльную оперу, добавляя к движущимся объектам заметные фантомные контуры. "Повышалки" детализации, в свою очередь, делают изображение плоским, "цифровым" и выпячивают все его огрехи, реальной детальности при этом не прибавляя. Нет ничего лучше качественного естественного изображения. Те, кто авторит фильмы не идиоты и выбирают оптимальные характеристики изображения. Так зачем быть святее Папы Римского? Или вы пали жертвой маркетинга?

Что до оценок а ля "в 3 раза хуже", то мне этому противопоставить нечего. Это явно неадекватное суждение... Против лома нет приёма. Как там сказал Джек Николсон в "Иствикских ведьмах"? "Если у вас на это такое мнение, значит у вас на это такое мнение"...

Да! Ну когда же будет тест???

по началу может и будет стоить он больше шести. потом опустится . первый в некоторых местах стоит 5990. я его купил за 3870.
а на кои черт им делать его под Syabas?? когда своя прошивка грамотная!! а HDMI-выход не v1.1 а v1.2.
а на счет аналагов деиствительно не ясно!!!!!!

ну когда же будет тест???

Нет, если это торцевая подсветка. Если задняя с локальным затемнением, то потребление изменяется.

Если цена не превысит 6 тыс, то будет хит. Впрочем, сеть могли и не делать, а вот DTS-декодер - его действительно не хватало. Кроме того, интересно, будет ли WD TV 2 работать под своей прошивкой или мигрировал на Syabas. Если второе, то плохо. А еще не совсем понятно, зачем сделали аналоговые выходы на миниджеке... А вот HDMI-выход, судя по всему, по-прежнему v1.1



Не "вышел", а "анонсирован". Когда будет в России - еще толком не известно

неделю назад купил wd tv. очень доволен и очень понравилась коробочка. но даже после прочтения этои новости я не растроился. так как он появится в продаже не раньше чем через пару месяцев и будет стоить порядком дороже. ссетевоои разьем мне не нужен! а что касается декодера дтс то да это то что так не хватает первому.

p.s. пока мы ждали тест о семи плеерах(мне интересен wd tv) вышел уже второи релиз данного апарата

Разве на ЖК с LED подсветкой потребление изменяется не динамически?

да, про энергопотребление, это не к нам...

ещё как отличаются... тока на глаз надо мерять возможности движка (настроек сглаживаний и прочих улучшалок)... да и лед вроде контраста подбавил... и не смешите уже людей своей плазмой... вы её что, продаете чтоли? она ЖКшке не конкурент... и не потому что что то там выгорает, энергопотребления и т.п., а потому что показывает в 3 раза хреновее...

Согласен.



А чаще 1500 Вт, плюс плита, у которой каждая конфорка жрет 2-6 кВт, плюс стиралка (1500-1800 Вт), плюс пылесос (1000-2000 Вт), плюс компьютер (200-800 Вт). Так что, "плазма" в масштабах энергопотребления квартиры - это не так уж и много, даже если будет работать по 10 часов в сутки

Возможно, если бы в нашей стране электоэнергия стоила на вес золота, каждый гражданин маниакально смотрел телевизор с утра до вечера или же телевизор кушал несколько киловатт, эта тема была бы актуальной. В последнее время, благодаря стараниям маркетологов компаний, делающих из энергопотребения чуть ли не основное конкурентное преимущество, мы стали забывать, ЧТО такое эти 250-300 Ватт. Это 5 лампочек по 60 Ватт, которые обычно стоят в люстре дома. А электрический чайник -- около 1000 ватт. И ведь никто не жужжит особо по этому поводу. Так что заламывать руки из-за разницы между 200 и 300 ваттами, думаю не имеет особого смысла. Кто купил себе дорогую плазму или ЖК, лишние 100-300 рублей за электричество в месяц точно потянет без напряга. Зачем себя обманывать?

Да уж... У Твикса цены всегда были неоправданно высокими. Все несомненные плюсы их плееров всегда нивелировала заоблачная цена. Посмотрим, может на этот раз они нас всех приятно удивят? Хотя меня на этот счёт терзают сомнения...

думаю, цены будут заоблачные. Я лично думаю, что подобные аппараты без приводов не должны стоить дороже 10-11 тыров.
Хотя я указанную сумму вложил бы в сборку htpc с блюреем

Действительно, странный девайс. Дизайн оставим (хотя по мне - уродец), но что подтолкнуло их выбрать чип Realtek? Логичнее было бы сделать на Сигме 8645, если уж так приспичило сменить аппаратную платформу, или новом MTK. Да еще размеры корпуса внушительные, а коммутациая "никакая". Что ж, посморим на цены, когда (если) аппараты появятся в России...

все-таки шести- восьми- канальный аудиовыход не помешал бы.
а вообще, так много уже сказано про эти кирпичи, что и добавить нечего, очередной и при этом далеко не самый удачный аппарат.