balaklavaRUS,
Цитата: balaklavaRUS
за 32 и 37 дюймов 60 000 и 70 000?? они офигели?)))) 300 и 400 долларов США...


по моему это примерно 1900 и 2200 баксов выходит. Какой то курс у вас высокий )))
Цитата: Kireevz
Ребята, помогите разобраться, теоретически и практически данные плеера могут читать файлы DV (*.avi)?

По идее должен,т.к. поток DV представляет из себя Motion JPEG,т.е каждый кадр сжимается отдельно по алгоритму JPEG.Но я например пережимаю данный поток в MPEG4,т.к. битрейт высокий,след. не жалеет ёмкость носителей.

Цитата: inside-man
Аудиодекодер 7.1

Так на чём релизован ЦАП?
Цитата: JamesSawyerFord
ну будет там H264 и будет писать в AVI млм MKV

Вероятность использования кодека H-264 самого требовательного к ресурсам ставится явно под сомнение,ну а о контейнере mkv и говорить не приходится, его по понятным причинам нигде в (brand-)железе не хотят реализовывать.
Цитата: JamesSawyerFord
и битрейт так 15 мегабит)

Размечтался.
В топку HDMI(c ихними лицензионными отчислениями),пора повсеместно использовать Display Port.
Sheress
Хитрый спамер.
После прочтения поста выше хочеться пристрелить спамера.
djoni007, а как насчет пойти в магазин и купить? Либо не задавать глупых вопросов, да еще при нажатом капслоке
C уважением, портал HDTV.ru
Ну, если перечисленные фишки являются для Вас наиважнейшими, то да. По мне же и HDMI v1.3 за глаза хватит. Лично мне разрешение выше Full HD для видео не требуется, обратная передача звука и объединение устройств в сеть тоже не особо актуально (к тому же, по 20-метровой витой паре передать медиаданные обойдется в десятки раз дешевле, чем по 20-метровому HDMI-HDMI).
C уважением, портал HDTV.ru
эээээ.... типа выкинуть всё, что куплено в последние годы?
А КАК И ГДЕ СКАЧАТЬ???
Даа, видимо Philips хочет навариться в последний раз
C уважением, портал HDTV.ru
за 32 и 37 дюймов 60 000 и 70 000?? они офигели?)))) 300 и 400 долларов США...
Ребята, помогите разобраться, теоретически и практически данные плеера могут читать файлы DV (*.avi)?
№4121: 17 мая 2009 22:19 ТВ-технологии 2009 (часть 2)
очень позновательная статья bully
ребята, а как вам внешний вид?


На вкус, на цвет. По мне, вполне приличный внешний вид - строгий и без изысков (особенно живьем), зато функциональный и универсальный в плане сочетаемости с другой техникой. Корпус, кстати, алюминиевый.

возможно выйдет новая модель в которой будет хороший большой цветной экран лсд или лед, побольше кнопочек, привод и хард сбоку,
лейбл дюн было бы не плохо синим светодиодом подсветить

И кому эта "новогодняя елка" будет нужна? Плеер используется для того, чтобы на нем фильмы смотреть. Всякие лампочки только отвлекают от просмотра. Хард сбоку - неудобно, если плеер будет в стойке.
C уважением, портал HDTV.ru
ребята, а как вам внешний вид?
если честно, то мне кажется отвратительно...
ну что это за "медиацентр"
на глянцевой понели матовая крышка харда прям по центру расположена (сделали бы сбоку хоть)
на мой взгляд никакой эстетики
не сомневаюсь что мозги там и хорошие, но ониб ещё в фанерную коробку засунули их, ну как не крути ну не смотриться это с точки зрения красоты и практичности под хорошим 42" тв
возможно выйдет новая модель в которой будет хороший большой цветной экран лсд или лед, побольше кнопочек, привод и хард сбоку,
лейбл дюн было бы не плохо синим светодиодом подсветить
и всё это в "металлическом корпусе"
lol
я согласен)
но чисто из принцыпа "увидеть это" буду ждать)
и ещё,
кто сказал что не поставят хрошую оптику и матрицу


Это факт. Большая матрица требует определенного расстояния до линз, да и сами линзы хорошего качества ОЧЕНЬ сильно увеличат размеры и вес телефона - это простая физика.

фсёже лучше чем таскать с собой всегода фотки чтото типа никон кулпикс 12 мп и камеру сони хандикам 60 гиговую фулл хд


С какой стороны лучше? Компактнее и легче? Да. Но качество картинки будет на голову ниже. И зачем тогда вообще Full HD? У бытовых видеокамер Full HD картинка далека от идеала, а в телефоне о Ful HD будет напоминать только логотип на коробке и формальное разрешение кадра.
C уважением, портал HDTV.ru
ненуачё?)
я не утверждаю что тф будет лучше фотика или камеры
НО)
сейчас чем болше напихают тем и лучше компактнее и т.п.
лично я бы взял такой как не крути
а не счёт кодека?)
ну будет там H264 и будет писать в AVI млм MKV
и битрейт так 15 мегабит)
лично мне очень нужен такой тф
так как когда катаешься на бмх или мтб лишние вещи лишние проблемы
а тут всё в одном
и ещё,
кто сказал что не поставят хрошую оптику и матрицу
ну будет тф чуть потяжелее и прибавит в размере
фсёже лучше чем таскать с собой всегода фотки чтото типа никон кулпикс 12 мп и камеру сони хандикам 60 гиговую фулл хд
Если верить Inside-man'у...


Причем тут доверие? Это официальная функция для всех моделей Dune на базе процессора 8634, то есть, для HD Center, BD Prime и HD Base.
C уважением, портал HDTV.ru
Видите ли
hdmaniac пытается оправдать свои действия и точку зрения, руководствуясь морально-этическими правилами [название удалено модератором].ru

А здесь со своим уставом в чужой монастырь, даже не пытаясь разобраться, какую концессию этот монастырь собой представляет.

Кого он пытается "вернуть на путь истинный"?

А то, что уважаемый в узких кругах релизер А.. подчас делает диски лучше и качественнее российских издателей- это факт.
Взять хотя бы Мумию ч.1 с ее 2.0- в треш!
Ах, да- сколько эта Мумия стоит в магазине? Это не Фокс, а ЮПР, а значит, более 1000 р- дважды в треш!
№4113: 15 мая 2009 16:08 ТВ-технологии 2009 (часть 2)
да... тюнер отдельно от экрана - это правильно 100% тем более с переходом на цифру думаю без отдельного тюнера в нашей стране не обойтись. слышал ещё что на конференции по цифре было озвучено что вещание будут производить по российским технологиям около 2000 пикселей в строках на сколько то и 4000 на сколько то. только мне интересно кто будет производить такие телеки и на что снимать телепрограммы и т.п.?
вот инфа из википедии:
Системы телевидения высокой четкости разрабатывались в 50-е годы прошлого века крупнейшими индустриальными державами (США, Японией) и панъевропейским консорциумом. СССР тогда держался в общем технологическом потоке. Более того, отечественные разработки телевизионной аппаратуры высокой четкости тогда на десятилетие опередили зарубежные. Регулярное вещание цветного телевидения началось в Советском Союзе 1 октября 1967 года, и это была настоящая революция. Но на 10 лет раньше специалисты Московского научно-исследовательского телевизионного института (МНИТИ) уже создали опытную систему военно-штабной связи «Трансформатор», позволявшую передавать изображения с разрешением 1125 строк (напомним, разрешающая способность современного стандарта ТВЧ составляет 1080 строк). В 80-е годы советские ученые создали два детально проработанных стандарта ТВЧ, поддерживавших 1525 и 1250 строк (в режиме чересстрочной развертки). В эпоху перестройки исследовательские работы в этой области велись в тесном взаимодействии с европейскими коллегами. Для сравнения систем ТВЧ в 1990 году в МНИТИ был создан стенд отображения информации, который обеспечил воспроизведение сигналов высокой четкости на видеомониторах, телевизорах, средних (диагональ до 2,5 м) и больших (до 9 м) экранах. Перед Олимпийскими играми 1992 года инженеры МНИТИ при участии «Thomson» дооборудовали стенд, и на него принимались транслировавшиеся из Барселоны экспериментальные передачи высокой четкости. Это была самая удаленная телетрансляция такого типа в Европе. Однако из-за развала СССР и последующего краха экономики России отечественные разработки в области ТВЧ не получили практического воплощения. В 2006 году в СНГ стали доступны домашние ТВЧ-проигрыватели (форматы HD DVD и Blu-ray). С 27 апреля 2007 года телекомпания «НТВ-Плюс» ведёт вещание в формате ТВЧ на территориях России, Украины и Казахстана. До 2015 года Россия должна полностью перейти к цифровому формату телевещания, что сделает ТВЧ более доступным.
А битрейт и кодек сжатия? MJPEG? или mpeg4 part 10?
понятно что с телескопом хабл камера снимает лучше чем ультраплоская мобилка с клазком размером в гулькину пипу))) меня больше радует что Фулл ХД можно будет воспроизводить через ХДМИ с портативного медиацентра-мобильника-бытовой фотовидеокамеры, GPSнавигатора и т.д. и т.п....
Судя по всему, обычный NMT. Хороший же или нет - будет зависеть от качества работы и цены
C уважением, портал HDTV.ru
JamesSawyerFord, у моей жены 8-мегапиксельный Sony Ericsson C905, один из лучших камерофонов на сегодня. Я сам немножко увлекаюсь фотографией, поэтому дома есть зеркалка и пара цифромыльниц "на подхват". Так вот, по скорости, удобству и качеству снимков недешевый С905 в подметки не годится даже недорогой цифромыльнице Panasonic FX33 и ее аналогам. Причины все те же: плохая оптика, крохотная матрица. Ну научат производители свои телефоны снимать Full HD, а дальше что? Все равно самая паршивая полноценная видеокамера (или даже фотоаппарат с функцией съемки видео 720p) будет снимать лучше. Почему? Матрица и оптика.
C уважением, портал HDTV.ru
мдя...
жестко
но такова реальность
если честно, то уже как год меня мучал вопрос когда например сониэриксон выпустит тф с записью хд
и вот оно
если уж они умудрились 8 мегапиклсов влепить в тф
думаю пару лет и "корманный медиа центр" будет писать видео в хд...
видимо аналог так называемых "попкорнов"
неплохая хд приставочка
просто если всё необходимое железо и программное обеспечение для записи и воспроизведения FullHD 30 кадров и многоканального звука уже можно запихнуть в мобилку, то всем Блю Рэям, Дюнам, ПК в качестве медиаплеера и остальному вот-вот настанет полный каюк... вчера купил маленький хардик вестерн дигитал "май покет" на 500Гб(правда пришлось всё ночь переформатировать в NTFS и получилось около 460) который можно носить куда угодно и питается от USB, так вот если к такой хреньюшке подрубить возможность воспроизводить по HDMI FullHD(не говоря уже о мобильнике, фотовидеокамере,GPS и т.п.) то это просто конец всему остальному))) т.е. для полного счастья в FullHD требуется домашний комп для скачки ХД медии, музыки и т.п. и просто моники или проекторы в других комнатах, на работе, в автомобиле и т.п., к которым подключать эту коробочку и смотреть настоящее качество изображения и звука, управлять GPS, звонить и т.п... ИМХО будущее будет выгляеть примерно так... мобильник, фуллХД плеер, GPS, "айпод", сторэдж всех данных и многое другое(может и цифровое ТВ) будет в одной маленькой коробочке... нет тебе ДВД плееров, дисков, кучи девайсов по всем карманам, гробов-компьютеров в каждой комнате и т.п.
и будет полный контроль государства над твоей жизнью))) включая твои предпочтения в кино, твоё передвижение, твои контакты, разговоры, фотографии и т.п. У же сейчас деваайс зловеще называется My passport, типа совсем уже в будущем такая коробка будет заменять твой пасспорт и содержать абсолютно все данные о тебе...
Возможно, при сравнении с аудиофильскими системами, где один тактовый генератор стоит дороже HD Center, плюс, схемы коррекции джиттера, HD Center и проиграет, но техника Dune никогда и не позиционировалась как аудиофильская. Следовательно, отсутствие тороидального БП ни к каким заметным ухудшения не приводит при снятии сигнала через цифровой выход или HDMI.

Очень жаль, и с этой точки зрения для меня теперь HD Center не представляет никакой отличительной ценности от других подобных аппаратов...


Верно, потому что изначально его ценность была в другом: в объединении BD-плеера и сетевого медиаплеера под одной крышей. Другого такого гибрида пока нет. На самом деле, со своими задачами аппарат справляется в полной мере, если говорить о качестве звукового и видеотракта. В то же время, не стоит думать, что HD Center это специализированный аудиосервер. Аппарат предназначен в первую очередь для кино, а уж потом - для всего остального
C уважением, портал HDTV.ru

Сообщения

Комментарии
Форум

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru