Честно говоря WinDVD6+Creative Audigy 2 ZS явно лучше воспроизводят DVD-Audio. в отличии от BBK.Я уверен,что ЦАП CS4382 на звуковухе работает лучше ЦАП`а плеера.
Но я, например, обычно граблю DVD-Audio и конвертирую MLP(или несжатый PCM)-поток во свободный FLAC,степень компрессии явно выше именно на флаке в отличии от меридиана,видимо во флаке межканальная декорреляция эффективней.
Вот бы Dune смог распаковывать Flac и отправлять на HDMI несжатый PCM...

???..Да уж...MLP поток имеет меньший битрейт,а вот PCM точно бОльший-это прямая зависимость.

я не большой специалист в этом делем, поэтому мои вопросы могут показаться дилетантскими, однако:
В чём разница HD-плеера BD Prime от BD Center того же производителя?
И второй вопрос может ли данный плеер проигрывать изображение отснятое видеокамерой в формате FULL HD? А то ноут вообще его не тянет?

Понятно, спасибо. Как сейчас модно говорить - жесть!
Плохо маретологи поработали. Нужно было цену в 999$ поставить. Тогда бы всевозможные скруджи макдаки быстрее повелись.

2 byretaqas
Что использовать?

Хорошая утка! Там ниже есть ссылка на статью, где сказано как это делалось...

А цена?

Говорят, что сразу после новогодних праздников

Спасибо, поправим ...только не ранее понедельника, а сейчас новостник не на посту, выходные ж



Насколько я знаю, Buffalo делает только внешние харды, точнее боксы для них (от маленьких до многодиковых сундуков с RAID), сами же HDD ставятся от общеизвестных компаний

Ох,как же мне нравится этот плеер
а точная дата выхода в продажу известна??

А как Вам это?

Плеер очень хороший. И статья довольно полная. Но! Нет не скриншотов интерфейса, не описания последнего. Мне, например, это очень интересно. Да и сетевые возможности и эргономика ПДУ были опущены. Зато все внутренности были описаны подробно, но это более нужно для теста компьютера, но никак не бытового плеера. Вот взять хотя бы тест Dune HD Ultra, там и описание и фотографии самого плеера, ПДУ и его эргономика, а также описан интерфейс. Поэтому желательна вторая часть хотя бы про интерфейс.

Правда. Но если правильно подобрать компоненты и ПО, то можно получить гораздо большее (самые современные игры, Full HD 1080p фильмы, сериалы, ТВ-передачи, музыка, фото, интернет, документы и многое другое), чем просто бытовой плеер. Да, стоимость будет выше, но это того стоит. Да и все ли бытовые плееры могут похвастатся возможностью просмотра и записи спутникового ТВ, IPTV и кабельного телевидения.

Заголовок статьи поправьте)))
Диск на 1.5 гб придумали лет эдак 15 назад))))

Это внутренний, что ли?
И зачем нужно такое чудо за такие деньги?
Ради понтов?

На самом деле все почему-то забывают, что по битрейту на один канал DVD-Audio все равно хуже, чем двухканальный CD. У меня прекрасная аппаратура, стоящая, как было указано выше, не одну тыщу этих самых $. Есть богатая коллекция именно CD. Ушами бог не обидел (в смысле слуха) Да и друзей, которые регулярно собираются - тоже, в большинстве своем
Так вот поверьте, что DVD-Audio покупаются в 99% случаев уже после оригинальных CD. И покупаются в тех же 99% случаев только для прослушивания уже знакомой фонограммы в новом многоканальном варианте. Почувствовать разницу, как говорится. И кстати говоря, во многих случаях очень хочется отрезать выступающие части тела выпускающим звукорежиссерам DVD-Audio за загубленный оригинальный звук и бездарный микс.
Кто скажет, что я не прав, пусть первый бросит в меня камнем... А я увернусь и брошу назад.

Нет, это проигрыватель совсем другого уровня. PS3 не играет и четверти того, с чем благополучно справляется Dune BD Prime



Кому как. Blu-ray покупаются в магазинах, файлы приносятся на переносном харде или сливаются по сети прямо в плеер. Вполне можно без компа, хотя конечно для подготовки данных и для торрентов его использовать удобнее.



Можно иметь золотые уши, но если дома только манитола в гулкой кухне, то они не помогут. Важны и уши, и оборудование, и комната, и записи.



О-о-очень спорно. Комп более гибкий? В чем-то да, хотя по части поддержки видео Dune давно не являются полумерой - лопают практически все, что скармливают. А насчет остального... Аппаратный плеер априори удобнее в использовании, а зачастую и стабильнее. Вдобавок, аппаратное декодирование как бы изначально оптимизировано наилучшим образом (а в сигме очень приличный постпроцессинг), а в компе все зависит от кодеков, их настройки и правильности подборк "железа", так что геморрой определенный есть.

Был бы комп удобнее - только их быи покупали. Ан нет, плееры разметают как горячие пирожки. Потому что для кино удобнее как раз они, при том, что по картинке как минимум не проигрывают. А совсем уж универсальных аппаратов "все в одном" в мире просто не существует. Это и компьютера касается: теоретически его можно заставить делать все, но удобство и качество многих процессов находится на более низком уровне, чем у специализированных аппаратных устройств.

P.S. Потрудитесь в следующий раз нормально оформлять цитаты, иначе сообщения будут удалены.

Dolby True HD, DTS HD HRA, DTS HD MA (HD-форматы только при воспроизведении Blu-Ray)...
ну и чито
Blu-Ray не пишчучий
то ниможно это низя таже байда что и PS3
без компа всё необойтись .. так и .. он нужён спрашвую я вас
господа хорошие ..
которые туфлями уши чешут
и Чтобы оценить все прелести DVD-Audio, нужно иметь стереосистему тысячи за $3-4 хотя бы, плюс ...
хотя бы иметь слух .. а тысячи не помогут

Стоит признать, что PC представляет на сегодня самое удачное сочетание универсального сетевого HD-видеоплеера и BD-проигрывателя. Фактически, вы получаете в свое распоряжение отличный HD-плеер – функционально гибкий, тихий, холодный, простой в использовании и исключительно надежный и стабильный в работе. И все это по весьма разумной цене.

inside-man,
ага, надо создать нетбук для алкоголиков)))))
больше экстремальных условий мне придумать не удалось))))

1280 точек на моих 14 дюймах выглядят более-менее уместно)
мне все же кажется эта инфа мало-правдоподобной...
даже сони понимает, что продукт, который никому не нужен, никто не купит...
ладно... поживем - увидим)))

Да нет, вряд ли это шутка. И позиция Sony по поводу нэтбуков давно известна: типа, "мы не как все [поэтому продаем то же самое втрое дороже]". А вот экран в 1600 точек на 8 дюймах - это жесть, привет глазам. На 11" экране 1280 точек кажется мелко, а тут...

Чтобы оценить все прелести DVD-Audio, нужно иметь стереосистему тысячи за $3-4 хотя бы, плюс акустически обработанную комнату. А на плеере BBK можно хоть МР3 слушать, разница с DVD-Audio будет весьма символическая

ywi,
Мне казалось DVD-AUDIO призван быть лучше CD по качеству звучания, так при чем тогда тут Бубагава???

Жаль. Даже купив такой замечатеьный аппарат, придется ради десятка дисков, стоящих на полке, оставить старый добрый бибикей.

MLC вообще покупать нельзя для установки операционки, дохнут меньше чем за год, а цена...

SLC - хорошо, но приличная модель хотя бы 64 Гб стоит бешеных, в сравнении с HDD 200-300 Гб денег. Да, скорость записи и чтения будет чуть-чуть выше, но разницу в цене она, imho, не оправдывает. Единстdенная польза от SSD SLC - в нэтбуках, которые предстоит использовать при очень сильной тряске/вибрации

похоже на утку или шутку репортеров.
ни слова даже похожего на правду:
появилось но сразу исчезло, но самые шустрые скриншотнули... ну да повезло...
разрешение 1600х768... зачем такое надо на 8"? мало того что нестандрт - горизонтально экран более чем в два раза больше вертикального размера, это почти киношный формат, так еще и величина зерна абсолютно невменяема - только глаза ломать...
процессор интел 1.33... они что, не знают какой именно процесор? Вообще, атомов с такими частотами вроде нет, значит это будет U7700, процессор, мягко говоря, недешевый... а в сочетании с чипсетом (видео) достаточным для висты они утянут стоимость продукта далеко за 1000 баксов.
Сони, при всей своей маркетинговой ориентации на "особенность" продуктов, не может не понимать что нетбук - сугубо нишевый продукт, замена ушедшим КПК, гаджет, дополнение к нормальной машине, а ни в коем случае не рабочий маленький ноутбук. И продавать такой продукт за 1500 долларов получится только среди золотой молодежи, а это слишком узкая целевая группа (большинству людей нетбук вовсе не нужен, во всех слоях населения)

что-то я пока не наблюдаю конкурентов для HDD. наверняка стоимость будет порядка 2-3 тыс баксов, а преимущества весьма сомнительны и полностью нивелируются кучей существенных недостатков.
Лично я вообще не понимаю зачем развивать по определению тупиковую ветвь - MLC? и ежу понятно что в рамках этой технологии можно хоть терабайт впихнуть, вот только зачем? HDD мало того что дешевле в 50 раз, производительнее в разы, так еще и экономичнее зачастую!
Intel, Gnusmas, Toshiba и иже с ними - ЗАЧОТ! придумали развод покруче HD-ready и HDCD...

По сегодняшним законам, производитель не может получить лицензию на Blu-ray, если не залочит свой плеер под регион распространения (А,В,С). По логике, это касается и DVD-Video, но китайцы откровенно плюют на это дело, да и боссы смотрят уже сквозь пальцы, так как все внимание переключилось на BD, да и просто продажи упали - тут уже не до регионалки...



Вроде бы нет

да ... насчёт зон было-бы очень интересно

Интересно. Никогда про такой закон не слышал. Этот закон специально под блурей заточен или же и под DVD тоже существует?
Если последнее, то как эти законотворцы позволили существующий беспредел с DVD-плейерами?

А если серьезно, то что мешает 3-зонный диск (или диск зоны C) вставить в имеющийся у вас экземпляр и тихонько нам сообщить о результатах тестирования? - Чесслово, мы никому не скажем

Интересно а DVD-AUDIO проигрывает?