респект от кармэнбоя

2 balaklavaRUS
На материнских платах часто встречаются TOSLINK(оптика),на счёт мини-джека 1/4 (3,5мм)-это чисто для экономии,они действительно не надёжны,но тем не менее для коаксиала до полуметра их вполне достаточно,разъём типа миниджек-RCA легко спаять либо купить(подойдёт и стерео).

у меня вот какое мнение о spdif... на кой болт вот уже 10 лет как все звуковые карты на ПК делают с выходом spidf через обычный "наушничный" джэк??? ведь ни один блин нормальный ресивер не имеет такого входа??? имеется ноутбук АСЕR с надписями 5:1 тру долби сураунд а выход цифры из него через наушниковский штекер... какой то МАРАЗМ уже 10 лет и никто на это внимания не обращает, а вы тут про ДТС ХД речи ведете))))))) наверно новую Дюну которая если и выйдет то нафиг не нужной и не раньше 2009 года этим ХД раскрутить хотите)))))

Kira,
Вы, пожалуй, правы. Но проблески есть - последний еее живет почти 7 часов.
Парадокс в том, что комплектующие с низким потреблением в основном востребованы в low-end (процессоры слабее, видео все больше встроенное), при этом в том же сегменте и аккумуляторы маленькие в целях экономии, а технологии сбережения/оптимизации чаще отсутствуют.
Такой дисплей спас бы ситуацию, но производитель скорее уменьшит аккумулятор, чтобы не пришлось делать слишком сложный дизайн расположения компонентов.

а я что, сказал что Ровер - мировое зло???)))))))
просто у нас на работе году в 2003 были закуплены ноуты ровербук- так вот не очень они хорошего качества... и при покупке новых ноутов(остановились на АСЕR aspire который тоже кстати что то реденько но подвисает) интересовались роверами, у которых что то там 2 видеокарты, 3 жостких диска, 4 ядра и т.п. так вот сами продавцы этих роверов говорят(не конкретно про эту модель а про случаи из их жизни) что приходил запечатаный ровер у которого просто не была прикручена крышка... мне так вообще пофиг на этот ровер... просто говорю что слышу... а вас заказчики этой рекламы "отругали" ;)

У ребята...всё ссоримся.

Я считаю,теоретически SPDIF легко модернизировать,было бы желание...ведь зная спецификации можно заметить неплохие возможности уже сейчас,которые производители явно не используют на полную,уже почти 20 лет интерфейс позволяет работать с максимальным битрейтом 2.8224 Mbit/s при тактовой частоте 3.1Mhz (Fs=48kHz)

а если спальня как актовый зал?
тут весь вопрос в "таржет-гроуп". есть люди которые хотят только филипс, но неготовы платить 20тыщ, есть которые не готовы платить 40тыщ, а есть которые просто приходят смотрят он им нравится и они его берут.

ИМХО: Philips - папа всех телевизоров.

я не защищаю их ценовую политику, просто они и вправду класно показывают, а настройку как у филипсов самая понятная для простова потребителя: вот вам 6 пар картинок выбирайте какая вам больше нравится и телик сам себя настроит.

Если бы так всё просто,больше значит лучше....сколько было слов о ССD и СMOS,маркетинговые гонки мегапикселей,которые явно ни к чему хорошему не привели... К любому продукту нужно подходить с умом и эта Aptina явно не решение для бюджетных камер(камерофонов),-это всего лишь современная мода на злые непонятные буквы HD-Video.

да...сори...дал маху, не владея инфой полез в кущи, ну конечно есть отличные фотики у которых много мега-пикселей.
главное что я не ошибаюсь про физический размер матрицы, он блин важен)))) когда пойду покупать фотик обязательно проштудирую этот вопрос.

Ну, что могу сказать...только : ЭТО ЗДОРОВО!!!))))))))

inside-man,
Я б сказал что на самом деле не этично, да кричать в пустоту что-то не охота.

Да как сказать. С качеством фото еще не разобрались: даже лучшие представители камерофонов, типа Sony Ericsson C905, пока не могут на равных тягаться даже с относительно простыми цифромыльницами известных марок. Когда же сотовые научатся нормально снимать видео - никому не известно. Конечно, шумиха будет знатная (720p в сотовом!!!), но на практике такой камеркой можно делать только видеозарисовки для youtube или шпионить за кем-нибудь. Фильмы про отпуск такими штуками никто снимать не будет. Впрочем, для экстремалов полезно: сотовый невелик и легок, поэтому его проще закрепить на шлеме парашютиста или велосипедиста.

А кому-то даже и стерео. Дело в потребностях, не более того. Я дома тоже пока не заморачиваюсь с новыми форматами, так как и контента соответствующего мало, и техника нужна ОЧЕНЬ дорогая (от $10-15k за комплект колонок с ресивером), чтобы реально уловить преимущества. Я уж молчу про акустическую обработку помещения, котораятоже не три копейки стОит. imho, на свете пока очень мало фильмов, ради которых резонно делать ТАКИЕ финансовые вложения. Большой ТВ, ресивер и набор акустики средней руки - вот что надо подавляющему большинству потребителей. А Dolby TrueHD и DTS-HD - это пока что удел энтузиастов. С другой стороны, не было бы их - индустрия не развивалась бы. Через несколько лет новые фотматы наверняка станут более-менее привычными и распространенными (уже сейчас немало AV-ресиверов ценой ниже 30 000 рублей с поддержкой оных, чего пару лет назад и представить было нельзя), а пока все юзеры спокойно себя чувствуют и с нынешними



Не совсем так. Этот эффект формируется множеством факторов, среди которых точность передачи ВЧ и НЧ далеко не главенствующая. Важны искажения, импульсная характеристика, звуковое разрешение, соотношение прямого и отраженного звука в комнате, звуковое давление, АЧХ в целом, размер экрана, оформление интерьера и много чего еще. Даже настрой перед просмотром и тот важен.



Лучше хотя бы потому, что может перекачать через себя гораздо больший цифровой поток, соответственно можно закодировать звуковую дорожку с меньшими потерями или вообще без оных. Так что как цифровой музыкально-кинотеатральный аудиоинтерфейс HDMI, безусловно, привлекательнее.

P.S. Zeus, спасибо. Я передам администратору.

Нифига! Пусть дерзают. Или все уже забыли камеры в нокиях по 0.3 Мп? :-) Тоже многие говорили "зачем это надо?". А теперь вот и до HD добрались. Поначалу, конечно, корявенько будет, но, как говорится, дорогу осилит идущий..

А Вы полагаете, что это рейтинг был придуман для красоты? Или что модератор не имеет права посягнуть на эту святыню? Я не считаю что ЕДИНСТВЕННОЕ в комменте слово, "отстой", есть комментарий в принципе (к тому же, подобный коммент нарушает сразу несколько пунктов Правил). Это отношение человека к марке, нечто сроди пакостной надписи на заборе, а не конструктивный диалог или аргументированное мнение. Надписи на заборе следует держать при себе. Если кому-то так противен Ровер или любая ддругая контора, он может скачать их каталог, распечатать и сделать куклу вуду - его право. Но в комментах оставлять такие кляксы не надо. Тут оставляются комментарии по теме, а не всплески эмоций, не несущие никакого информационного содержания и не преставляющие интереса для окружающих. Также не считаю правильным оставлять хаяния техники, которой автор не пользовался - неважно какой марки. Так что дело не в защите Ровера (лично я к этой марке тоже отношусь весьма прохладно) или кого-то там еще, а в поведении конкретного участника, не способного держать себя в руках и воздерживаться от детсадовских выпадов. Поэтому, прежде чем поднимать волну типа праведного гнева, - разберитесь в ситуации.

И не надо кидаться довольно серьезными обвинениями, не имея доказательств. Это, к слову, не только нарушает Правила, но и не этично.



Новости как новости, как они могут быть заказными? Это просто информация, которая черпается нвостником из падающих к нему в ящик по рассылке пресс-релизов. Упал релиз про Rover - ставим. Упал про B&W - тоже. Это же касается и Sony, и прочих. В процентном соотношении охват по фирмам примерно равноценный. А уж если кто-то из компаний не засветился или появляется редко - значит, не присылают нам свои пресс-релизы или, соответственно, делают это нерегулярно. Это их проблемы, мы ни за кем не бегаем.




Да нет доводов. Фирма не принадлежит к брендам "первого эшелона", по цене/качеству тоже ничем не выделяется. В то же время, считать ее мировым злом, самой ужасной и страшной я бы не стал. Это просто торговая марка, "одна из", таких на рынке сейчас много. Так что причина паники с выпученными глазами и перевода стрелок на покушение на свободу слова не совсем понятна.

Конец оффтопа (прошу обратить на это внимание)

При взгляде на 21-мегапиксельный полнокадровый Canon EOS-5D MarkII никогда и не подумаешь



Я представляю, какого качества будет картинка и как камерофон будет вести себя в полумраке, если даже в бюджетных HD-видеокамерах с гораздо большей по размеру матрицей приходится постоянно держать в голове длинный список ограничений, выстраивая сцены и свет для их (ограничений) минимального проявления. Лучше бы сделали по-человечески DVD-разрешение, чем 720p. но убогого качества. Впрочем, с маркетинговой точки зрения вариант беспроигрышный.

Abdicator,
Ничего они не срубят мне кажется.Всё идёт как по накатанной, пока одни спецы в угоду экономии и живучести девайса по крупинкам урезают энергопотребление, другие в угоду производительности кратно его же и увеличивают...

sales,
Не то место фоткали )
P.S. Sony уже начала гонку пикселей в зеркалках.Молодцы, окучивают подрастающее поколение фотографов. )

loud-swir,
У девочки проявилась аллергическая реакция на фотографию, чему ж тут радоваться?)

balaklavaRUS,
Репутация: -1
Мде, ну и порядки.

Модератор(ы), вы бы постеснялись, а?Сами же пишите откровенно рекламные aka заказные "новости", но при этом считаете себя в праве ругать людей за то, что они высказывают своё мнение.

[клевета удалена]

sales,
Ровер мнит себя серьёзной компанией и они бы сильно обиделись прочитав ваше мнение.Они же покупают технику у лучших китайских лавочников и гордо клеют своё лого, а вы так низко оцениваете их потенциал.Нехорошо.

Фотошоп и девушка счастлива

balaklavaRUS,
поддерживаю, мне тоже ровер никак(ни сверху, ни снизу, ни в профель, ни в фас, ну просто никак) не нравится.

я предпологаю, что эти ноутбуки выпускаются как самые-самые-самые дешевые, а за последнее время многие люди уяснили, что в электронике как с автомобилями, чем больше ты заплатишь денег, тем больше комфорта ты получишь.

ИМХО: Rover - отстой.

надеюсь споров небудет, а если будут я бы хотел услышать доводы по серьёзней чем: "соотношение цена/качество".

качество снимка, что видео, что фото напрямую зависит от физического размера матрицы, а точнеее от количества света, которое она может через себя пропустить. поэтому професиональная аппаратура не обладает большим количеством мегапикселей, зато размер этих пикселей значительно выше чем у какойнибуть камеры с 8ю.

ИМХО: все познается в сравнении.

вот я один раз сфоткал девочку на профессиональный аппарат, так она меня чуть не загрызла, на фотке проявились все морщинки и прыщики которых и обычным глазом надо поискать, а тут они све были на лицо)))

А вы отличите?
Качество звука определяется АЦП(ФНЧ),разница между оптикой и коаксиалом в другом,если любопытно,-поделюсь.

Мы слишком балованы разного рода блокбастерами,вышло бы это кино лет 8-10 назад...а сейчас барахло.

При нынешних ценах, я чисто принципиально не хочу отдавать больше 25 000 за 32". А "для спальни" можно запросто купить за 18-20 тыс. и будет вполне нормально.

ну уж то что 99.9999999% потребителей не побегут в магазин менять ресиверы и закупать плееры поддерживающие суперпуперХД звук - это точно)))))))))) может только со временем докатится до общей массы, когда все ВВК, Фуни-пуни и пр. будут поддерживать dolby True HD и DTS HD.... мне вот честно за глаза хватает обычного пролоджика по оптическому кабелю от ПКшной USB карты Creative X-Fi surround 5:1 в усилок NAD на акустику KEF-Q... о большем даже не задумываюсь...

точно фтопку... лучше какой нибудь "кино" купить... я бы и 20 пожалел...

даже в этом случае мы выиграем в весе...