Боян статья, но очень занимательная и правдивая. Это нужно читать тем кто ещё не определился с приставкой. А мелкомягкие как ****** делали, так и продолжают. Ничего удивительного.

skrin,
Даже нормальный интернет сложновато прикрутить к 42" плазме, чтобы качество не терялось. Не всякий комп имеет HDMIвыход. Кстати, интересно, почему не делают телевизоры со встроенным жёстким диском, поддержкой всех форматов видео и подключением к интернету. Неужели производители полагают, что на них спроса не будет?

давненько такого не видел, спасибо...
сайт в закладки. а то на работе в офисе, уже начинаем в потолок плевать. так хоть будет чем заняться :)

Давно,в середине 90-х годов,началась моя любовь к видеоаппаратуре Pioneer,еще с проигрывателей СLD-2950 (без AC-3) и CLD-D925 (уже с Dolby Digital),до сих пор помню это стародавнее чудо-большой лазерный видеодиск и его ни с чем не сравнимое по тогдашним меркам качество,шутка ли сказать,почти 400 ТВЛ,выход S-Video...Славные были времена,начало эры домашних кинотеатров.Но,похоже,нынешние времена гораздо интереснее,чему подтверждением служит выход нового проигрывателся Pioneer.Классный аппарат,обязательно возьму.Если и обычные CD играет хорошо (а те проигрыватели,о которых я уже говорил,были прекрасными транспортами,просто эталонными),то вообще супер.Уважаю Pioneer.

wasay
Наших фильмов с ДТС-ХД МА можно перещитать по пальцам, но они есть.

DENIS NIKOLAEVICH,
"я сомневаюсь что и в 2017 году будет HDTV - с нашим то равительством. "

Оно уже есть . Правда пока пакетами по 2ч. (hdmedia.ru ) пока 3 канала.

зачем 850,подключайся к шарингу -всего 125-150 рублей платиьть,
в США конечно всё бытрее,ну вот у нас на украине я сомневаюсь что и в 2017 году будет HDTV - с нашим то равительством.

А многим уже все-равно, опускаются цены на Blu-ray плееры или подымаются, если есть нормальный интернет, число потенциальных покупателей данного девайса стремится к нулю!

Даааа..., далеко нам до Америки! Нам-бы со своими монополистами когда-нибудь порядок навести, а америкосы зарубежных производителей нахлобучивают по-полной!

Конечно,я могу ошибаться, но в таком качестве звука русскую дорожку найти трудно (если вообще возможно). Даже тоже DTS c битрейтом 1,5 Мб не встретишь.

balaklavaRUS,во - во... все мы скорбим по Американским ценам...




И по их зарплатам...

balaklavaRUS,
Я прекрасно помню какие телеки были 8 лет назад... На тот момент современные. Как сейчас помню в техносиле видел плазму в 2001 году за 666 тыс руб. Размером во всю стену (так мне тогда показалось), кажется дюймов 60 было, не меньше... Она бы и сейчас нестыдно смотрелась, пусть и SD...
Не стоит путать асашай со всем миром, у них даже периоды кризиса - ток шоу, так что ориентируйтесь на 17 год)))
Но вообще, альтернатива - Купить плазму и НТВ+, 850 руб в месяц, вроде, сейчас за HD и смотреть-радоваться)))

Уж кого кого, но этих мне не жалко...

Стоит им забанить кого то, как этот "кто-то" скорее пойдёт и купит PS 3, нежели вернётся на XBOX 360 и станет "законопослушным".

во - во... все мы скорбим по Американским ценам...

я же говорил что переход к ХД будет гораздо быстрее... а вы тут писали что еще чуть ли не в 2017 году будут производить не ХД телевизоры... кто их будет смотреть в 2017 году (это через 8 лет, вспоните что были за телевизоры 8 лет назад)...

за цену в 350 евро у них можно купить новый SONY 550 с версией 2.0 ,
а у нас в интернетмагазинах стоит 900 !!! вот и приобщайся после этого
к BLU-RAY. Я пратически все фильмы вышедшие с русским в зарубежных
интернетмагазинах покупаю , с доставкой дешевле в 1,5 - 2 раза чем у нас.

sony bdp-s300 уже можно брать за 14000рублей
но эта модель старая, уже новая выходит.

Бугага, но опять все эти деньги уже прокрутили и заработали поболя ,а что LG стоило сказать, ой простите, но этот штраф мы выплатить неможем, закрываемся, и тутже на рынке появляется LMG, у нас в россии так бы и поступили

Не удивительно и весьма печально. С другой стороны, прибыль все же не убыток. А для покупателей всеж хорошо иметь возможность купить передовую высококлассную технику.

Да, блю рей копеешный по сравнению с этим :) Но с другой стороны молодцы - двигают прогресс. Кто знает, может лет через дцать это будет доступно и актуально.

Насчет немерцающего изображения повеселили, да.

Извините господа, но вы походу не совсем внимательно прочитали новость.
Речь о том, что ТЕ ЖЕ СД будут записываться более точным лазером. Никаких новых плееров для них не нужно. Уверен, и разница в цене будет совершено незначительной. Вам что, плохо что те же сидюки будут лучшего качества? Я лично только за, тем более денег за это платить не надо.
Для людей, которым нужно максимальное качество звука Сони с Филипсом уже сто лет как придумали Супер Аудио СД, вот там да, другие плеера и совсем другой звук. Но обычные то СД никто не отменил...
А насчет качества МП3 и СД - разница все же есть, и поездив в машине с хорошей аудиосистемой, но без поддержки МП3 я ее услышал. Теперь стараюсь хорошую музыку все же на СД покупать.

Ну пока люди покупают телеки большие и смотрят эфир - эта проблемма будет. У Сони например Х серия идет с такой фичей с 2006 года, и эфир реально смотриться много пристойней.

а я за оптимальное сочетание цены и качества и если эта технология будит дешевле, то почему бы и нет, про технические характеристики (качество люди чаще всего оценивают по цыфрам) я так понял ничего не известно, а жаль.

хех буду с этим жить ))

Там (в HDCD) дело не в этом. Несколько полезных бит из 16 отдано для этой самой "особенной информации", которая типа для улучшения звука. В итоге CDA часть ужата на несколько этих самых бит. А в итоге эти биты оказываются неспособны нести инфу для восстановления до "сверхмегакачества", сравнимого хотябы с полноценным CDA.
А форматы с большим разрешением есть - тот же DVD-Audio 192/24 кажется. Есть еще SACD...
Но что верно, так это что все они мало распространены, потому что тяжело убедить сотни миллионов людей, что им надо срочно купить какой-то особенный плеер, проплатив еще сотню-другую баксов, если все понимают, что это все меломанские закидоны, а нормальному человеку и айпода с его несовершенным аудиотрактом (мягко говоря) вполне предостаточно.

не знаю что там где доказано... типа СД качество - идеально звучит чтоли??? всё равно должен быть формат в котором помещается больший диапазон звука, где он чище и т.п. на носителе... о воспроизведении уже другой вопрос... за десятилетия аппаратуру естественно заточили под СД и звук в лучшем формате на ней может звучать и хуже... а если акустику специольно под новый формат сделать? как нибудь не по частотам разложить, а и по частотам и по каналам... например на один канал барабан, на другой гитара, на третий вокал и т.п... Просто они понимают что народу "все равно" ;) и он торчит на МП3...

balaklavaRUS,
просто добавлю,
давно доказанным фактом является что HDCD - фуфло и качество звука на них хуже чем на обычных CD...
сейчас бы поднять пресс релизы того времени, уверен, они будут нам что-то напоминать...

sales,
Начинать надо с массового введения цифры)
только ее можно смотреть на больших телеках, от обычного эфира у меня быстро устают глаза и начинает болеть голова, от кабеля более-менее.
Полагаю, 21-25'' для обычного pal и secam максимальные диагонали, даже на стареньких 29'' CRT 4:3 изображение было очень зернистым...
Согласен про компьютер) как-то кабель порвался, я это заметил только через несколько дней) включаю телек - там шум, ну шум и шум, переключаюсь в режим ПК и смотрю что хочу)))))