Друзья, хватит уже пустых споров. Все равно друг друга не переубедите. Не превращайте поле для комментов в чат или форум



Согласен (про схожесть моделей по конструкции, характеристикам и цене в рамках одного модельного года)

---

НА ЭТОМ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СПОР ЗАКАНЧИВАЕМ

А денег срубить?
А через полгодика, как пить дать, перевыпустят то же самое, только с новой обложкой, каким-нибудь дополнительным комментарием и 2,5 минутами вырезанных сцен

а на кой стока дисков то???? и на обычном BR издании качественная картинка и куча допов!

Судя по тому в чём выражены цены - телики для Японии. Тогда зачем они нам здесь?!

Конечно, модератор форума и один из редакторов сайта не разбирается в телевизорах. Вы хоть сами поняли, что написали?!

Называются по-разному, но алгоритм и принцип работы у всех почти одинаков.

Это ты им скажи.

С этим соглашусь.

По-большей степени они различаются только внешнем видом. А дизайн - вещь индивидуальная.

Эта подсветка не экрана, а телевизора.

Прочитай в каких условиях работает Ambilight.

То же мне, блин, "новаторы" - запихнули ТВ-тюнер с 19-дюймовый монитор, а востальных случаях сделали простые ЖК-телевизоры с возможностью вывода компьютерного сигнага во весь экран. Хоть не позорились бы, выдавая данную концепцуию за новую.

Мне вот другое любопытно: как они преполагают сделать попиксельный вывод на матрицу 1366х768. Это нестандартное разрешение. Либо ковырять видеодрайвер, либо интерполяция. В первом случае - лишний геморрой, во втором девайс не имеет права называться монитором.

Господа, те кто говорит что у Сони и Самсунга одинаковые телеки, тот ничего в них не понимает. Одинаковые у ЧАСТИ телевизоров Сони и Самсунг матрицы, которые делаются на совместном заводе. Процессоры, схемы, покрытие экрана, лампы подсветки, технологии - все АБСОЛЮТНО разное. И уж извините, по качеству Самсунг рядом с Сони не стоял. С Филипсом совсем другая история - у них ТВ действительно очень достойные. Но вот вопрос что лучше - Х Сони или Аурея Филипса уже на любителя. Лично мне например подсветка экрана нафиг не нужна. Она работает только если телек повешен на белую стену, а у меня дома таких условий точно нет :)

8 ми ядерные процессоры это конечно хорошо...
только вот нахрена они компьютерам для выхода в интернет???)))))))))))
игры похоже окончательно перекочевали на консоли, а нафиг ещё такое "дурное" железо может потребоваться для домашних ПК мне непонятно...
если только никому невиданный HiVision с ПК смотреть)))))

Да многие фотики уже умеют снимать 720 или 1080.



Ошибаетесь. Современные флэшовые видеокамеры стандартного разрешения или совсем уж бюджетные DVD-камеры (опять же, стандартного разрешения) снимают зачастую хуже, чем последние модели фотиков. А уж если фотиком снимать в 720p / 30 fps (или 720p/24 fps), а потом даунконвертить до DVD-разрешения, то по качеству картинки при ярком освещении многие бюджетные видеокамеры будут тихо курить. Разве только, на многих фотиках нет стереомиерофона, равно как и возможности пользоваться трансфокатором во время записи (это сделано специально, чтобы продажи видеокамер совсем не рухнули). Тем не менее, HD-видео в фотике вполне уместно. И для зарисовок, и даже для небольших кинушек на дюбительском уровне.

А разве не Profile v2.0 обеспечивает эту совместимость?! Или я что-то напутал? Но всё равно, все знают, что технически и програмно самый совершенный Blu-Ray плеер это PS3.

Но вот Samsung NV24HD поддерживает запись контента HD.

Слушайте. Вам же сказали, что если хотите по спорить, то перемещайтесь в форум и не засоряйте комментарии. А Вы лезите и лезите и как будто нарываетесь, что бы Вас заблокировали. Уже же сказано, что каждый выбирает то, что ему нравится.

Фото крупнее.

вот... сони не только дешевле Ауреи но и лучше техзнически...
и вообще на мой взгляд лучше ТВ вообще без подсветки т.к. меня это отвлекает от картинки и я например смотрю не на изображение гонки глазами зрителя, а на какую то свитящуюся в цвет фигню с гонками внутри...
движек на Х3500 вообще бомба... надо просто поставить DRC на 90/90, чёткость на 90 и улучш.воспроизв.движ. на макс и офигеть...
Я не говорю что кроме сони хороших телеков никто не выпускает. наоборот я считаю что телеки одного и того же поколения схожи технически... а Аурея - более неудачная модель чем Х3500, который наоборот очень хорошь.

Ваш выбор.

Ура!!!!!!!!!!!!!!!!

Ликвидация Blu-ray со стороны Toshiba началась!!! УРА!!!

Подтверждаю после сравнения фильки 9900 и соньки 3500 в магазине на одном источнике, картинка субъективно лучше на Соне, причем явно лучше. :) Филька для фанбоев амбилайт подсветки разве что, но мне нужно хорошее изображение на экране, а не разноцветная подсветка обоев :)

Прорыв, революция, пощечина Sony!Блин...

Шупленькие колоночки, да еще с виртуальной многоканальностью - мда... Можно смело говорить, что JVC предлагает самый обычный BD-плеер, только с незамысловатой подзвучкой "для нетребовательных" в комплекте. Называть ЭТО домашним кинотеатром нельзя в принципе. А уж плетить за это $1500 - тем более.

ЖК-проектор? В топку...

господа я месяц назад купил х 3500 перед тем как купить я его сравнил с филом 9732 3 канала амбилайт 3 мс но 8000 контраст а у сони 18000 я их поставил рядом и дал одинаковую картинку мне очень хотелось купить филипс но сони действительно показывал лучше хотя у фиила примочек всяких много но на изображение примочки не влияют смотреть приходиться на экран а Нd вообще просто бомба кроме того цена обеих телевизоров на тот момент была одинаковой так что я купил сони и не жалею .

Пойми, что хорошие телевизоры не только у Sony.

короче я сказал что сони почти идентичны Самсунгам но немного получше... и одно поколение ТВ разных приличных производителей приблизительно одинаковое по характеристикам... и ценовой диапазон на одинаковые диагонали небольшой...
на прошлом поколении Филипонов был тот же Pixel HD Engine... и он типа того же поколения как Бравия Engine EX на sony X2000... + на Аурее цена на 10% выше чем на X3500 за старое двигло...
по двиглу Аурея хрен кого уделает... просто японцам на российский рынок насрать а Филипсы тут пиарят... да и у всяких фанатов ещё остался осадок от неплохих моделей телеков 2 - х летней давности...
посмотри как X3500 показывает родной блюрей, компьютер и обрабатывает телевидение а потом пиши тут про свои подсветки...

Да уж!!! Данный ноутбук очень сильно связан с тематикой высокой чёткости. По-моему даже Apple MacBook Air показывает HD видео лучше.


Как я знаю это компьютерный интерфейс и ни одно устройство отображения не имеет такого входа. Так что это не порадует любителей HD видео.

К сожалению Вы правы.

Цена пока не известна

Т300 видео не снимает 1080. Стандарт 640х480. Другое дело, что фотика вообще видео 720 имхо нафиг не нужно. С камерами они никогда не сравняться.

Ценник?

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Я лучшей считаю колонию.

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Вот это не ясно.Первый фильм сняла:TriStar Pictures,
второго целый перечень малоизвестных:
Baumgarten-Prophet Entertainment, IndieProd Company Productions, Long Road Entertainment.
Дистрибьютором обоих была TriStar Pictures(Columbia Pictures),откуда Lionsgate?

Я имею ввиду, кому они нужны из покупателей. Небось продается по 10-20 таких проекторов в год. В принципе, компании на хлебушек хватит



Именно. Даже хорошие одноматричные, а уж трехматричные - просто пестня