низкий ppi?
580ppi на экранах самсунга (правда с пентаил)

или вот честные full RGB 443ppi
AUO developed a Full-HD 5" AMOLED display with 443 ppi

или вот честные 423ppi
Japan Display developed a 5.2" Full-HD (423 ppi) AMOLED panel

этого мало?

HANNINGO,

Всё правильно!..Ждём снижения цен на Oled и 4K...

Есть несколко замечаний. Во-первых, OLED появились не только что, а первый ТВ был выпущен впервые компанией SONY в 2007 году и назывался XEL-1. Во-вторых, сравнение угла обзора плазм и ЖК стоило бы сделать и под слегка вертикальным углом, т.к именно при таком угле обзора все современные плазмы "темнят" катринку. Так-же никто не отменял наличие бликов из-за стекла и мерцание у плазменых экранов. В-третьих, насчёт уровня чёрного. С плазмой ВСЕГДА мог поспорить лишь один производитель ЖК телевизоров, а именно Philips со своей знаменитой 9000-серией. Модели 9803,9704,9705, 9706 и 9707 каждая в своё время показывала явный прогресс в отношении глубины черного цвета, без значительного ущерба контрасту. В связи с этим.... В-четвёртых, контраст воистину хорош только на OLED. На ЖК и плазме в разных условиях будет разный результат. Днем рулит ЖК, вечером плазма, если убрать из сравнения OLED, то опять-таки Philips, с Ambilght конечно (который внешним свечением компенсирует недостаток глубины черного). В-пятых, просто притянуто за уши невозможность оценить частоту обновления дисплея. Картинка плавная, без рывков и срывов даже при продолжительной понарамной картинке значит и с частотой всё ок. А ОК у неё лишь у ЖК от Panasonic, Philips, LOEWE и др. брендов производящих премиум технику (кроме Sony). У LG с Samsung с этим то-же все плохо (ну нет у них настоящего премиум сегмента, алишь ТВ по завышенным до нереального уровня ценам). В-шестых, яркость имеет огрмное значение в формировании качественного изображения. В иделе, если на экране солнце, то оно должно слепить так-же как и в реальной жизни, что не возможно на плазмах в приципе в отличие от ЖК технологий коим ответвлением и евляется OLED. В-седьмых, себестоимость плазмы абсолютно ничем не ниже ЖК (в топ сегменте и диагоналях не более 75 дюймов, дальше ценник пляшет от балды). Дешевые плазмы в 42 дюйма стоят сейчас столько-же, сколько стоят самые дешёвые ЖК такого-же рамера и того-же класса. Например Panasonic 55VT60 - 90000-110000р., Philips 55PFL8008S - 80000-100000р., Sony 55W905 - 90000-105000р. и где спрашивается "дешевизна" плазмы? В-восьмых, выгорание у плазм прекратилось только в 2013 году и только у Panasonic. Корейцы как оставляли "следы" от роликов в виде значков "ЛГ" и "самсунг", так и остовляют. В-девятых, однородность зерна... ну конечно на плазме оно более однародное, ибо комбинация светлосерый-серый-тёмносерый куда более "однородная", чем белый-серый-черный как у ЖК ТВ. Это при том, что именно у плазмы нет черных капсул, как закрытые и погашенные пиксели у ЖК экранов с прямой независмой подсветкой. А итог просто убил! В тестировании технологий, не имеет занчения себестоимость результата. Важен лишь сам результат и фактическое превосходства одого решения над другим. А он у наследника ЖК телевизоров с CCFL и LED подсветкой куда как лучше и перспективнее. Статья автора нопоминает статейки тех времен, когда уходили ЭЛТ телевизоры и стереотипномыслящие "сторожилы" ругали плазму и ЖК. Теперь история повторяется и более успешному и более универсальному типу ТВ (ЖК) достается на орехи от любителей ограниченной технологии. И дело тут не в мэйнстримовости ЖК ТВ, а в узколобости и стереотипности мышления любителей плазм. Пройдет 10-15 лет и кто-то будет писать, что какой-нибудь умирающий SUPER-NANO-OLED из-за давления скажем со стороны галаграфических ТВ вынужден уйти на свалку истории. Каждая технология хороша в своё врямя, время плазм ушло, эволюция ЖК продолжается.

Почему не купят???

Люди которые способны потратить подобные суммы на телевизор... НИКОГДА, слышите НИКОГДА не купят самсунг. У них дома на худой конец стоит Panasonic или Loewe. А скорее всего Meridian, Metz, Beng&Olufsen или что-то из этой-же категории High-End техники.

Бред. Что мешает купить ноутбук с таким-же экраном? А там навярника и батарея помощнее будет.

Корейцы - такие корейцы)) Самс стянул у ЛГ пульт, а они в отместку сперли дизайн. Всё-таки корейцы самая умственно-отсталая страна в азии.

Setti, смысл еще как есть, 55 дюймов это не так и мало, а сесть для более глубокого погружения можно чуть ближе, не боясь при этом дискомфорта для глаз.

Сбоку LG, спереди Philips образца 2010-2011. Видать не только дна дизайн телевизоров уже фантазии хватает.

А обычных плоских телевизоров с этими диагоналями делать нельзя??? Мне кажется что если и покупать изогнутый тел., то с диагональю не меньше 110дюймов. Но какой смысл 55 дюймовой кривульке???

Druk,
как то несходится...обычно у перечисленных людей есть мозг...а чтобы купить данный тв, этот орган скорее всего должен отсутствовать

Это верно. Вот они и написали "ориентированный в первую очередь на нефтяных магнатов, банкиров, крупных чиновников, высокооплачиваемых спортсменов", а не нас простых работяг.

неадекватность цены за такой тв зашкаливает

Мда...это всё конечно хорошо....но мягко говоря дороговато

Толсто, очень толсто.

6 фунтов сча. перепечатка статьи с хдтвтест.ко.юк - внизу кредитсы написаны же.

Nartus, твоя правда. Но по цветопередаче и контрасту им далеко до Sony XEL-1.

Namken, не может, а точно!

...два зрителя смогут одновременно смотреть разные программы (в специальных очках)... как всё-таки корейцам далеко до японцев. Лет 10 назад SHARP уже показывал ТВ с просмотром двух сигналов на одном экране одновременно, без очков, просто нужно было смотреть картинку с разных углов.

По-моему просто очевидно, что покупать сейчас UHD телевизор просто бессмысленно. Ни один из них не тянет 4К картинку через USB. Контента как такового, очень мало. Да и телевизоров способных обеспечить ту самую "улучшенную" цветопередачу только три Sony, Philips и Panasonic. Первый бренд сделан так что никака не тянет на 250 тысяч которые за него просят, во втором нет HDMI 2.0 хотя он самый недорогой (всего 200 тысяч), в третьем нет поддержки 4К видео через USB и я так понимаю по DLNA тоже т.к. версия 1,5 поддерживает лишь FullHD. Дело движется конечно гораздо быстрее чем с FHD семь лет назад (а появились HD телевизоры и того раньше), но всеравно стоит выждать 2-3 года и купить уже UHD OLED, чем платить сейчас деньги за полусырой продукт.

Моя новая мечта, ты ли это? )

Может это очередная "лажа", от "LG"???

И за сколько этот телевизор был куплен???

Abagian2,
Правильно!:) Надо брать плазму, пока они есть:) А OLED доступна лишь толстокошельковым, да и служба OLED сейчас крайне мала:))))

Ужасно! Шильдик он и Африке шильдик и в Европе шильдик

нуда, это же только в России обычные люди задумываются о покупке ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ видеокамеры
Шурик, может вам еще подумать о покупке экскаватора и попричитать почему он так дорого стоит ? он же вам нужен ровно также как данная камера.

Да не переживайте! Мы же в России очень хорошо зарабатываем :)

И сколько сиё чудо враждебной техники будет стоить? Небось как чугунный мост?

В последнем обзоре OLED LG на этом hdtv.co.uk пишут, что среди OLED на их рынке в продаже только и есть самсунь да лж. А кое-кто тут под недавно под перспективной статейкой с пеной у рта доказывал, что корейцы "как всегда" в опе перед панасоником - он якобы обскакал их на лихом OLED-коне.

А разве на OLEDах черный не изначально идеальный из-за применения данной технологии?