Очередной страшный ресивер.

Integra лучше.

Цена просто убивает

Итнересно сопоставить два топа:
Onkyo TX-NA906X (2190€) VS Integra DTR-7.8 (1300$)

У первого стоит Teranex Reon HQV,у второго Faroudija DCDi. В отстальном хар-ки пересекаються.

А как тебе такое (пред и усилитель) за 7000$ HDTV.RU

Ну во первых есть и чёрные AVP-A1HDCI POA-A1HDCI,а во вторых аппараты выдержаны в очень приятном стиле,кроме того габариты вселяют уважение ,они же расчитаны уж точно не на слюнтяев,которые гоняться в первую очередь за дизайнерскими решениями,вместо инженерных.

Да пусть хоть серо-буро-малиновые!

Монстрами я их назвал, потому что они огромны. Стиль мне не нравится, мне вселяет уважение AV-ресивер Sony STR-DA5300ES Black. Хотя на вкус и цвет... А большие габариты мне не чего не говорят, да, возможно, чем больше и тяжелее, тем лучше...

SORRY?! С кем вы меня только что сравнили?!

Ну да конечно!!! Конечно!!! Лучше напихать всю гостиную плеерами размером с системный блок компьютера, ресиверами с 20" ЭЛТ телевизор - они же якобы будут очень точно воспроизводить цвета и звук... Знаем мы такие эффекты.
А лучше ещё AV-ресивер "всё раздельно" - AV-процессор и усилитель, ведь по отдельности качество у них лучше... ( )

Знайте, что в технике важны не только комплектующие, но и внешний вид!!! Не будете же вы покупать серебристый ресивер, чёрный плеер, красный телевизор и фиолетовую акустическую систему?! Да качество звука и изображения у них, возможно, будет отменное, но представьте себе как это "инопланетное чудо" будет смотрется.

Ха,есть сомнения,доказать аргументировано?

Та мне по барабану как они будут смотреться,я смотрю кино в полумраке,компоненты ведь не стоят друг на друге.

Таким вещам я не доверяю!


Я аудиофил,люблю качественные комплектующие,а не дизайнерскую мысль всё интегрировать в одну коробку и сделать её сомнительно красивой-это не для меня!

Ну и что тут,дизайн симпатичен?Он в разы проще Онкио(Интегра),а тем более Динона.

Чем проще, тем лучше!!! А дизайн здесь симпатичен.

Спустись вниз страницы и прочитай про аргументы!!! А если сможешь, то ответь.

А я наоборот...

Ну и люби...

Каждый в этом споре остался при своём мнении , а я вот скажу по- поводу ONKYO . Я раньше для домашнего кинотеата всегда выбирал
рессиверы фирмы YAMAHA , ещё начиная со стереовидеокассет. А как
решил 1,5 года назад перейти на BD купил на смену YAMAHA - рессивер
ONKYO 805 и ничуть не пожалел : мягкий звук , качественные настройки и тоже к слову чёрного цвета. А PHILIPS AUREA не стал покупать , хотя
ж.к. телевизоры покупаю только этой фирмы - маленький он ужо для меня(до этого был 42 дюйма 7621) да плюс эта светомузыка по всему периметру , купил 52PFL 9632 - смотрю вот уже полгода , теперь думаю
что и 52 маловат - особенно когда смотрю BLU-RAY или HD-DVD.
А BD -плеер надо брать сейчас с профилем 2.0 , пока имею SONY -300 (нашего региона С) и PS3 (регион А - профиль 2.0) , ну и чуть не зыбыл про HD-DVD TOSHIBA - всё чёрного цвета !

А какое расстояние от дивана до экрана? Ведь для 42" телевизора нужно расстояние уже в 5 метров. Или вы в концертном зале живёте... ( )

Эта "светомузыка", как вы изволились вырозится просто потрясающая!!! Видел на выходных в одном из магазинов это чудо... дак полчаса стоял и любовался этим телевизором - как он красив сам по себе, а это подсветка... Плюс у неё есть и медицинское влияние.

А я и собираюсь брать с таким профилем - Philips BDP7200 или PS3.

Зачем вам:
1. 2-а Blu-ray плеера, т.е. зачем вам 300-ый Sony?
2. Война форматов закончилась, HD-DVD проиграл, плееры не продаются (хотя на российском сайте toshiba ещё есть эти плееры) и фильмы тоже. Так зачем он вам?!

А может я себе куплю: игровую консоль-медиацентр PS3 Silver, спутниковый ресивер Humax HDCI-2000, телевизор Philips AUREA, звуковой проэктор Loewe Individual Sound Projector и сабвуфер B&W PV1 - всё серебристое!!! ( )

P.S. А как вы относитесь к звуковым панелям и проэкторам?


По высказываниям видно...
P.P.S. Если хотите большущий экран, но не хотите портит глаза, то купите проэктор:
1. Эффект кинотеатра;
2. Медики считают, что просмотр фильмов дома при помощи проэктора намного меньше утомляет глаза чем телевизор. Дело в том, что перед вами экран с отражённым светом, а не ярко светящее "телеокно".;
3. Гораздо большие диоганали, чем у телевизора аналогичной стоимости.
Я предлагаю присмотреться к Full HD - проэктору Samsung SP-A800B.

P.P.P.S. А как вы относитесь к Bose Lifestyle 48 Series III? Естественно, учитывая все модули расширения HD и audio.

707123,
Вы сами понимаете что написали : 42 дюймов с 5 метров ? Уже с 3 метров
на диагонали 42 разницы между HD форматом и качествееным DVD не
так уж заметна , я смотрю с расстояния 3, 5 метров. Во - вторых 2 плеера
BD потому что разных регионов A и С. Полно фильмов на BD которые залочены на регионы (cтудии FOX-все) и в - третьих на HD-DVD выходило полно позиций которые не вышли ещё на BD , качество то-же
а цена дешевле- жалко что это формат ушёл.
Также читай это:
What the chart shows is that, for a 50-inch screen, the benefits of 720p vs. 480p start to become apparent at viewing distances closer than 14.6 feet and become fully apparent at 9.8 feet. For the same screen size, the benefits of 1080p vs. 720p start to become apparent when closer than 9.8 feet and become full apparent at 6.5 feet. In my opinion, 6.5 feet is closer than most people will sit to their 50" plasma TV (even through the THX recommended viewing distance for a 50" screen is 5.6 ft). So, most consumers will not be able to see the full benefit of their 1080p TV.

Так что большинство потребителей будут не способны увидеть полностью преимущества своих 1080p экранов (да-да, те самые 1080p про который так любят талдычить на форумах).
Безусловно очки у всех разные, можно и с пяти метров смотреть, но полностью разрешение не раскроешь. Для трех метров идеал - 78 дюймов.
Для 50 дюймов согласно THX - 170 сантиметров.

Если не согласился могу еще накидать ссылок. Суть одна.

Ей (THX)выгодно продавать технику со своим лэйблом, вот и всё!!! А правильно расстояние для 42" - 5 метров, можете со мной даже не спорить. Кидай ссылки, но я буду стоять на своём, мне зрение дороже!!!
Увидят!
P.S. Как ты относишься к звуковым панелям или проэкторам?
P.P.S. А как ты относишься к ДК Bose Lifestyle 48 Series III? Учитывая все модули расширения. Не смотря на цену.

Ерундовина полная.Смешно комментировать просто

Почему ерундовина?! По-моему отличный звук и изображение, отличные возможности расширения: мультирум и апскаллинг; инеллектуальная система подбора музыки, встроенный жёсткий диск - мультимедийное сердце цифрового дома. Хотя... наверное... кто-то завидует, что даже у кинотеатра есть чувство вкуса, а у него нет ( ).
P.S. Посмотри выделения и увидешь связь ( ).

Собираешь HTPC,где корпус может быть с таким изощренным вкусом,что и дизайнеры Bose не выдумали бы никогда.Ну а возможности PC-железа уж повыше будут. Акустику в расчёт не беру,т.к. сателиты (читай коробочки для детского сада) и сомнительный саб-вуфер уж никак удолетворить не могут.

Вкус настоящего кино никак не связан с дизайном комплектующих!

Зато размеры... Второй AV-ресивер!!!

А сколько мароки с ПО:установка драйверов, настройка видеокарты и звуковой карты, подбор и установка программ и т.д. и т.п.

Ты не на размеры смотри, а прочитай статью, ссылка есть - ты с неё название скопировал! + Прочитай статью на zoom.cnews.ru! Обалдеешь...

А я говорил не про дизайн комплектующих. Я говорил про то, что у кинотеатра есть функция отбора композиций на жёстком диске по жанрам и исполнителям - кинотеатр запоминает, какую музыку владелец слушает чаще, а какую реже, а потом сам подбирает композиции по времени и ситуациям.

P.S. А ты, наверное, будешь подбирать композиции по крутости исполнителя, и по крутости оборудования, на котором эти композиции были записаны. ( )

MicroATX 244х244 мм + интегрированная графика,разве что займёт место хорошая звуковая карта.

Так ты ещё и ленивый.

Ерунду сказал какую-то.
P.S.Что это за мода смайлы в скобки запихивать?

А может тогда вообще не заморачиватся?!

По-поводу установки драйверов - я не ленивый, просто хочу за свои деньги получить максимум возможностей. То же можно сказать и о самом ДК, но эта функция не для лентяев. Не будешь же ты постоянно, когда захочется послушать музыку включать телевизор, искать композиции... А так всё настроил и ВСЁ!!!!!!

С тебя беру пример!!! Кстати! Почему то я до сих пор не дождался ответа на один вопрос. Что! Не можешь ответить. Третий раз тебя туда направляю...

Нравится мне так!!!
P.S. Я житель цифровой современной эпохи, а ты, судя по всему, динозавр-консерватор.

Возможно ты прав.Например яблочные дизайнерские решения мне противны.

Ага,особенно когда слушаешь DVD-Audio/SACD

Я это знаю!

А я их обожаю!!! Но, признаюсь, дизайн ноутбуков macbook pro начинает надоедать - второе поколение ноутбуков с одним и тем же дизайном морально устарел. Сейчас мне больше нравится Sony VAIO серии FW.

Значит ты не читал ни один из обзоров. Потому что если бы ты читал статью, то ты бы заметил, что там стоит жёсткий диск на 10 гигабайт - с него как раз и идёт воспроизведение, эти композиции и сортируются, про диски я не говорил.


P.S. Ссылка не работает. Ищи на сайте.

707123,

Ей (THX)выгодно продавать технику со своим лэйблом, вот и всё!!! А правильно расстояние для 42" - 5 метров, можете со мной даже не спорить. Кидай ссылки, но я буду стоять на своём, мне зрение дороже!!!

Полная ерунда , я начинал смотреть HD формат с 32 дюймов , теперь 52
так вот , если смотреть наше телевидение с 3 метров конечно глаза сломаешь , а если полноценные HD релизы - то это прелесть !
А с 5 метров смотреть 42 дюйма по-моему тогда смысла покупки BD я вообще не вижу. А как можно относится к Bose Lifestyle 48 Series III,
соглашусь с loud-swir - полная ерунда за большие деньги, не соответствует современным технологиям .

Я говорю не про нюансы изображения. Я говорю про безопасность просмотра - на каком растоянии и при какой диагонали надо смотреть телевизор. Blu-Ray покупать целесообразно в любом случае - это новая эпоха развития дисков, плееры и диски Blu-Ray будут вытеснять DVD. Рекомендуемая диагональ экрана:
(Расстояние от ТВ до зрителя в метрах - диагональ экрана в дюймах)
1. 1.5-2 - 14-17
2. 2-3 - 21-25
3. 3-4 - 26-32
4. 4-5 - 34-37
5. 5-7 - 42-55
6. 7-10 - 61-80.
Неважно с каким разрешением у тебя телевизор, в любом случае этому соотношению надо следовать.

Зато может составить конкуренцию Hi-End системам ДК. Прочитай тестики.

про расстояние до экрана. вот что Sony пишет в качестве рекомендаций в одном из последних своих каталогов:
в случае HD ready: 32"-1.8м; 37" - 2.1м; 40" -2.2м
1080p FullHD: 40" - 1.6м; 46" - 1.8м; 52" - 2.1м; 70" - 2.8м.

Естественно все эти рекомендации действительны лишь в том случае, если на телевизор подается картинка соответствующего разрешения (игры PS3, фильмы Blu-Ray, трансляция спутниковых или кабельных HD-каналов).

В ответ на это ещё раз повторюсь:

Причём это не пустой звон - так считают медики. Производители знают какие у нас маленькие квартиры и поэтому придумывают такие соотношения, чтобы мы не покупали телевизоры правильных размеров, а страдали гигантоманией и портили зрение.

Вот ответ:



P.S. Вообще я хочу купить телевизор philips aurea и он будет стоять в комнате, где расстояние от телевизора до зрителя будет как раз равно 5 метрам. Для тех кто не знает Philips AUREA - 42" телевизор.

Позвольте вопрос не по теме: кто-нибудь знает поддерживает ли HP MediaSmart Server протокол DLNA? И хорошая ли это штука?

При всем уважении к медикам, у меня сомнение что они представляют что такое HD и какие отличия несет в себе изображение в таком случае.
Спорить, собственно, не хочется.
Кто на какие болезни себя обрекает - решать ему.
Что касается Aurea - я не решусь заработанные деньги тратить на это устройство, цена которого как минимум в 1.5 раза выше аналогов.

Очень жаль, что все эти комментарии появились в теме, абсолютно иной. Если следовать правилам, всё это можно потереть, так как чистой воды оффтоп.

707123 , на самом деле - это вопиюще. Во-первых, тот бред, который Вы несете, сравнивая дизайнерские продукты с "никаким" звучанием за бещеные деньги (привет Bose!) и полноценные компоненты. Во-вторых - с каким упорством защищаете свою позицию. Если у Вас нет денег на нормальный ресивер и ушей на понимание того, почему такого рода аппараты стоят дорого - сидите на однокоробочниках и дешевых AV-ресвиерах Sony, но только возмущаться не надо. Для хорошго AV-ресивера 2000 Евро - НОРМАЛЬНАЯ цена (я не говорю про данный Onkyo, а вообще). А если будет отдельный AV-процессор и 2-3 усилителя мощности - это тоже НОРМАЛЬНО. Вы должны понимать, что такое оборудование предназначено не для 20-метровых компат. И подключается оно вовсе не к колонкам за $500. Соответсвтено, в помещениях 30-100 кв.м., выделенных СПЕЦИАЛЬНО под домашний кинотеатр размеры даже самых больших блоков проблемой не являются - важен лишь их звук, который более дешевые решения дать попросту не могут. Я почти уверен, что Вы ни не слышали ни одной приличной системы хотя бы за $10-15k. Говоря об этом, я подразумеваю прослушивание настроенной системы, установленноы в акустически подготовленной комнате. Так что хватит уже ехидничать по поводу размеров и цен. Дизайн Onkyo - вполне типичный для компонентов этого уровня. Не нравится - не берите.
Что касается 40" с 5 метров - ну, удачного просмотра. Фактически же формула комфортного просмотра для большинства людей составляет 2-2,5 диагонали. Это как раз то значение, при котором изображение хорошо видно, но оно не попадает в область периферийного зрения. Соответственно, для 40-42" это 2,5 метра, если округлить. А дальше двигаться плюс/минус с учетом предпочтений и особенностей зрения.

igi0r , некоторые я и потер.

Участник 707123 лишен права публикации комментариев в форуме