Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Продолжаем изучать модели младшей серии TV одного из самых авторитетных производителей медиаплееров – компании Dune HD. Некоторое время назад мы уже исследовали базовый в серии медиаплеер Dune HD TV-101(W). Тогда-то и выяснилось, что по своей «всеядностью» он сопоставим с гораздо более дорогими собратьям по каталогу – разве что поддержка BD-образов тут облегченная, т.е. без отображения графического меню релиза. Также порадовали в «сто первом» быстрая сеть, возможность вывода HD-звука через HDMI и традиционно для Dune HD стабильный и безупречно локализованный софт. По завершении тестирования стало очевидно, что Dune HD TV-101(W) имеет все основания именоваться лучшим в классе недорогих миниатюрных медимплееров, сместив с пьедестала недавний бестселлер – WD TV Live. В то же время, у Dune HD оставалась незаполненной ниша между младшим «сто первым» и гораздо более дорогими представителями линейки Smart. Точнее, такой аппарат был -- Dune HD Lite 53D -- но его производство не так давно было прекращено. Идеологическим преемником именно этого устройства и выступает новейший Dune HD TV-301A(W). Вполне справедливым будет и то утверждение, что «триста первый» является улучшенной модификацией «сто первого»: медиапроцессоры в обоих аппаратах идентичны, перечень поддерживаемых форматов и сетевых сервисов – тоже. Даже ассортимент настроек совпадает на 99%. Почему же тогда Dune HD TV-301A(W) дороже на треть? Потому что на аппаратном уровне он значительно отличается от младшего брата, предоставляя пользователю гораздо больше полезных опций, таких как возможность установки внутреннего жесткого диска, прямое подключение к ПК при помощи порта USB 3.0 Slave, дополнительный цифровой аудиовыход или выносной ИК-приемник. А еще у героя сегодняшней статьи полноценный гигабитный сетевой контроллер – против стандартного 100-мегабитного, доступного в базовой модели. Как и она, Dune Dune HD TV-301 предлагается в двух модификациях: базовой (TV-301A) и оснащенной модулем Wi-Fi b/g/n (Dune HD TV-301AW). Литера "А" в названии моделей означает наличие в комплекте поставки четырёх сменных переходников под блок питания для подключения плеера к электросетям различных стран. Сам блок питания, разумеется, мультиформатный.



Упаковка и комплектация

Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



Dune HD TV-301A / TV-301AW поставляется коробке-пенале. Комплект поставки, помимо плеера и внешнего блока питания, включает кабель HDMI, кабель USB 3.0 A-B, патчкорд Ethernet, AV-кабель для вывода аналогового композитного видеосигнала и стереозвука, полноразмерный пульт, краткую инструкцию и внешний ИК-приемник с 1,5-метровым проводом и липучками. Последний аксессуар наверняка оценят эстеты и инсталляторы, поскольку при его наличии плеер можно спрятать за телевизор или в скрытую тумбу с оборудованием, приклеив пуговку ИК-приемника на угол рамки ТВ или где-то поблизости.

Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



Тут следует уточнить, что дело не только в выносном датчике, но и разъеме для его подключения: у «триста первого» он есть, у «cто первого» - нет. Модификация Dune HD TV-301AW, которая и побывала в нашем тестлабе, также комплектуется поворотной антенной для реализации беспроводного подключения. Отрадно, что Dune HD снабдила покупателя фактически всеми необходимыми кабелями, но есть и претензия: провод USB 3.0 довольно короткий. Если один его конец будет подключен к тыловой панели системного блока компьютера (порты такого формата встречается пока далеко не всех корпусах спереди), то плеер получится водрузить только верхом на него.

Конструкция и коммутация

Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



Конструктивно Dune HD TV-301A и Dune HD TV-301AW (на фото) очень похожи на плееры с индексом 101, разве что по размеру он чуть больше – иначе жесткий диск (2,5”) внутри не разместить. Соответствующий отсек расположен на левом боку. Механизм установки/извлечения накопителя позволяет производить каждую из операций за считанные секунды, и без применения инструмента. В отсек залезают даже 13-миллиметровые HDD.

Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



Справа можно увидеть картридер и «оперативный» порт USB 2.0 Host. Второй такой же – для постоянно подключенного накопителя – находится на задней панели. Там же можно найти сетевой порт Gigabit Ethernet, AV- и компонентный аналоговый выходы (каждый реализован на 4-контактном миниджеке), HDMI v 1.3, оптический аудиовыход и механический выключатель питания.

Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



Также на задней панели имеется порт USB 3.0 Slave, при помощи которого плеер можно напрямую подключить к компьютеру в режиме внешнего накопителя для максимально быстрой (скорость будет ограничена лишь характеристиками жестких дисков плеера и компьютера) передачи данных в обе стороны.

Что внутри?

Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



В Dune HD TV-301A(W) используется новый процессор Sigma Designs семейства SMP867x, сочетающий высокую производительность и минимальное тепловыделение. Для его охлаждения достаточно пассивного радиатора, роль которого выполняет металлическое основание, к которому процессор прижимается через термоинтерфейс-липучку. Тепло от самого железа уходит в атмосферу благодаря зазору, формируемому резиновыми ножками. Отсек для HDD экранирован.

Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



На снимках показаны внутренности Dune HD TV-301AW, который отличается от простого Dune HD TV-301A только наличием внутреннего модуля Wi-Fi, – он реализован в виде отдельной платы с выносной антенной. Любопытно, что на плате имеется внутренний – третий – порт USB 2.0 Host и место для установки полноразмерной флэшки. В представительстве Dune HD заверили, что корпуса опечатываться не будут, поэтому подключения так называемого системного накопителя (флэшдрайв объемом от 2 Гбайт, приобретается отдельно), необходимого для работы сетевых сервисов, покупателю Dune HD TV-301A(W) не придется задействовать внешние порты USB.

Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



За цифро-аналоговое преобразование отвечает чип AKM 4420ET (он используется во всех моделях серий TV и Smart), интерфейс USB 3.0 реализован при помощи чипа JMicron JMS551, а гигабитная сеть работает под командованием Vitesse VSC8601XNK.


Пульт управления

Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Кликните на картинку для ее увеличения



В комплекте с плеером поставляется привычный контроллер Dune HD, вполне удачная эргономика которого с годами не теряет актуальности. В данном же случае клавиши пульта еще и фосфоресцируют в темноте.


Технические характеристики (паспортные)

Возможности

Воспроизведение видео (вплоть до HD 1080p), аудиофайлов и фотографий, поддержка сетевых сервисов, интернет-радио и IPTV; торрент-клиент, веб-браузер, функция NAS.

Источники данных

Внутренний HDD, накопитель USB или удаленный сетевой накопитель

Процессор

Sigma Designs SMP867х (частота ядра 750 МГц, частота DSP – 350 МГц)

Оперативная память

256 Мбайт

Отсек для жесткого диска

Да (2,5”, SATA), монтаж без инструмента

Сетевой контроллер Ethernet

Gigabit (чип Vitesse VSC8601XNK)

Встроенный модуль Wi-Fi b/g/n

Dune HD TV301A – Нет

Dune HD TV301AW – Да

Аудио ЦАП

24 бит / 192 кГц (чип AKM 4420ET)

Полный перечень поддерживаемых форматов

Смотреть на сайте производителя

Поддержка образов DVD-Video

Да (полная)

Поддержка образов Blu-ray

Да (частичная, BD Lite)

Совместимые файловые системы (чтение и запись)

FAT16/FAT32, EXT2/EXT3, NTFS

Вывод звука Dolby Digital / DTS

  • Bitstream (до 7.1; через HDMI или оптический),
  • PCM (микширование в 2.0; через HDMI или оптический)
  • Аналоговый выход (микширование в 2.0)

Вывод HD-звука Dolby TrueHD / DTS-HD

  • Bitstream (до 7.1; через HDMI),
  • PCM (микширование в 2.0; через HDMI или оптический)
  • Аналоговый выход (микширование в 2.0)

Вывод стереозвука PCM / OGG / FLAC / WAV / MP3 и т.д.

  • PCM (через HDMI или оптический)
  • Аналоговый выход (микширование в 2.0)

Видеорежимы HDMI

Вплоть до 1080p, включая 1080/24p. Ручное или автоматическое выставление частоты кадров. Масштабирование любого видеоряда до выбранного разрешения.

Выходы цифровые

HDMI v1.3, оптический

Выходы аналоговые

Видео – композитный, компонентный

Аудио – стерео

Порт USB 2.0 Host

3 (2 внешних, 1 внутренний)

Порт USB Slave

Да (USB 3.0)

Питание

внешний блок питания

Размеры устройства (без выступающих элементов; без антенны у Dune HD TV-301AW)

16 х 11,5 х 3,6 см

Рекомендованная цена по состоянию на апрель 2012

Dune HD TV301A – 5990 руб.,

Dune HD TV301AW – 6790 руб.




Различия между Dune HD TV-101(W) и Dune HD TV-301A(W)

Как уже упоминалось выше, перечень поддерживаемых форматов у моделей серии TV абсолютно одинаков, как и перечень сетевых сервисов. Различия - сугубо аппаратные, и их в случае модели 301 вполне можно причислить к дополнительным «благам».

Dune HD TV-101(W)

Dune HD TV-301A(W)

Отсек для жесткого диска

Нет

Да (2,5”, быстросъемный)

Разъем для подключения ИК-приемника + выносной датчик в комплекте

Нет

Да

Оптический аудиовыход

Нет

Да

Компонентный видеовыход

Нет

Да

Сетевой контроллер

10/100 Мбит

10/100/1000 Мбит

Порты USB 2.0 Host

1

3 (2 снаружи, 1 внутри)

Картридер

Нет

Да

Пульт ДУ

Компактный

Полноразмерный




Тестирование: экранный интерфейс и функции

Дабы не повторяться, предлагаем посмотреть соответствующий раздел в статье про Dune HD TV-101(W). У «триста первой» модели все то же самое. Исключение составляют лишь страницы настроек, в которых появились соответствующие пункты, определяющие функционирование аналогового компонентного видеовыхода и цифрового оптического - того и другого у TV-101(W) попросту нет.


Тестирование: скорость сети

100-мегабитный сетевой контроллер большинства моделей Dune HD позволяет получить стабильную скорость 65-85 Мбит (в зависимости от протокола и применяемого оборудования), что позволяет с комфортом воспроизводить по сети абсолютно любой контент, в том числе образы Blu-ray с HD-звуком. Но в Dune HD TV-301A(W) – гигабит! Зачем? Чтобы не только иметь запас по скорости, невзирая на аппаратуру и протоколы, но и иметь возможность достаточно быстро копировать файлы по сети, что особенно актуально, если плеер расположен в другой комнате или закрытом инсталляционном шкафу. Но теория это одно, а реальность может быть другой. К сожалению, наша практика показывает, что в большинстве современных плееров с гигабитным сетевым контроллером реальные скорости обмена данными даже в гигабитной инфраструктуре редко дотягивают даже до отметки 100 Мбит. Виноват в этом чаще всего процессор, не способный «переваривать» такие потоки. Но у TV-301 весьма мощное «сердце». Результат не заставил себя ждать: при использовании роутера Asus RT-N16 и ноутбука на другой стороне (все подключения проводные) мы получили более чем позитивные показатели. В плеере Dune HD TV-301A(W) использовался жесткий диск WD Scorpio Blue WD5000BEVT.

• Тест скорости чтения плеером с ноутбука (SMB) – 18 Мбайт/с
• Тест скорости чтения плеером с ноутбука (NFS UDP/TCP) – 39 / 27 Мбайт/с
• Копирование с ноутбука на плеер (SMB) – 14 Мбайт/с
• Копирование с ноутбука на плеер (NFS UDP/TCP) – 27 / 18 Мбайт/с

И все это – с относительно медленного жесткого диска ноутбука. Очень велика вероятность, что при использовании хорошего NAS с полноразмерными накопителями результат мог бы быть еще лучше, но такого оборудования под рукой, увы, не оказалось. Публиковать информацию по другим аспектам функционирования плеера мы не стали, хотя соответствующие тесты провели. Просто, в этом плане новый TV-301A(W) ничем не отличается от TV-101(W). Итак, вермя подвести итоги...


Достоинства

• Выносной ИК-приемник;
• Отсек для жесткого диска;
• Поддержка образов DVD и Blu-ray;
• Почти абсолютная всеядность;
• Поддержка IPTV и интернет-радио;
• Поддержка форматов HD Audio;
• Гигабитная сеть, обеспечивающая комфортное копирование;
• Стабильный софт с полной локализацией;
• Богатая комплектация;
• Внутренний порт USB для системного накопителя.

Недостатки

• Короткий комплектный кабель USB 3.0;
• Нет коаксиального цифрового аудиовыхода.


Выводы

Вам приглянулся компактный, недорогой и всеядный кинотеатральный плеер Dune HD TV-101, но хотелось бы чего-то чуть-чуть более навороченного? Dune HD TV-301A(W) – идеальный вариант в таком случае. Он все еще заметно дешевле моделей серии Smart, однако в чем-то даже лучше, имея более быстрый сетевой контроллер, USB Slave версии 3.0, выносной ИК-приемник… Поэтому, если полноценная поддержка образов Blu-ray не является решающим фактором при покупке, как и наличие отсека именно для полноразмерного HDD, то смело берите Dune HD TV-301A(W). В противном случае придется поднимать планку как минимум до 8 990 рублей, ведь именно столько стоит самый доступный Dune HD Smart с индексом H1.

Обзор сетевого HD-медиаплеера Dune HD TV-301A(W)

Дата публикации: 22.04.2012

Источник: HDTV.ru
Автор: Команда HDTV.ru
При цитировании материалов сайта HDTV.ru частично или полностью, ссылка на первоисточник обязательна.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Похожие публикации

Комментарии

№1: 30 апреля 2012 00:43
Создается такое впечатление что бы Dune не выпустила на этом сайте у него всегда будет 5 звезд. Dune HD TV-301 и 101 имеет при всей убогости последнего 5 звезд. Т.е. сайт не видит отличия между Dune HD MAX и Dune HD TV они оценены в 5 звезд. Тупизм.
№2: 30 апреля 2012 09:13
Создается впечатление, что Вас раздражает умение Dune делать класные медиаплееры.

Цитата: BobbiNa
101 имеет при всей убогости последнего 5 звезд


Что же, по Вашему мнению, в нем убогого? Это один из самых безглючных и всеядных плееров в категории до 100 евро. Разве что 3D не ест, но тут уж кому что надо. Китайцы, вроде Iconbit, первыми освоили поддержку 3D, но во всем остальном (по стабильности работы, эргономики, локализации, да даже качеству картинки) заметно проигрывают тем же Дюнам. Идеала пока нет, вряд ли будет, но Dune пока ближе всех к нему.

Цитата: BobbiNa
Т.е. сайт не видит отличия между Dune HD MAX и Dune HD TV они оценены в 5 звезд.


Все хорошо за свою цену. Разница в цене между 101 и Max - почти четырехкратная. Разумеется, каждый плеер оценивался в рамках своей ценовой категории.

Цитата: BobbiNa
Тупизм.


Если хотите иметь возможность общаться на этом сайте, а не только читать его,, то извольте фильтровать свои высказывания перед публикацией.
C уважением, портал HDTV.ru
№3: 2 мая 2012 12:20
Даешь DUNE с аналоговыми выходами 5.1., Без всяких Wi-Fi, 3D, LAN-1000 (достаточно и 100) Мбит, оптических выходов, без отсека для HDD. Вот тогда это будет бюджетный плеер, который нужен среднестатистическому жителю России.

P.S. А предвзятость к марке DUNE, действительно на сайте наблюдается.
"Я знаю то, что я ничего не знаю" (Сократ, 470/469-399 года до н.э.).
№4: 3 мая 2012 07:25
Цитата: Itanium
Даешь DUNE с аналоговыми выходами 5.1., Без всяких Wi-Fi, 3D, LAN-1000 (достаточно и 100) Мбит, оптических выходов, без отсека для HDD.


TV 101 - вот он и есть, разве что без аналогового выхода 5.1 (который большинству люей уже не нужен, потому что цифровой вход есть даже в дешевых ресиверах)

Цитата: Itanium
P.S. А предвзятость к марке DUNE, действительно на сайте наблюдается.


Ну вот, опять )))
C уважением, портал HDTV.ru
№5: 3 мая 2012 09:24
Как раз-таки аналоговый выход нужен большинству людей, потому как комплект бюджетных активных колонок 5.1 (коих полно в компьютерных магазинах) стоит гораздо дешевле, чем даже самый дешевый ресивер, не говоря уже о том, что для него нужно еще и колоночки докупать. Поверьте: люди за Москвой живут куда скромнее, и не готовы платить лишние кровно-заработанные деньги за ненужные причиндалы.
"Я знаю то, что я ничего не знаю" (Сократ, 470/469-399 года до н.э.).
№6: 3 мая 2012 09:27
"Большинство замкадышей" удавится за 5 долларов выберет другую модель из-за лишних 5 долларов в цене плеера. Потому 5.1 выход - это блажь в младшей модели.
№7: 3 мая 2012 19:53
Цитата: Itanium
Поверьте: люди за Москвой живут куда скромнее, и не готовы платить лишние кровно-заработанные деньги за ненужные причиндалы.


Дело не в скромности, а в рациональности. Зачем покупать плеер с поддержкой HD-звука - чтобы подключать его к компьютерным колонкам? Медиаплеер - не хлеб и не картошка, его на последние деньги в любом случае не приобретают. А если уж делать кинотеатр, то делать по-человечески (тем более, минимальные варианты стартуют с довольно скромной отметки 22-23 тыс. за ресивер и акустику 5.1), либо слушать в режиме стерео через динамики ТВ или активные колонки.

P.S. Вот Вы говорите про скромные доходы многих жителей. Да, верно, есть такие (как и в любой стране), вот только покупатель медиаплеера почти наверняка уже имеет плоскопанельный ТВ, компьютер или ноутбук, наверняка роутер, оплачивает выход в интернет на хорошей скорости для скачивания торрентов... Едва ли такого человека можно назвать совсем уж бедным. Так что, не нужно лицемерия и уже порядком задолбавшей волынки «зажрались вы там в своей Москве, а мы тут на хлебе и воде сидим…».
C уважением, портал HDTV.ru
№8: 4 мая 2012 10:04
Цитата: inside-man
минимальные варианты стартуют с довольно скромной отметки 22-23 тыс. за ресивер и акустику 5.1

Понимаю, что не в этой теме, но можно ссылку на эти варианты?
№9: 4 мая 2012 20:15
Понимаю, что не в этой теме, но можно ссылку на эти варианты?


Например, ресивер Pioneer VSX-521 (8500р) или Yamaha RX-V371 (7500р), набор акустики Wharfedale Diamond 9 HCP (15 000р) или Infinity Primus HCS (18 000р). Плюс кабели на 1-2 тыс. Всего перечисленного вполне достаточно, чтобы озвучить комнату до 20 кв.м. Понятное дело, это будет далеко не высший класс, но значительно лучше любой компьютерной акустики.
C уважением, портал HDTV.ru
№10: 4 мая 2012 20:45
inside-man,
Да не то что значительно, а небо и земля.
№11: 4 мая 2012 21:05
С точки зрения русского языка, "значительно" и "небо и земля" вполне сопоставимы. Но если угодно, но да - небо и земля :)
C уважением, портал HDTV.ru
№12: 5 мая 2012 07:57
to inside-man:
Записал в блокнот, спасибо!
№13: 9 мая 2012 17:58
Inside-man, вот именно в рациональности дело. Зачем покупать такой плеер, если при его покупке надо будет докупить ресивер за немалые деньги и комплект колонок. Получается парадокс: сам плеер стоит мало, но покупать его - значит готовиться к большим финансовым затратам. Своими утверждениями Вы прямо напрочь отсекаете возможность того, что фильмы можно смотреть со звуком 5.1. не вкладывая огромных денег. И использование колонок с аналоговым звуковым входом вкупе с ПК тому пример. И при чем тут вообще HD-звук, цитата " Зачем покупать плеер с поддержкой HD-звука - чтобы подключать его к компьютерным колонкам"? Что теперь AC3 5.1. вообще не звук!? Получается, что производители компьютерных колонок вообще люди не рациональные - делают продукт, который, как оказывается, никому не нужен. Ей богу, какой-то максимализм у Вас, что всё только самое дорогое должно быть, и никак иначе.

Я, например, смотрю фильмы через ПК, на большом ТВ. Звучание акустики 5.1. компьютерной, с аналоговым входом, меня устраивает. И было бы совсем счастьем если бы уровень шума от ПК был ниже, чем сейчас. И вот казалось бы есть выход: купил такой DUNE, подключил к акустике и дело в шляпе. Но вот незадача: купить его я могу себе позволить, а вот навязанный мне ресивер и новую акустику нет.

И чего Вы так прямо все боитесь этих аналоговых входов. Ведь аудиофилы сроду не будут их использовать - не престижно ведь. Или жалко, что в такой маленькой моделе могла бы быть та же приятная мелочь, что и в дорогих собратьях DUNE?

Тупиковая ситуация: дешевые аналоговые выходы есть в дорогих линейках DUNE, где они априори не будут использоваться, потому как владельцы таких аппаратов имеют отдельный ресивер и акустику, и подают звук на ресивер, явно, не через аналог. И в то же время в простенькой младшей линейке DUNE, где эти аналовые дешевые выходы нужны как воздух их нету!
"Я знаю то, что я ничего не знаю" (Сократ, 470/469-399 года до н.э.).
№14: 10 мая 2012 09:06
Цитата: Itanium
Зачем покупать такой плеер, если при его покупке надо будет докупить ресивер за немалые деньги и комплект колонок. Получается парадокс: сам плеер стоит мало, но покупать его - значит готовиться к большим финансовым затратам.


Так и есть: домашний кинотеатр - удовольствие дорогое. Но если ДК не хочется или не можется, то можно слушать чрез динмики ТВ, активные колонки или музцентр какой-нибудь.

Вы прямо напрочь отсекаете возможность того, что фильмы можно смотреть со звуком 5.1. не вкладывая огромных денег.


Ничуть. Я лишь считаю, что все надо делать правильно. Удовольствия от компьютерных колнок не так уж и много, как и от любого "коробочного" кинотеатра. Кстати, аналогичным образом считают и многие производители. Посмотрите, так ли уж много выходов 5,1 делается на современных плеерах? Нет! Потому что ресиверы и акустика нынче относительно дешевы. А если уж дополнительные 10 000 для Вас непомерная трата, то может и не надо змахиваться? Идя в автосалон за иномаркой, странно бубнить, что, дескать, в жигулях дешевле то и это. Покупая хороший медиаплеер для строительства хорошей системы, Вы априори должны соознавать, что впереди будут траты. Плеер - не самодостаточное устройство, а лишь часть системы, причем относительно недорогая. Вы же хотите семь шапок из одной шкуры.

Цитата: Itanium
И вот казалось бы есть выход: купил такой DUNE, подключил к акустике и дело в шляпе. Но вот незадача: купить его я могу себе позволить, а вот навязанный мне ресивер и новую акустику нет.


Надеюсь, что это не прозвучит слишком грубо, но это Ваши проблемы. Производитель едва ли станет делать выход 5.1 в бюджетном плеере, ведь тогда его цена заметно возрастет: придется не только стаить новый кодек и разъемы, но и платить за лицензии для декодирования многоканального звука. Опять же, в ресивере есть все необходимые настройки для оптимизации звука под особенности помещения (уровни, эквализация, задержки, отсечки по частотам), а в компьютерной акустике этого нет и не будет. И получится, что ради нескольких процентов экономных пользователей делать этот выход, а заставлять платить за ненужный балласт всех остальных?

Цитата: Itanium
И чего Вы так прямо все боитесь этих аналоговых входов. Ведь аудиофилы сроду не будут их использовать - не престижно ведь.


Дело не в престиже, в а их невыосоком качестве звука.

Цитата: Itanium
Тупиковая ситуация: дешевые аналоговые выходы есть в дорогих линейках DUNE, где они априори не будут использоваться, потому как владельцы таких аппаратов имеют отдельный ресивер и акустику, и подают звук на ресивер, явно, не через аналог. И в то же время в простенькой младшей линейке DUNE, где эти аналовые дешевые выходы нужны как воздух их нету!


В дорогих плеерах выходы были нужны для совместимости со старыми ресиверами. нынче это анахронизм. Я почти уверен, что в следующих мэйнстримовых моделях таких выходов не будет.
C уважением, портал HDTV.ru
№15: 10 мая 2012 11:35
Производитель едва ли станет делать выход 5.1 в бюджетном плеере, ведь тогда его цена заметно возрастет


Дело не в престиже, а в их невысоком качестве звука.

Вот Вы сейчас сами себе противоречите: то, что невысокого качества, то по определению не может быть дорогим. Так что не может плеер существенно подорожать, если у него будет аналоговый выход звука. Уж лучше его, чем вай-фай, который тяжелые BD даже может не потянуть.

придется не только ставить новый кодек и разъемы, но и платить за лицензии для декодирования многоканального звука
А сейчас что звук не декодирует DUNE-101/303? Тоже самое декодирование происходит внутри, после чего микшируется до стерео на выходе. Пологаю, что микросхемка которая выдавала бы аналоговый звук 5.1. стоит копейки, потому как есть устройства, способные декодировать 5.1. и выдавать в аналог и стоит при этом не более 2000 рублей (ссылки, к сожалению, запрещены). Про высокую цену за разъёмы - это вообще без слёз даже не прокоментировать.

Удовольствия от компьютерных колонок не так уж и много, как и от любого "коробочного" кинотеатра.

А вот это уже решать мне самому и никак иначе.

Подведя итог, могу только добавить, что линейка одного производителя должна охватывать все группы людей и их потребности, и предоставлять выбор покупателю. То что я вижу сейчас - это не выбор. В частности это касается DUNE-101 и DUNE 303 - одна и таже начинка под разными специями.
"Я знаю то, что я ничего не знаю" (Сократ, 470/469-399 года до н.э.).
№16: 10 мая 2012 15:59
Цитата: Itanium
Вот Вы сейчас сами себе противоречите: то, что невысокого качества, то по определению не может быть дорогим.


Невысокого (относительно ресивера) качества звук и небольшая функциональность - это одно, а себестоимость производства даже при такой планке качества это другое. Противоречий нет. Кстати, если уж поставить качественный, по меркам Hi-Fi, тракт, то цена такого плеера будет заметно выше, чем даже у флагманского Max. Бюджетная же реализация выхода 5.1 поднимет цену 301 как минимум на четверть, а то и больше. Еще раз: подавляющему большинству не нужен аналоговый выход 5.1, на дворе 2012 год. Есть ресиверы, кинотеатры в одной кробке, внешние декодеры, мультимедийная акустика с декодером. Выбор велик. В плере декодер в любом случае не нужен. А если лично у Вас нет денег на даже бюджетный ресивер или жаль их платить, то это сугубо Ваши "тараканы", а не просчет производителя плеера.

Цитата: Itanium
Уж лучше его, чем вай-фай, который тяжелые BD даже может не потянуть.


За беспроводную связь платить и не надо, если она не нужна: покупайте плеер без вафли

Цитата: Itanium
А сейчас что звук не декодирует DUNE-101/303? Тоже самое декодирование происходит внутри, после чего микшируется до стерео на выходе.


Верно. Но вот вывод многоканального аналога - это уже другая тема, на уровне лицензий, а они уже не три копейки стоят.

Цитата: Itanium
Пологаю, что микросхемка которая выдавала бы аналоговый звук 5.1. стоит копейки, потому как есть устройства, способные декодировать 5.1. и выдавать в аналог и стоит при этом не более 2000 рублей (ссылки, к сожалению, запрещены).


Ну и купите это устройство! В чем проблема? Специально под вашу "хотелку" аналоговый выход делать не будут в медиаплеере Dune.

Цитата: Itanium
А вот это уже решать мне самому и никак иначе


Как и производителю решать, какую коммутацию делать. Поверьте, конфигурацию разъемов не за чашечкой чая придумывают, а проектируют на основании предпочтений большинства покупателей (статистики продаж, опросов и т.д.) и стоимости конструкции.

Цитата: Itanium
Подведя итог, могу только добавить, что линейка одного производителя должна охватывать все группы людей и их потребности, и предоставлять выбор покупателю.


Выбор есть, а многоканальный выход в медиаплеере за 100 евро требуете пока Вы один. Так что не нужно прикидываться представителем какой-то группы покупателей.


Цитата: Itanium
В частности это касается DUNE-101 и DUNE 303 - одна и таже начинка под разными специями.


Так и есть: модели отличаются только оснащением (функциональностью), комплектацией и сетевым контроллером. Электроника внутри по сути одинаковая. Только в этом нет ничего плохого. Верность стратегии Dune доказывает их лидирубщее положение и авторитет. Но если лично для Вас в них нет ничего привлекательноного - не покупайте, кто ж заставляет. Ищите глючнго "китайца" с выходом 5.1. И постарайтесь хотя бы названия моделей писать правильно, если уж упоминаете их.
C уважением, портал HDTV.ru
№17: 20 мая 2012 15:23
Я считаю, что аналоговый выход должен быть. Т.к. акустики с 5,1 входом много, а с цифровыми мало, оень мао.
№18: 20 мая 2012 18:57

3 года назад лет назад когда я только задумывался о приобретении ДК я как раз хотел брать один из этих крох в итоге даже мой плеер в среднем в 2 раза дороже таких комплектов и я рад что не сделал ошибку и упустил бы время на эту фуфлогенцию.
Такие колонки это зло если говорить о работающем человеке. А как подарок школьнику это ещё приемлимый вариант.
№19: 20 мая 2012 21:05
Цитата: BobbiNa
Я считаю, что аналоговый выход должен быть. Т.к. акустики с 5,1 входом много, а с цифровыми мало, оень мао.


Несмотря на размеры и цену, 301 - вполне серьезный кинотеатральный источник для систем кастом-инсталл. Второе амплуа - медиаплеер для сетевых сервисов, который используется непосредственно с ТВ. В обоих случаях выхода HDMI более чем достаточно. Для более полной реализации второго есть и аналоговый стерео. Ориентироваться на китайскую компьютерную акустику в данном случае не совсем правильно. Повторюсь: если делать кинотеатр, то его надо делать нормально, т.е. с ресивером. Нынче они весьма недороги.
C уважением, портал HDTV.ru
№20: 17 августа 2012 15:47
inside-man я на 100% соглашусь с Itanium он прав как ни крути. Комлект ресивера и пассивной 5,1 акустики стоит больших денег, и эти затраты не оправданы в комнате 12 кадратов. Genius SW-HF5.1 6000 Wood, Edifier DA5000 Pro, Edifier HCS5640, Gemix S-08+SV6109 хорошая техника и для 99% квартир стран СНГ то, что нужно даже больше. Вот и итог, что аналоговые выходы дыолжны быть.

А вы будете тестировать видео процессор данной модели The HQV Benchmark, Silicon Optix - HD HQV Benchmark, BD-FPD Benchmark Software for Professional, Video Essentials. Что с Полоской «чернее чёрного»? Иными словами тест по факту.
№21: 17 августа 2012 16:17
Цитата: BobbiNa
Комлект ресивера и пассивной 5,1 акустики стоит больших денег


Опять :) Ресивер с акустикой стоит как недорогой ЖК-ТВ 40-42". Почему же Вы тогда не жалуетесь на дороговизну телевизоров? Тут все просто: не хотите - не покупайте. Под компьютерную акустику затачивать медиаплеер - глупо. Опять же, 12 кв.м. - это Ваша проблема, а не проблема производителя. Без обид :) Покупате саундбар, компьютерные колонки с дкодером - вариантов масса. Встроенный декодер в любом случае потерял актуальность.

Цитата: BobbiNa
А вы будете тестировать видео процессор данной модели


Нет, поскольку никаки проблем визуальный тест на реальных видеофрагментах не выявил. Настройте правильно уровни черного - и все будет хорошо.
C уважением, портал HDTV.ru
№22: 17 августа 2012 16:35
BobbiNa, не говорите глупостей, хоть раз послушайте дешевый рес + дешевую пассивную акустику (в разумный пределах) ))) Никто не говорит, что Genius, Edifier и прочие плохие, но в сравнении ... Хотя о чем речь?! Вы бы хоть на дату последнего поста посмотрели )))
№23: 17 августа 2012 17:45
BobbiNa,

Вот, что вам нужно : 5.1-Channel DTS/AC-3 Home Theater Audio Decoder
(ищем на dx.com, по названию или номеру 71817).

Всё удовольстиве - 53 бакса + 1 цент доставка.
№24: 19 августа 2012 22:06
Abagian2 доставка в Украину 1 цент, не смешите.
dx.com плохие отзывы о продавце.
lunashops.com/goods.php?id=1346 этот больш советуют.
№25: 20 августа 2012 21:50
BobbiNa,

Ничего смешного - читайте, что написано на сайте. Я раз 10 там заказывал, единиц 40 товаров - так и есть, доставка 1 цент, даже за чесалку для спины за пол доллара :), 99% полученного не разочаровало, поэтому на чужие отцывы мне наплевать. А если хочется с платной доставкой - есть куча других китайских порталов типа рутаобао.ком (оттуда тоже заказывал 3д очки) - оттуда будет побыстрее.
№26: 25 августа 2012 18:12
inside-man на форуме иксбит один пользователь отметил, что чип Sigma (Dune HD TV-301) сильно мылит картинку изображения в сравнении с плеерами на основе чипа Realtek. У меня нет медиаплеера, что вы скажете, правда ли это???
№27: 25 августа 2012 22:55
BobbiNa, дурь какая-то. Ничего не мылит, а постпроцессинг поинтереснее даже будет. Про высокобитрейтные файлы вообще молчу.
C уважением, портал HDTV.ru
№28: 26 августа 2012 15:13
В статье про тестирование Iconbit 100 кто-то из главных редакторов в комментариях говорил, что медиаплееры просто проигрывают файлы ( как я пониял, имелось в виду без обработки картинки) и поэтому качество изображения "у них примерно одинаковое", а преимущество плееров марки Дюна в стабильности и безглючности работы, способности воспроизводить файлы с высоким битрейдом, навороченности функциями (насколько я понял из тех слов, но могу и ошибаться).

Выражу свое личное мнение, что медиаплееры dune tv-101, tv-301 и Smart D1 и Dune HD Max имеют на невооруженный взгляд одинаковое качество изображения из-за того, что не имеют сложных математических алгоритмов постпроцессинга, специальных процессоров, предназначенных именно для преобразования и улучшения исходного сигнала, они просто качественно воспроизводят видеофайлы. Такие медиаплееры идеально подойдут для тех, кто хочет смотреть фильмы в чистом виде как есть, необработанные плеером. Потому что обработанное видео значит искаженное видео. Например режиссер специально хотел сделать мрачную, давящую на зрителя атмосферу в фильме-драме,сделал все в тусклых, угрюмых красках. Дюна передаст цвета как есть, а вот например медиаплеер с мощной видеообработкой "улучшит" цвета, сделает их яркими, красочными как в рекламе.
Хотя картинка у дюны слишком тусклая даже с контрастом на максимуме, с телевизором проблем нет, все достаточно ярко и контрастно с другого плеера и с кабеля телепровайдера, причем легко регулируется яркость контрастом, что нельзя сделать при просмотре с дюны.
№29: 26 августа 2012 15:51
Кто-нибудь эксплуатирует Dune HD TV-301 с телевизором Philips?
Есть проблемы с совместимостью пульта (как на ранних Дюнах)?
№30: 27 августа 2012 19:00
Цитата: vladimirov
В статье про тестирование Iconbit 100 кто-то из главных редакторов в комментариях говорил, что медиаплееры просто проигрывают файлы ( как я пониял, имелось в виду без обработки картинки)


Это невозможно. Обработка всегда имеется, точнее, декодирование может выполняться при помощи различных оптимизационных алгоритмов, имеющихся в арсенале медиапроцессора - от банального деинтерлейсинга и до более сложных. На первый взгляд, разница между картинкой от плеера на базе Сигмы и Рилтэка почти одинаковая, либо различается совсем незначительно. Но при наличии хорошего проектора или ТВ от 50" различия более явные, и очень сложно выбрать что-то одно. Качество картинки – как аз то, что в современных медиаплеерах от известных производителей анализировать имеет смысл в последнюю очередьа. Более важна производительность процессора, что напрямую влияет на умение декодировать им высокобитрейтные файлы и обрабатывать "толстые" потоки, приходящие по сети. Единственные минус имеющихся сигмовских процессоров - отсутствие поддержки кодека MVC (Blu-ray 3D), но насчет этого тоже можно поспорить: лично я знаю множество людей, которым 3D задаром не сдался, поскольку они давно вышли из подросткового возраста, соответственно, и страсти к спецэффектам. Главное же в любом медиаплеере – софт. Именно он определяет стабильность машины и ее всеядность, ее возможности и эргономику управления. На одном и том же процессоре можно получить принципиально разные плееры – от ужасных до очень достойных.
C уважением, портал HDTV.ru

Оставлять комментарии возможно только через 10 дней после регистрации.

Сообщения

Комментарии
Форум

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru