да уж наверняка

mesichman,
Брать качеством дело правильное, ну а что плохого в том, что бренд, пускай даже с применением маркетинговых фишек, пытается выпятить преимущества своего продукта? Реклама делает популярными не только плохие, но и хорошие товары. Например, прочитал я кучу хвалебных обзоров про те же ВТшки, прихожу в магаз, чтоб убедиться в этом самому, а там - всё совершенно по-другому. Причём - тут извиняюсь за нескромность - считаю себя более продвинутым, чем среднестатистический потребитель, ибо читаю обзоры, отзывы, вникаю в характеристики, т.е. я хотя бы в курсе, что передо мной качественная вещь с крутыми характеристиками. Но продукты должны быть повернуты лицом прежде всего к неискушенному потребителю, тогда к Панасу и популярность придет.

Зачем нужны изогнутые OLED телевизоры? - затем что бы люди отдали 15000 баксов за HD телик в то время, как продвигаются UHD, да ещё и сидящим по краям зрителям обламываться.

Наверное хороший ПРЕМНИК получится.

яркость, яркость ) вы только не говорите что вы на динамическом режиме дома смотрите свои телеки?

vinc38,
вы наверно не в курсе кто башляет ритейлерам огромные деньги и у кого специальные бренд зоны на полмагазина с - даю подсказку- Энгри бердс)))) у панаса просто нет таких средств оплатить в каждом магазине бред зону да еще и затемненную. Тогда бы и тв стоили не 150 а 200 тыщ.А сами по доброте душевной ритейлеры такие зоны не сделают, смысл когда другие компании им приплачивают за продажу своей продукции ? японские компании привыкли брать качеством, а не втюхиванием через яркие размалеванные ролики. Попробуйте найдите бренд зону например Шарп где нибудь, или Панаса) нет таких почти

не надо сравнивать с моделью многолетней давности, Тут просто имея мозг в голове, понятно насколько странны некоторые заявления.
50 дюймов панас дает тепла как 2 лампочки в люстре по 100 ватт
это блок питания на 555 ватт а потребление реальное в 2 раза меньше
единственные адекватные минусы плазм - ОИ, мерцание которое некоторые допускаю видят, и Яркость ниже чем у led, но не кретически

На мой взгляд, ритейлеры могли бы для топовых плазм подобрать место в зале, где не такое интенсивное освещение, чтоб увидеть их преимущества, но по непонятной причине они этого не делают. Естесственно, что человек проходя мимо ТВ за 150 Килорублей ожидает много, но не видит - наглядно- за что же он должен платить.

Вы забыли про один главный минус плазмы - это нагрев (ИМХО)! Я свою топовую плазму (панас 50") отправил на пенсию, только по этой причине. Показывает плазменный панас очень хорошо (и в этой модели - panasonic PY800 нет проблем с яркостью, но и потребление 555 вт.), но без кондея смотреть невозможно.... Раньше смотрел с кондеем, но с маленькими детьми- это не вариант. Так, что теперь самс F8000 и нет проблем ни с нагревом ни с засветами экрана (главной проблемой краевой лед) они в линейке F(2013 модельный год) её решили.

P.S.
Сам присматривался к панасу Z60, но печка уже была...

Хороший монитор для прикладных программ, фтошоп, автокад, покамать уже видяха треснет
Контента то под UHD ещё долго не предвидится

vinc38,
попроси продавца пусть поставят одинаковый режим и одну картинку

vinc38,
именно по этой причине люди не так много покупают плазмы. Имей возможность они их сравнить при нормальном несильном комнатном освещении, и процентов 80-90 покупали бы только плазмы. в этом парадокс, лучшее покупают хуже

mesichman,
Был вопрос, какой телевизор стоял рядом, а не какой самый яркий. По моему восприятию, любой ЖК, даже не топ уровня, ярче плазмы Panasonic. Кстати, VT50 тоже наблюдать приходилось, там яркость ещё ниже. И мне это непонятно, т.к. на всех сайтах за рубежом, в том числе тех, которым можно доверять, VT60 признавали эталонным качеством. Владельцев, Вы правы, можно спросить, но вот я смотрю на телевизор и хочется взять пульт и добавить яркости. Свои ощущения же не откинешь.

vinc38,
на форуме спросите у владельцев, насколько он "бледный" ))

Рядом был Samsung ue55f8000 и некоторые модели Philips. Видео показывали разное, к огромному сожалению. Но надо отметить, что на ВТшке шел видеоролик собственного производства Panasonic

да не мучай себя, бери прожектор ;)
кстати насчет яркости, кто не в курсе) :
самые яркие 1 Шарпы 2. Сони 3 филипсы 4 там все остальные.
Так что, пожалуйста) никогда не слышал чтобы самс был самым ярким, если это вам так нужно. Фанатских распинаний про их замечательность не нужны, факты ребятки, фа кты, =)
то что тв признали эталоном первый раз со времен куро, это о многом говорит и о достаточной яркости для просмотра в том числе

vinc38,
да не мучай себя, бери самсунг он яркий :)
а если не секрет ВТшка стояла рядом с камим ЖК телеком ? и на одном видео показывали?:)

Видел VT60 в магазине, до этого много читал про него в том числе на зарубежных инет-сайтах. Не знаю, ну не производит он на мня впечатления эталонного. Главная претензия - очень тусклый экран, не хватает яркости. Мне возразят, что "это в выставочном зале, да при ярком освещении, а вот дома это будет то, что нужно", но где гарантия что будет именно так? Или Panasonic прежде чем отдавать свои продукты в розницу позаботился бы, чтоб при его подаже создали адекватные условия для его восприятия потребителем. Всё равно наглядный пример делает свое дело: стоящие рядом ЖК топ-уровня смотрятся гораздо выразительнее. В тесте кстати обмолвились, что "хотелось бы иметь еще больший запас по ярости панели".

По сути, теперь SmartTV не нужен?

А за что они тогда деньги собираются драть? Если раньше кого-то мог заинтересовать чисто немецкий продукт - да дорого, зато "made in Germany"!
Что контора loewe может предложить потребителю в плане качества изображения, чего не могут предложить те же Philips, Samsug, LG, Panasonic, Sharp, Toshiba? Только шильдик "loewe"?

раньше у loewe была фишка - сделано в Германии. А теперь их китайские тв никому не нужны будут. Определенно там работают не самые умные менеджеры

мб теперь хоть их телеки вообще увижу ) а то только слышал о такой марке :)

8-))))))))

mr.Dude,

Не, не потом. Почти сразу. Я такой привез из ША в 2001 г, стоил там всего 250 баксов.

Это уже было потом,когда формат грохнулся! Да собственно плевать на них! Пусть МР 3 слушают...

лучше сони только сони.

Исключение подтверждает правило. Знаю полно народа, у которого дома компы, тем более у самого профессия такая (и дома компов в двух квартирах 9 штук) - соответственно, и коллеги небезкомповые. Только у одного комп работает с телеком, но это спецом собранный HTPC. К тому же сейчас все потребители переходят на планшеты, которым монитор в принципе не нужен, а профессионалы телек использовать не будут точно.

Издание вышло, и на самом деле с бонусами !!! Их много, есть 2 видеоклипа, фотогалерея, на съёмочной пл-ке,интервью, трейлеры и т.д... всё в SD, перевод голосом...
1080 р кодек VC1, русский(закадровый) и английский DTS HD MA,
русский 5.1, русские сабы, но диск тоже как и Шоколад однослойный, качество видео при беглом
просмотре вроде ничего, сравнил с американским однослойным, у нас кажется цвета немного ярче с преобладанием красного и коричневого, у американца цвета кажется естественнее,
да и звук русский DTS HD мне показалось что по объёму проигрывает 5.1...

А кто такой этот - "я"???? Точка отсчёта? Если этот "я" кого то не знает, это проблемы этого самого "я".
А вот у меня и ноут в связке с телевизором 40" (для тв и PS3 отдельный телек 55") и у ребёнка ПК с телевизором 32" вместо монитора и так же отдельный большой 47" для PS3.

Abagian2,
начиная с 65 вполне уже сейчас могут делать 4к плазмы, просто сомневаются будет на них спрос или нет

8к плазму же сделали 145 дюймовую) тут даже просто если тот тв разрезать то 72.5 дюймовый 4к получится))

А вот UHD плазмы < 80", скорее всего, не появятся. Помните, каким достижением было сделать FullHD плазму 42 размера ? Только панасоник такое и осилил.