mr.Dude,

SACD стали встраивать во многие DVD проигрыватели средней ценовой категории, но не помогло. Народу просто не нужен более качественный, чем mp3-190, звук, и аппаратура у многих его просто не осилит. Перекос в классику и джаз потому и случился, что формат сейчас стал считаться "для аудиофилов". В америке SACD, кстати, стоили немногим дороже обычных CD.

Zeus,

А я таких ни одного не знаю. Мониторы сейчас дешевы, зачем к телеку подключать ?

Ну некоторые мещане используют HD телики вместо мониторов и UHD с самой маленькой диагональю не будут исключением.

Не совсем согласен. На мой взгляд формат не пошёл массово по причине аппаратов,цена высокая была изначально. Диски то же не дешевы,много классики,которая не приветствуется у мещан. Я например беру только японские SACD.

Глупо делать простую кальку с истории внедрения HDTV. Для того, чтобы ощутить 4K, нужны существенно большие экраны - от 65", к чему рядовой покупатель никак не готов. На 42"-то со скрипом перешли. Это как с SACD : тоже думали, дни CD сочтены. Но для мещан качества даже CD оказалось с избытком, и погубил их вовсе даже не супер-звук.

А есть формула расчёта оптимального расстояния от глаза до UHD телевизора как с SD и HD?

Это скорее всего тв LG c шильдиком JVC.
Судя по дизайну и дюймам.

AlexPPP,

К сожалению это во всём мире...Поэтому я лично рад выходом на BD
с русским каталожных позиций, думал что в этом году и брать считай
больше нечего, акромя музыки, ну вот студия Кармен обещает хиты
прошлых лет: Криминальное чтиво, От заката до рассвета, Шоколад и др...
Главное чтобы картинку не испортили...

Это можно сказать вообще о современном голливудском кинематографе. Сплошные спец.эффекты и ноль смысла и красоты самого сюжета. Где современные "НАЗАД В БУДЕЩЕЕ", "Индиана Джонс", "Короткое замыкание", "Балбесы" и т.д.? Увы нет таких..(((

У Sony был компьютер сильно похожий, кажись Vaio TP.

дизайн корпуса что то до боли знакомый ))))

Какая же это новость...этот диск уже выходил почти полгода назад, сейчас на него
Новый диск просто снизил цену...
Диск однослойный, видео 1080p/MPEG-2...русский DTS, английский 5.1, есть русские субтитры.
В допах только анонсы...

Superbit для Blu-ray.

Itanium,

Так я вам ответил об этом, с европейского с русским 3D варианта можно смотреть
2D вариант на 2D аппаратуре на весь экран 16х9, многим помогала определённая
комбинация кнопок, у других итак вопроизводился без проблем...
p.s. Кстати 3D на Титанике очень хорошее, в кинотеатре даже казалось хуже...
p.p.s. Ну и главное, на китайском оригинальном Титанике нет русской локализации,
с русским 2D вариант можно купить в Польше, Болгарии, Прибалтике, Украине и у нас...

"А чем интересно китайское издание?"
В том, что китайское издание (обычное 2D) как нельзя лучше подходит для просмотра на домашнем телевизоре 16:9: кадр на весь экран, без надвинутых снизу и сверху чёрных полос. Особенно актуально, когда диагональ среднестатистического ТВ в России - 42 дюйма. Отдавать полезную площадь экрана, в данном случае, под чёрноту (под которой может скрываться полезная информация в кадре) совсем не хочется.

О 3D речи вообще не шло - не переношу его, ни в кинотеатре, ни уж тем более для домашнего просмотра.

Itanium,

Так он и идёт в 3D варианте(необрезанном) в 16Х9 для всех стран...С помощью определённых
комбинаций на некоторых плеерах можно запустить 16х9 и в 2D варианте, также
необрезанным и тоже для всех стран...
А чем интересно китайское издание? Cмысл его покупки?..
Гифтсеты с кораблём во многих странах выходили, даже
у нас нечто похожее вышло, только без части макулатуры
и более примитивнее...

Itanium встречал такое но в другой формулировке, раньше были 16:9 Гладиатор и Бойцовский Клуб, не помню источник то ли HDDVD то ли HDTVrip, но вышли блюрики и там более узкий формат был, как раз обрезанный сверху/снизу, с формулировкой "как задумал режиссёр и как шло в кинотеатрах"
Тоже считаю что бред, выпускать это под 16:9 телеки

У меня тоже было 2 издания на BD: один сделанный в Китае (16:9), другой зарубежный (2.35:1). Специально сидел и сравнивал одни и те же кадры по очереди. Пришел к выводу, что версия 2.35 обрезанная снизу и сверху, а на версии 16:9 такого нет. Т.е. на версии 16:9 действительно больше деталей в кадре: люди в полный рост, голова персонажей на весь экран, при этом по ширине кадра они идентичны. Видимо "Титаник" был снят именно в 16:9 (а то и вообще 4:3 на 35 мм киноплёнке, из которой потом и делался трансфер в 2,35 и 16:9). В итоге оставил в коллекции именно 16:9 версию.

Похожая ситуация была и с "Эквилибриум", но там сделано иначе: версия 16:9 обрезана слева и справа, но кадр, по наполнению, больше немного сверху и снизу, в отличии от версии 2,35:1. В итоге предпочёл в коллекцию 16:9: смотреть приятнее на телевизоре 16:9, пусть даже и обрезанную слева и справа.

В общем, считаю что пусть фильмы выходят в кинотеатрах в 2.35:1, а на BD, для домашнего просмотра, они делались бы в 16:9, при условии, конечно, что исходник снят в формате 4:3 (?) и позволяет сделать и тот и другой трансфер.

Про Титаник поподробнее? А в других странах он какой вышел? У меня есть
2 издания разных стран и они одинаковые в плане картинки...
Не надо путать наши местечковые кастраты и международные
релизы...
p.s. Большинство современных фильмов снимается в соотношении сторон
21х9...

Мне кажется куда целесообразнее развивать соотношение сторон для бытовых телевизоров: т.е. фильмы на BD выпускать именно в 16:9, чтобы не отдавать полезную площадь экрана на чёрные полосы (2.35:1)

А то сейчас получается, что часто один и тот же фильм в разных странах выпускается с разным соотношением сторон, причем версия 16:9 не является обрезанной по отношению к этому же фильму, но с отношением 2,35:1. Пример тому "Титаник", который в Китае вышел с соотношением 16:9, в отличии от обрезанной (слева и справа) версии 2,35:1. Смотреть такой видеоматериал на домашних ТВ 16:9 гораздо приятнее.

rukia,
mesichman,
Мастера камеди клаба и аншлага прям, ну получите орден Петросяна, можете даже по два взять.

Мне интерсено какова частота кадров у 4К видео, надеюсь около 60к/сек.

Пеняете, что люди корейцев из-за рекламы берут, а сами туда же :) нет у панаса лейки, и никогда не будет, лейка на такие мелочи не разменивается.
Впрочем, касательно любительского сегмента, я с Вами согласен. Сам, используя для работы проф. инструмент, как камеру на каждый день использую Панас GX1. Идеальный аппарат для постоянного ношения с собой.

rukia,
скорей всего УАЗ патриот стоит у него дома, а катается он на горизонте.

Zeus,
А вы смотрю мастер делать выводы и читать мысли. Вы меня совсем не понимаете :) я и без вас прекрасно понимаю что пока 4к видео нафиг не надо т.к. смотреть не чего :) Просто отрицать очевидное ? зачем? Или вы уверенны что у нас технологии лучше, небось у вас дома телек горизонт стоит и катаетесь вы на УАЗ патриот?:)

Там вроде как в 12 году всё на цифру перешло, да и смотреть в 4К нечего кроме тестовых спорт да новостных программ. А то что вы отстаёте, так это ваша проблема, вы почаще прогибайтесь под забугорных по любому поводу и вас точно заметят, может даже к себе заберут, лизунов там ценят - толерантность называется.

Zeus,
фишка не в этом ) а в том что у них уже есть возможность и они не отстают в этом плане как мы )

Для этого сначала нужно ещё найти такого япошку. Думаю это будет не легко.

Да и пусть!!

Zeus,
Ага ) скажи это япошке который сидит у себя дома смотрит на 84 сони 4к видео дома ) а мы двб-т2 )

Всё это баловство, да ещё и качество не доведённое до нормального состояния.