Самая сложная задача для телевизоров - это передача естественных, натуральных цветов без искажения, без ложной насыщенности. Главное что-бы цвет картинки был одинаковым под разным углом просмотра. Что-бы не было рывков при просмотре динамических сцен, что-бы телевизор погружал нас в темные сцены с высокой детализацией. Что б чёрный был черным, а не тёмно-серым, а белый был снежно-белым, а не желтовато-белым. Самое главное что-бы все характеристики телевизоров, цветность, контрастность, яркость работали без изменения не менее 100 000 часов. И если все эти параметры у ОЛЭД тв удадутся, значит хорошо!
Что же касается технологических аспектов и разработок компаний лж и самсунг, для реальной оценки нужен реальный тест. Одно можно сказать с увереностью, лж пошли по пути, который позволяет применять не дорогие белые светодиоды используя цветные светофильты для получения цветного изображения хорошо это или плохо покажет время. Лично я считаю решение лж верным, так как одни и те же белые светодиоды, будут состариваться одинаково, а вот разные кристаллы самсунг с разной скоростью, из-за чего могут наблюдаться искажения цветности и преобладание на экране одних оттенков над другими, хотя это теоретически. Поживём увидем.

Эх, хорошо бы сработала поговорка медленно запрягают, но быстро едут.( вспомнить хотя бы DVB-T и DVB-T2)

rukia,
Эту... как ее... переписку Энгельса с этим... как его - дьявола... с Каутским.

Запретный плод сладок, все будут тянуться к самсунг лишь потому что его хотят запретить).

Читаю этот материал про 4К и думаю, какие мы отсталые, ведь на данный момент 99,9% в снг телеканалов вещают в стандарте обычного, низкого разрешения 720х576i и звуком мп-3 192кбит/с((( Даже речи не идёт о разрешении 1280х720. Так что для нашего человека - это лишь теория.

Ну тогда надо оштрафовать Apple тоже, за то что хочет запретить продажу Samsung в Штатах и в Европе. В германии запрет на продажу отдельных моделей Samsung до сих пор не снят.

все правильно сделал :) Евросоюз

Ага, я уже смотрю по DVB-C это тестовое вещание (Роисся HD).

BobbiNa,
pantz,

Я что - то говорил о том, что меня заводит 3D? Хотя документалки неплохо смотрятся,
да и Аватар тоже...Тут вообще речь о новой технологии Ultra HD...

Ну да. Когда на их территории бодаются такие богатые компании, то стоять и смотреть что ли? :)

разве не ясно что евросоюзу нужны бабки для преодоления кризиса

hdmaniac у меня самс es7500 и я не вижу в 3D ничего привлекательного. Нормальных 3D фильмов очень мало, а сама технология утомляет глаза

hdmaniac а что вы нашли революционного в сегодняшнем 3D? Неужели вас оно заводит)))

.

Вообще то советуют брать проектор, но не как не плазму или лед... Не люблю театральность и мягкую картинку плазм, да и дети играют на PS3, и бывает что забывают выключить телик, а для игр лучше всё - таки жк...
Но это моё мнение, никому не навязываю, и считаю что надо выбирать
для себя то, что милее твоему глазу и не поддаваться всеобщей истерии той или
иной технологии...
p.s. Среди моих знакомых коллекционеров Blu-ray где-то почти половина смотрит на
плазме, другая на жк, и есть процентов 20 кто смотрит на проекторе, я в ближайшем
будущем наверное тоже выберу проектор, хотя 85 дюймов тоже неплохо, но сейчас другие планы...

hdmaniac, весьма странно видеть ценителя блю рей дисков и нелюбителя плазмы раскрывающие диски такие по полной) вы такой 1 на 1 000 000, обычно ж как раз для домашнего кинотеатра всегда советуется брать плазму

Я купил 4 года назад топовый в то время PHILIPS 52 PFL9632, он и сейчас смотрится
неплохо, но уже вышло 3D и он устарел, и то же везде говорили и здесь в том числе,
что 3D отстой, телевизоры такие брать рано, контента мало и т.д. Прошло 2 года
и уже ни одного современного телика нет без поддержки 3D, фильмов полно, то же самое уверен
будет и с ультра HD, хочется кому-то или нет, я даже думаю смысла в покупке
лично для меня какого-нибудь сейчас топового 65 дюймового телика нет, выброшенные
деньги, если уж буду брать - то недорого, 4 дня назад предлогали ПАНАС 65VT50
за 70 т.руб, я не стал брать, потому как плазмы не особо люблю, сейчас пожалел...
но думаю что он дороже и не должен стоить...

Ну если денег как фантиков - то да!

На 10 лет многовато.. По-моему на 5 самое оптимальное..

Телевизор нужно покупать с расчетом лет на 10 и не слушать всяких маркетологов про ихние псевдореволюционные технологии. А таких 85 дюймовых и того лет на 20 хватит

Вот Сони молодцы, заложили в свою PS3 на будущее всё что возможно,
сначала 3D, теперь 4K, я уже вторую приставку купил, теперь новую
ультраслим 500гб, надо загрузить PlayMemories, только смотреть 4К пока не
на чем...

А года через 3 эти диагонали будут стоить как сейчас 65 дюймов,
так что - торопиться не надо...

Я уверен, что самсунг укатает в асфальт и лж и сони.

А мне плазма никогда не нравилась, у каждого свой глаз... и для меня тот же Панасоник VT50 лучший из худших по цене\качество...Хотя и ледов считай нормальных тоже почти нет, если только СОНИ, вообщем покупать из 65 дюймов у нас для меня считай нечего...

У ЖК как было пластмассовое изображение так и осталось.. Часто захожу в магазины электроники, чтобы в живую посмотреть как развиваются технологии.. После нескольких лет просмотра плазмы искусственная картинка ЖК сразу бросается в глаза, даже у LED..

Конечно у плазмы картинка на много выше ,чем у жк-шек! Но..Т\тут кому что нужно.кому картинку,кому экономичность и всё прочее..

arriver,
arriver, спасибо за подсказку

Простые модели плазменных тв без антибликовых фильтров в ярких торговых залах смотрятся довольно не привлекательно а вот плазмы PANASONIC начиная с серии ST выглядят значительно интереснее при любом свете,хотя есть модели ЖК с очень приличной цветопередачей но стоят они обычно ощутимо дороже самой высокотехнологичной плазмы а картинка на этих ЖК в лучшем случае такая-же!

Itanium,
надеюсь если вам в 100500 раз скажут что в магазине плазма не смотрится да и частенько ее специально ставят в невыигрышном свете - вы услышие в этот раз ?

Ну первый мультиплекс уже показывается в некоторых регионах первой очереди.

А я вот частенько, проходя по магазинам, смотрю на изображение плазмы и жк. И вот никак не нравится мне изображение плазмы - жк для моего глаза приятнее. Именно поэтому (для просмотра Full HD c ПК) несколько лет назад сделал свой выбор в пользу ЖК.