Дело вкуса, я такие снимки обычно смотрю на 24" калиброванном мониторе с матрицей IPS. Экран не гигантский, зато картинка предельно корректная. Телек на такую не способен. Разве что дюжину друзей развлечь...




Мешает все же скорость процессоров (сжимать в H.264 такой объем данных в реальном времени даже 4-ядерный компьютерный процессор едва ли сможет) и, главное, скорость карт памяти. Даже самые быстрые SDXC если и потянут 4k, то c очень маленьким битрейтом. И на сколько хватит карты 64 гига? На час? Важен и маркетинг: сначала функция съемки 4k появится [если решится проблема со коростью и объемом карт памяти или появится более экономичный кодек] в самых топовых любительских видеокамерах и безумно дорогих фотиках уровня 1D, а уж затем доберется до обычных зеркалок и беззеркалок. Сейчас в этом нет смысла, потому и ТВ таких почти нет, и медиаплееров, а с фотика смотреть не слишком удобно. В общем, все только начинается. А дисплеи 4k будут покупать фанаты - чтобы быть первыми. Именно на их деньги индустрия будет развиваться. Так было всегда.

Ну например, я лично на телеке смотрю не только фильмы, но и фотографии с качественной зеркалки и качественной оптики, соответственно 16 млн. пикселей все таки лучше смотреть на дисплее, разрашение которого ближе к разрешению фотограыии, т.е. лучше смотреть на 4К дисплее, а лучше на 8К. Современным фотоаппаратам линеек выше вредних (ибо в них уже адекватные процессоры) на мой взгляд уже сейчас НИЧЕГО технически не мешает снимать картинку разрешением 4К, ибо матрицы многомиллионнопиксельные, процессоры быстрые. У меня достаточно много семейного видео в Фул ХД, ребенок растет, разные поездки, свадьбы друзей.

Ну и пусть выходит ОЛЕД АМОЛЕД телеки - глядишь - такие телеки как этот еще подешевеют и тогда их будут раскупать (на фоне дорогих ОЛЕДов) еще быстрее.
А про олед - надо еще посмотреть какова будет стабильность цветов и яркости - а то купи телек за 10 кило$ и через 3 года останься, например, без синего цвета. Все таки плазма - пусть и с недостатками, но все же луше отработанная технология, чем ОЛЕД.

inside-man,

Как же зачем? Это технология будущего, надо с чего - то начинать, многие
больше года назад ещё говорили: кому нужно 3D, а теперь это повсеместно,
и контента выходит много, хотя части народа на 3D наплевать, но стандарт есть стандарт...
так что ещё немного подождать: и контент 4k-8k будет
и на чём смотреть, тем более нас спрашивать не будут, мы для них страна
третьего мира...

Когда это все массово будет, телек уже менять придется.

На будущие :)

inside-man,Хорошо. Прислушаюсь к вашему профессиональному мнению.
Так же попробую в живую послушать и сравнить.
Морально вообще нет желания бегать, заказывать и покупать всё по отдельности. так как уже далеко не первый год хочу купить ДК (для обыкновенной комнаты) и не как не выходит.

Телевизор может быть хоть 8k, а вот контент - пока только FullHD, так что зачем все это...

Ну и будете слушать "ведро" вместо звука... Получить совет по нужной системе в нашем форуме - сутки максимум, а дальше все заказывается через интернет (многие крупные магазины, типа Pult.ru. пересылают в другие города)



А вот тут ошибаетесь. У BBK еще хуже динамики и усилитель, а колонки сделаны не из фанеры (не мечтайте!). а из прессованного картона - отходов производства, продукта переработки. А глянец в обоих случаях - не рояльный лак. а пошлый (и очень хрупкий) химический глянец.

мда....у меня вообще нету желания и времени бегать и покупать всё поотдельности.И к тому же не знаю имеются ли все эти комплекты у меня в городе :(

Проще Шарп 90 дюймовый взять, дешевле и лучше по картинке.

Проектор и ТВ большой (аналогичной ) диагонали разные вещи. На стороне ТВ- лучшее качество изображения (если ТВ и проектор адекватны по классу), при излучающем принципе всегда больше простора для разработчиков, чем при отражающем. Проектор берет другими ощущениями (то есть на любителя проектора), возможна большая диагональ, меньше цена при аналогичной диагонали. ТО есть ТВ и проектор не конкуренты друг другу.

блин почему о LG есть новость, а о новом sony xbr топовой серии 80 диагонали с локальной подсветкой нет? и цена сразу 30 000 долларов на него

А вообще плохая технология у LG. Единственный плюс - дешевая, дешевые очки. Да, мерцание нет, но и на нормальной активной технологии оно не ощущается. Половинное разрешение для каждого глаза похоже компенсируется апскейлингом, из-за этого качество отличное (не намного хуже активной по разрешению), эффект объема значительный, все вылетает на ура, получше большинства активных ТВ что я видел, но вот перекрестные помехи - жирный минус, иногда вывалившийся из экрана объект просто рассыпается в пыль.

Но самое главное - это сам принцип поляризационной технологии, в его основе значительная нагрузка на мозг, когда сигналы обрабатывается мозгом от двух глаз одновременно. В активной не так жестко, все-таки там глаза закрываются по очереди, в каждый момент времени идет картинка только с одного глаза, это более естественно, обычный режим получения и обработки изображения окружающего мира. То есть с начала непривычно, но если привыкаешь - все ок, кому-то и привыкать не нужно.
А с пассивной через 5 минут просмотра такого ЛЖ или в кинотеатре чувствую как мозг напрягается, переваривает инфу, теория совпадает с практикой. Каждый воспринимает конечно по своему, кому-то и пассивная не давит, но вообще по хорошему следовало бы например ВОЗ провести длительные и беспристрастные исследования влияния хотя бы пассивной технологии на здоровье людей, прежде
давать добро на продажу таких телевизоров

На наш эфир и даже спутник, вполне достаточно 42 дюймов. а вот фильмы лучше смотреть на проекторе и большем экране, хотя бы 92". И все это будет стоить гораздо меньшие деньги.

Прикольная цена для телевизора с не равномерной подсветкой и никаким чёрным цветом! :)
Большой, но бестолковый!!!

vladimirov, дело говоришь!

Клаву можно и к VT30 подрубить, и управляться он может со смартфона, в том числе речью, а у VT50 два пульта, один похожий на LG по функционалу, можно посылать изображение на смартфон (два экрана). В телевизорах панаса поменьше модных фишек, чем у LG и самсунга, но вот по надежности и безглючности работы функционала панас гораздо лучше. У корейцев новые функции совсем сырые, реальных проблем от них больше чем пользы, стоит подождать последующих доработанных поколений.

vladimirov,
:D не у нас просто костюмчики одинаковые спортивные :)

поживем увидим, людей много :)

а чего это Вы себе аватарчик выбрали прям копия моего? это мой аватарчик,эксклюзивный, уже занят, никому не брать )))

vladimirov,
у LG такой фигни нет как у самсунга ) У них маджик мойшин, не рекламирую конечно но он на много лучше и удобней чем у Samsunga, я бы лично себе такой хотел... + клаву подрубить любую можно :)

Реклама прикольная понравилась :)))
Владимиров, я думаю врятли кто-то будет их за это судить :)

Телевизоры от ЛЖ и Самсунга сначала стали Smart ("умные"), сейчас стали понимать голос и жесты хозяев (еще умнее), потом будут с искусственным интеллектом и не будут боятся ударов. Скоро владельцы ТВ от LG/Samsung вместо сегодняшнего "привет телевизор" будут больше разговаривать с телевизором, как Сергей Юрьевич Светлаков из "Наша Раша", а может скажут "да выдай ты наконец нормальный черный цвет, ящик ты бесполезный" и смогут часто бить свой любимый ТВ.

Спасибо HDTV.ru за ссылку на ролик, повеселил. Скорее всего для этого фокуса использовались инфразвуковые управляющие сигналы, то есть звук определенной частоты, который не способно уловить человеческое ухо, но хорошо слышимый например собаками. В определенный момент, например, когда мячик вылетает из экрана ТВ, подается звуковой сигнал, и дрессированная собака выполняет соответствующее этому сигналу действие (например, прыжок). Или когда включается видео с собакой, подается другой звуковой сигнал, на который собака обучена реагировать по другому, например подойти ближе к ТВ. А зрители звук не слышат.

В общем корейцы молодцы, креативная реклама, может вызвать улыбки и удивление людей. Боюсь, правда, очень прогорит компания, когда покупатели начнут массово возвращать их телевизоры, после того как узнают, что их домашние питомцы не любят смотреть ТВ от LG, и для ходьбы по экрану они не полностью подойдут. В США был случай, когда американка решила высушить своего кота после купания и выбрала для этой цели микроволновку. Немного передержала, и подала иск в суд за то, что производитель не предупредил о таком вреде микроволновки - и выиграла дело.

Да-да! Не надо зависти!!!

Странная эта EISA . У меня старенький BBK DK-1440SI, ширпотреб, но колонки сделаны из толстой фанеры, передняя панель покрыта черным лаком. Не чета этим пластмассовым "пукалкам".

Да вы все просто обзавидовались, потому что у вас нет такого замечательного телевизора!!!

А еще можно вазу облить маслом, тестировать люстру на работу при температуре -100, а на соковыжималке пытаться отжать березовый сок. Все эти действия объединяет одно: бредовость затеи. Вот и пиарщики LG, не зная, как бы "погавкать" на более успешноо конкурента, выдумывают все новый бред. Или кто-то всерьез дома кладет телевизор на пол и ходит по нему?

MailsNeo,
я играю, поэтому и купил ))) Вообще взял только ради одной игры Мортал Комбат детство вспомнить :)
Просто если хочется совместить приятное с полезным ...

mesichman,
Я думаю это не спроста :)