№8752: 1 июля 2012 21:07 Panasonic: OLED TV не будет дешевым
Неудивительно, что панасоник терпит убытки. Разве потребитель ждёт таких новостей, о том, что их продукт будет дорогой.
Если бы панасы сказали мы изготовим самые дешевые панели. Потребитель бы выжидал, а так...
Но как же так. Сами пиксели существенно меньше (матрица-то маленькая, а разрешение fullHD), а промежутки между ними меньше не стали? Вообще-то промежутки должны уменьшиться пропроционально уменьшению самих пикселей, разве нет?
Какой ещё Самсунг!
Посмотрите на Ютубе такую вещь как HDTV Shootout 2012 и всё сразу встанет на свои места!
Там явный лидер Panasonic vt-50, на голову выше выглядящий, и порвавший даже таких монстров как Elite Pro!
Самсунг не плох, но до vt-50 далековато!!!
По этому такие высказывания как (Плазма Samsung выигрывает тест на «выгорание»),
выглядит как в поговорке (Моська лает на слона).
Потому что размер матрицы/чипа очень небольшой, соответственно в %% отношении к площади ячейки зазоры между ячейками бОльше и более заметны.
Я верю. Я спрашиваю - почему?
№8746: 1 июля 2012 14:20 Обзор телевизоров LG LM960V
HuMMeR,
данной технологией они и пытались избежать засветов, т.к. она блочная подсвечивать должна отдельно каждый участок матрицы :) поэтому тут пофиг какая рамка...
А вот то что у них полностью это реализовать не получилось, очень жаль :) В целом как я понял все норм, но есть засветы :(
№8745: 1 июля 2012 14:01 Обзор телевизоров LG LM960V
Очередная корейская муть с тоненькой рамкой!
У этих ''мастеров' главное чтоб рамка тонкая была, а засветы побоку!!!
Потому, что включите дешевый проектор и посмотрите :)
А почему, собственно, они будут в палец толщиной?
там еще в палец толщиной будут промежутки между пикселями, приличный шум вентилятора и радуга от "крутилки".
Цитата: Def461
фигушки 3 раза. Ни по одному из параметров, кроме цены, проектор за 1000 долларов + экран за 200 не сможет сравнится с матрицей. (пока).


Чисто визуально - еще как может. Главное, что обеспечивается должный эффект и приличная цветопередача. А то, что яркость и контраст меньше - это пустяки. Другой вопрос, что поддержка 3D не будет за эту цену...
C уважением, портал HDTV.ru
фигушки 3 раза. Ни по одному из параметров, кроме цены, проектор за 1000 долларов + экран за 200 не сможет сравнится с матрицей. (пока). Лень приводить два десятка ТЕХНИЧЕСКИХ и ЭКОНОМИЧЕСКИХ аргументов.
Не спорю. Но тот проектор, который сможет на экране 2-2,5 метра обеспечть картинку, сравнимую с обсуждаемым ЖК-ТВ (или даже чуть лучше, не считая яркости), стоит именно от $1000, ну еще $200 на экран.
C уважением, портал HDTV.ru
Цена хорошего проектора + экран - от 15к денег.
Цитата: Def461
2560х1080 и розничная цена $2800. Куда катимся ...


В маркетинг :) Цена хорошего проектора - от $1000...
C уважением, портал HDTV.ru
Я говорю про рынок США.
Def461,
Рекомендованная цена 3500$
2560х1080 и розничная цена $2800. Куда катимся ...
AUO (вроде бы) освоила выпуск матриц 21:9, поэтому скоро относительно недорогих ТВ будет много
C уважением, портал HDTV.ru
А зачем? Есть такие фильмы? А вот фильмов 21:9 большинство.
А слабо урезать картину и экран телевизора ещё уже?
Давайте 1920х400))) И дадим ему название супер-пупер ультра хай-энд стринги ТВ.
№8730: 29 июня 2012 17:53 3D монитор Samsung S27A850D в России
На крупной диагонали формата 16:9 можно вывести сразу 2 страницы документа или два документа одновремено и работать с ними, а не перетыкать окна. Да и правильно сказали для фотошопа или другой обработки фотографий тоже удобнее - 2:3 или 4:3 занимает фотка сама по себе , а оставшиеся "уши" - панели инструметов.
№8729: 29 июня 2012 16:07 У Panаsonic новый президент
Хорошо бы подправить название заглавной компании...
№8728: 29 июня 2012 15:20 Panasonic: OLED TV не будет дешевым
Если он продолжит гнуть свою линию, то будет ждать его судьба Sony и их ЖК панелей. Не ему решать стоимость OLED телеков, а корейцы за пару лет опустят цены раза в 3-4
Цитата: inside-man
В общем, если так уж нужен Smart TV

Не, не нужен.
А про потоки 1920х1080 тоже засомневался сильно, потому и спросил.
Цитата: any_body


+100 90% так и думает
панас потерпел убытки не по причине того что кто-то лучше него делает плазмы. а потому что рынок плазм сам по себе убыточен. ЛЕДы самсы и др производилей более привлекательны для рядового покупателя :(
скажу как продавец: все думают что плазма у них дома выгорит за 2 года и при этом спалит света как маленький ПГТ :))
Угу. Можно сделать изделие качественное, недорогое, красивое. Выбирайте два из трех.
На самом деле пусть Самсунг усовершенствует свои плазмы они все равно более доступны потребителю по цене(не по качеству и тгд)на этом фоне может и Панасоник снизит цены ?

Сообщения

Комментарии
Форум

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru