ну там горит не сама лампочка, а дешевая электроника, которую туда ставят

Это да, хотя 5 лет назад поставить OLED на конвейер было НАМНОГО дороже, а потому не рентабельно.
А вообще, для энергосберегающих лампочек тоже обещают 8000 часов, а они зачастую меньше кпеечных ламп накаливания работают...

Почему же тогда LG не выпустила свой OLED с белыми диодами+фильтрами 5 лет назад? Да всё элементарно - надо накрутить бабла на устаревшей технологии

Прислали суровым сибирским мужикам японскую бензопилу. Решили они ее испытать.
Положили на нее доску.
— Вжик, — сказала японская бензопила.
— Хм, — сказали суровые сибирские мужики и положили бревно.
— Вж-жик, — сказала японская бензопила.
— Хм-м, — сказали суровые сибирские мужики и положили целое дерево.
— Вж-ж-жик, — сказала японская бензопила.
— Хм-м-м, — сказали суровые сибирские мужики и положили рельс.
— Вж-ж-ж-ж-КРЯК! — сказала японская бензопила и сломалась.
— Ага-а-а! — сказали суровые сибирские мужики…

Пока приз самого дурного исследования получает данный "тест"

Это не странно, просто тестирование бредовое.
Каждый телек индивидуален, и выгорание у них аналогичное.

В 2008-м я тоже выбирал себе ТВ и, признаться, в магазине мне тоже Филипс лед понравился больше плазмы Панасоник. Но тогда всё решил ценник :-), филипс был дороже панаса 50py800 на ~ 50 т.р... ,а Панас ой как расхваливали во всех изданиях. И доставщик, который привёз мне Панас, был очень удивлен моей покупкой. По его словам, у них в магазине тв стоимостью более 100 т.р. покупают или Филипс или Пионер (2008г).

Флагманская серия ресиверов Pioneer имеет буквенное обозначение LX, а это ресиверы из бюджетной линейки.

Сравнивать в магазине телеки просто "походя" - неблагодарное занятие.
1. Во первых в магазине как правило всегда очень светло и, соответственно это гораздо более выигрышно для ЖК технологии ибо при ярком свете не видно неравномерности подсветки, в то же время яркости ЖК более чем достаточно, чтобы динамично конкурировать с ярким освещением торгового зала. Плазменные телеки как правил полностью раскрываются в помещении с неярким освещением, а лучше с несколько приглушеным освещением - что как правило не наблюдается в торговых залах.
2. Контент. То, что крутится в магазине - как правило далеко не всегда позволяет реально оценить качество картинки телевизора. Лучше притащить свой медиаплеер или блюплеер с дисками и внимательно посмотреть на ИЗВЕСТНОМ Вам конткнте, в том числе и на критических моментах для качества воспоизведения.
3. Настройки. Как правило, телеки работающие в торговых залах нормально никто не настраивает, мало того, могут специально настроить так, что завалявшийся товар, который уже крайне необходимо "скинуть" будет показывать лучше новых перспективных топов, которые еще "могут постоять" в торговом зале. Посему телеки - кандидаты на покупку в любом случае необходимо покрутить в настройках и постараться добится хорошей картинки.
Хочу сразу сказать, что у меня Филипс 9803 с ковровой лед подсветкой. На момент покупки своего телека (2008) год - в большинстве плазм экран выключенного телека при умеренном комнатном освещении был тупо серым за исключением Пионеров, но Пионеры были настолько тусклы, что отличный результат получался только в темноте. Сейчас я у товарища смотрел в условиях умеренно-освещенной комнаты 50" Panasonic GT30 - мне изображение весьма понравилось - очень хорошие цвета, полутона, отличный черный, картинка естественная. В условиях магазина - картинка с такого же телека выглядела не лучшим образом - элементарно не хватало яркости на нормальный белый цвет. Я думаю VT50 мне понравился бы еще больше.

Def461,
D-9000 и VT-50,стояли почти вплотную -про остальное я уже написал.А Вы сами вот таким же образом сравнивали эти модели?

И после этого хватает наглости рассказывать, что D8000 показывает лучше даже VT30? :)

Да я и так знаю-принципиально особенно ничем.

Ради интереса, узнайте, чем отличаются 9*** и 8*** у Самсунга. Только не убивайтесь сильно потом :)

Так опять же непонятно-в чем заключается эта фигня-Вы бы как-то пояснили и обсуждаю я не политтехнологии,"мифические изделия"-я имел ввиду Sony-920 и Samsung-9000-для меня это реально доступные примеры.
Дело в том,что начитавшись различных форумов,восхваляющих плазму,я тоже пошел ее покупать,пришел в М-видео и на мое счастье на огромной демонстрационной стенке рядом стояли и VT-50 и перечисленные мною модели и многие другие.Увы,плазма мне сразу не понравилась.Поговорив с рядом стоящими покупателями,я понял,что она и им не нравится(я имею ввиду картинку)-опять же,в сравнении с приведёнными мною моделями.Продавцы тоже от плазмы были не в восторге и рекомендовали LCD.В других магазинах-примерно та же ситуация.
И только на форумах продолжается восхваление плазмы!

kotik62
Куда уж конкретнее? :) Если в полтинник человек гордо несет нетехническую фигню, с умным видом обсуждает политтехнологии, рассказывает о каких-то мифических изделиях, в данной ветке Галактики не замеченных, то это считается нормой? :)

Не знаю, какое "телевидение" Вы смотрите, но помимо эфира и спутника, не поверите, есть еще "более другой" видеоконтент. Всё-таки в магазине спросите такое изделие, как BluRay проигрыватель.

Что за топ такой ЖК?
Я пока знаю только один ЖК, который ничуть не хуже Панасоника, даже в чем то лучше, но там скорее паритет, и выбор будет исключительно из за того, какую технологию кто любит. Но этот телек в России официально не продается.

Def461,
Def461,
Плазму нам навязывают на форумах,а вмагазинах это не делают.-Насчет "инопланетной фигни"-будьте конкретнее.А вот зомбированию,подобному Вашему,я точно не поддаюсь,
Кстати,у плазмы картинка конкурентноспособна исключительно у VT-50,да и то,пока она не стоит рядом с топовой моделью ЖК.А то тут пишут бред про разрывающие всех конкурентов
характеристики VT50-только мы не характеристики смотрим,а телевидение и что-то пока не видно никакого преимущества в картинке.

Фантастика!

kotik62 В каком месте Вам "навязали плазму" да еще и по меньшей цене? :) Вы хоть иногда на улицу выходите да по магазинам гуляйте :)
Судя по некоторым фразам, Вы из другой ветки Галактики. Несете какую-то инопланетную фигню. В полтинник вести себя, как зазомбировнный 6тилетний ребенок - это эпик фейл.

Во всех магазинах навязывают как раз ЖК. Плазму на форумах больше навязывают, в прочем правильно и делают, ибо у ЖК хорошая картинка только у топов, и то только у 2-3. А один вообще в Россию не поставляется.

Деф461,
". Вы еще скажите, что продажи CD падают потому, что МР3 лучше ."..
- Нам МП3 навязали(ценой,доступностью)-так же,как сейчас навязывают плазму(меньшей ценой , дезинформированием и необъективной рекламой,искусственно выпячивающей мнимые
достоинства и умалчивающей про недостатки).

Ну мы же стали более лучше одеваться, почему бы телевизор более лучший не купить.

Оценивать ТВ на витрине в магазине - все равно что через YouTube...

CalMan есть у меня.
Свои сказки про "более хороший цвет" у 7000 Гнусмаса оставьте людям в розовых очках. Вы еще скажите, что продажи CD падают потому, что МР3 лучше ...

Bombardier,
Bombardier,
Я неоднократно сравнивал изображение на LCD с плазмой на телевизорах,которые стояли на полке рядом в различных магазинах,в том числе и Samsung 8000 и VT-50,вывод однозначный-у плазмы более тусклая и менее красивая картинка(хотя у плазмы цвета более натуральны).Все
те,кто стоял рядом и тоже сравнивал были того же мнения.И хотя первоначально,начитавшись
вышеприведенных мнений,планировал купить плазму-приобрел Sam7000,по всему миру продажи плазмы падают -люди не дураки и не ведутся на рекламную замануху!

MailsNeo, любой ТВ нуждается в тщательной настройке. "С завода" более-менее прилично откалиброваны только Sony

Пусть сосед настроит телек как надо.. Я когда свой дома первый раз включил был в шоке от тусклости картинки.. После настройки счастью не было предела

А какое интересно количество каналов там?

Интересное предложение. Наверное стоить будет не мало.

inside-man,
Младшие модели Панасов UT50 и X50 могут уступать по картинке, начиная с ST50 и выше - ни один кореец рядом не стоит по картинке, а что касается фенечек, их используют по назначению очень редко.

MailsNeo, не сгущайте краски: телеки Samsung сложно назвать лучшими в мире, но и ужасными они не являются. Многое в них может не нравиться вдеогурманам, но для большинства рядовых покупателей именно они - вариант почти беспроигрышный, поскольку в одном флаконе и приятный дизайн, и вполне приемлемая картинка, яркая и сочная, и навороты, и продуманная эргономика. Панас по многим дисциплинам слабее, но в чистом виде по картинке лучше, правда - только флагманские плазмы. Средние и младшие подчас даже хуже самсунгов или "лыж", а цены выше. Короче, все в этом мире относительно.