А фантазия хорошо у Вас работает!
Что еще интересное расскажете?
Разница между телевизорами очевидна и даже очень, так как Самсунг с завода - цветопередача просто никакая, вот после калибровки совсем другое дело, но кто у нас ее делает?

Megamegaman,
видимо вы давно в магазинах не были ) 9,3см и ценик не реальный за такие ТВ у самсунга... вчера сравнивал с LG простые ЖК и Лэды просто дебо и земля, у самсунга засветы на картинке цвета тусклые, улглы вообще не какие ... а LG в этом году переплюнули самсунг углы лучше, цвета естественней засветов таких сильных нет...
не знаю как плазмы но лэды они свои просто изуродовали! зажрались... долго шли к тому чтобы быть №1 производителями, и тут выпустили непонять что.

Мы живем в России. Так никто делать не будет.

Samsung и Panasonic работают совсем в разных направлениях! Если человек хочет себе хороший телевизор и ему не нужен гемор в плане поиска каких то нюансов в качестве изображения то самсунг будет идеальным с кучей всяких плюшек с толщиной 3 см и нормальным пультом. Если человек через чур дотошный в плане всяких нюансов и хочет телевизор который будет лучшим в картинке в течении одного года, посмотрев на нем 10 фильмов в соответствующем качестве и 500 в несоответствующем то панас для таких) и не надо говорить что 2 года назад телевизоры панасоник за 250 000 были лучше этого самсунга, это не так, а разница в картинке между телевизорами одного года не так критична чтобы так хаять телевизор)

Лучше бы Panasonic нашла способ снизить цены на массовые ТВ, чем тратить миллионы на никому не нужные прототипы

Корейцы – люди гораздо боле прагматичные, жадные и хитрые, чем даже китайцы. Если вторые стараются сделать просто что-то подешевле, стырив технологию и адаптировав ее под свои возможности и класс продукции, то корейцы предлагают исключительно привлекательную «упаковку» и изначально большой набор привлекательных фишек, но при том не гнушаются выводить на рынок модели с мелкими косяками, с сырым ПО. Большинство покупателей не сталкиваются с ними (или ищут причину в другом), поэтому в позиции рынка такую стратегию можно назвать оправданной. В то же время, если компания позиционирует себя как премиум-производитель, то им бы стоило чуть больше внимания уделять финальной доводке свое продукции. И надежности тоже…. В прочем, в надежностью последние годы у всех беда, даже у японцев.
Но в целом, повторюсь, телевизоры Samsung вполне конкурентоспособны, а если говорить о ЖК, то зачастую безальтернативны, потому что в общем и целом удовлетворяют всем покупателям: тут и дизайн, и сочная картинка, и навороты.

Def461,
Ошибаетесь, по технологиям он не отстает, он просто не хочет работать на все 100%, зачем, если пипл и так схавает.

Люблю я комбинации слов "флагманские", "плазмы" и "Samsung" :D
То они исключительно для плетущихся в конце ЛыЖы и Самсунга - флагманские :)

От того же Панаса Самсунг отстает по технологиям на 2-3 года :)

Вот такие дела,Серёга,надеюсь 28 он там будет)))

inside-man,
Вроде в продаже цены сейчас пониже, чем заявленные.
Но за такие деньги альтернативы Панасонику нет.
Учитывая косяки прошлого года, которые в этом году пофиксили, но не все так радостно, как хотелось бы, поэтому и говорю, подобные телеки нужно продавать в 2 раза дешевле, чтобы стыдно не было.

Да, что-то как-то $3100 для 50-дюймовой плазмы - многовато...

BobbiNa,
Хоти хоти))) ТАКОЕ должно стоит в 2 раза дешевле на старте продаж, уж не говоря на конце продаж)

ХОЧУ НОВУЮ ПЛАЗМУ ОТ САМСУНГ!!!

Накакать на мнение Владимира Дмитриева. Ведь неужели не ясно, что с лентой нужно обращаться как с музейным экспонатом, она может порваться поцарапаться. В конце концов что бы сделать копию нужнен целый комплекс дорогой аппаратуры. Или же диск. Цифровая копия в HD. Которая буде рассылаться в студии телекомпаний. пепредаваться через сеть. Не нужно баббины лент вести куда то. Никто не говорит, что оцифруют и уничтожат оригиналы. Этого делать нельзя. Ленту нужно обязательно хранить. Оцифровать ленту тщательно и бережно упаковать и положить на полку в архив. Иначе никак!

18 минутный демонстрационный ролик, который крутили по этому телеку, весит 3,5 TB

Прежде всего давайте не забывать о том, что панель имеет размер 3,6 метров по диагонали и физически матрица может содержать такое количество ячеек и электродов, более того в этом нет ничего удивительного. Увеличивается размер панели и пропорционально увеличивается количество пикселей сответственно растет разрешение экрана.
Представьте панель 3,6 метров с разрешением 1024х768, пиксель как семечка будет. Так, что все нормально если 50 дюймовая панель имеет 1920х1080 то панель в три раза больше соответственно ...

Не забываем, что это NHK, они всегда "своим на голову выше предлагали"... Молодцы, что еще сказать.

Смахивает на STR-DA3300ES.

Дайте 3. Видимо если продать 2, то в моём городе спокойно пентхаус купишь, а если 3-тий то и неплохой мерс)))))

Конечно нет реальных изображений, потому что он у меня на кухне висит. И вообще я ещё не дал им окончательного согласия на показ.

В этой ценовой категории, Sony трудно будет конкурировать с Onkyo и Pioneer.

Даже 15 колонок никто ставить не будет, поэтому наверняка оптимизиируют под существующие "домашние" схемы типа 9.2 или 11.2 при помощи психоакустической обработки.

Это минимум, а максимум 128

Ой вряд ли.

А может это они у нас спрашивают.

Понадобится 65 колонок (64 колонки + сабвуфер).

А я-за! Очень хочется посмотреть старые передачи в хорошем качестве. Вопрос в другом: а будет ли качество достойным?

опять бабки отмывают

А в чем прикол? Летящий в небе самолет чтоб над головой пролетал?

Ну так и я о том же) Не знаю как будет в моделях 2012 г, но на телевизорах LG 2011 года в сравнении с Самсунгом разница видна, особенно на больших диагоналях. Хотя тут и правда, дело вкуса) И там и там свои плюсы и свои минусы)