Разве пираты уже освоили Blu-ray?

Eсли точее дещёвая лицензия, а то полно пираток навалом за 150 в, и за 100 но без упаковки.

Наконец-то дешевый Blu-ray у нас появится!

Если лошадь умерла, ты на ней далеко не уедешь, как ни старайся.

А есть ли смысл? Это совершенно рядовой аппарат уровня плееров двухлетней давности. Его тестировать попросту скучно и бессмысленно. Соответственно, каких-либо чудес по картинке и, тем более, звуку от такого устройства ждать бесполезно.

Хотелось бы узнать, а когда вы пртестируете новый HD-медиаплеер NP102S от компании BBK. Ну очень хочеться узнать ваше мнение по поводу аудио функций этого продукта и качества воспроизведения видео.

Еще раз повторюсь, что сам по себе чип мало что значит. Гораздо важнее, как на программном уровне реализованы его возможности. На одном и том же процессоре можно сделать полный отстой или прекрасный аппарат. Поэтому важен именно готовый конечный продукт, а не его кишки (хотя и про них совсем забывать не следует).

А чего хорошего-то? Эффект 3D все равно слабее, чем в очках, цена ломовая, хотя сейчас матрица 4k вообще не нужна - источников все равно нет. Это прототип какой-то, а не коммерческий продукт.

Здравствуйте.
На мой взгляд те покупатели, которым неважен чип, не читают и обзоры.
А купят они медиаплеер какой нибудь WD или ASUS , который им предложат практически в любом магазине соответствующего направления.
А Dune и Iconbit ещё поискать надо, я имею ввиду за пределами МКАД.

А в России еще дороже будет! Смело бери 18000

всё конечно хорошо, но ценник не радует!)))

MailsNeo,
Нет не тестировал, я смотрел как на нём "подключнным к плазме панас GT 30 " Крутили разные 3д диски, мегамозг и т.д -нареканий нет. А вот насчёт поддержки ДВД А и САСД я не сомневаюсь , а вот в качестве воспроизведения этих дисков на плеере за 5000 я считаю весьма абсурдным. С учётом сколько стоит нормальный двд Аудио или САСД диск . Хотя я не точный прибор и не могу хаят хоть его и не слушал, думаю рано или боздно в каком нибудь из журналов будет тест, думаю во всех, ведь все эти журналы берут на тестирования одни и теже компоненты.

Нет. По привычной классификации это BD-проигрыватели, которые в плане воспроизведения файлов оооочень сильно отстают от любого приличного медиаплеера. Учите матчасть. Но даже если бы эти Pioneer были бы медиаплеерами, что не так, то все равно тут их обсуждать нельзя. Здесь обсуждается только статья про Iconbit. Повторюсь, у нас есть форум, создайте тему-вопрос в соответствующем разделе.

greenmo,
Качество плохое, вы его тестировали?
Учитывая его цену, жаловаться там просто не на что, хотя к этой теме он не имеет никакого отношения.

А эти аппараты (Pioneer BDP-140, BDP-440 и BDP-LX55) разве не медиаплееры ?
Ведь они поддерживают и чтение с USB и с сети и в интернет могут "ходить" ?
Такие же как те Dune что без внутреннего диск, но с BD плеером.
А последний (должен появиться к концу года) вообще монстр по звуку и видео ...
Протестируйте и их, пожалуйста.
Будем иметь полную картину.
Ведь потребителю нужны правдивые тесты и не имеет значение (или по каким причинам) они называются производителем по другому.

А какое отношение это имеет к Iconbit в частности и медиаплеерам в целом? Здесь - комментарии к конкретной статье. Все прочие вопросы, пожалуйста, в форуме.

Самый бюджетный вариант , инженеры держали в голове идею о том как сделать плеер за копейки продать чуть дороже зато типа навороченный с 3д, поддержкой DVD Audio & SASD , так же как с плеером из теста стоит дёшево зато есть 3д ,
- с чтением 3д дисков думаю у пио нареканий нет, а вот качество плеера в целом плохое, как по коммутации так и по железкам в целом. по этому и качество воспроизведения САСД и ДВД аудио ,хоть я и не слушал -думаю будет весьма посредственое.

А что Вы скажете о 3D Blu-Ray-плеере Pioneer BDP-140 ?

Да, верно ответил Def461. Даже внешний за $100 будет звучать гораздо лучше, а уж если не поскупиться на приличный ($500 и более), то звук вполне порадует. А именно аналоговые выходы любого неспециализированного медиаплеера нужны для того, чтобы владелец старой аппаратуры не остался в тишине. Вопрос качества звука не ставится. Это как композитный видеовыход в современной аппаратуры. Никому же не придет в голову сравнивать качество картинки по "композиту", потому что оно одинаково убогое во всех случаях. Плеер - лишь источник, причем ЦИФРОВОГО сигнала, как аудио, так и видео. Его задача считать данные и выдать их в виде потока. Встроенные ЦАП (видео и аудио) сделаны ради совместимости со старым оборудованием, не более того.

Тяжело найти внешний ЦАП, который будет хуже комплектного у медиаплеера :)

Вот вы говорите выводить звук по цифровому выходу, так потом его декодированием занимается ЦАП звуковой системы, например многоканальной акустики или ЦАП телевизора или другой цап например внешний или ресивера. Аналоговый звук выходит из плеера уже декодированный ЦАПом встроенным в этот же самый плеер и всё зависит от ЦАПа плеера. Но в любом случае нужно говорить о том, что что бы звук вышел на акустику и наши ушки его слышали нужен аналоговый сигнал, который преобразуется из цифрового и подается на акустику, а вот какой уже цап и где, вот это другое дело. А ваш разговор сводится к одному понятию что звук следует выводить лишь в цифре, но вот этот цифровой сигнал может быть убитым плохим ЦАПом, пусть и внешним, может он еще хуже чем у плеера.

Это объяснимо, учитывая, что Dune на сегодняшний день являются лучшими на рынке. Да, и у них есть недостатки, но на фоне конкурентов объем этих недостатков минимален. Так что это не предвзятость, а ориентир на лидера, так сказать. Через меня проходит мнго медиаплееров, но в итоге я решил таки раскошеиться на Dune. Потому что, как говорится, при всем богатстве выбора...



Никто не говорил, что нареканий нет. Медиаплеер - штука сложная. У кого-то что-то не заработало, кто-то не разобрался. Вы лучше загляните на конференцию Iconbit - сплошные позитивы, хотя на всех прочих форумах народ от Iconbit на стену лезет. А все потому, что в родной конфе любой негатив моментально затирают, при этом по сторонним форумам ползает туча ушлых пиарщиков, которые восхваляют Iconbit всеми мыслимыми средствами, в том числе за счет откровенной лжи.



Прошивки выходят редко потому, что, по большому счету, софт доведен до идеала в основной своей части, касающейся воспроизведения. Выход новых прошивок - не самоцель. Вон айконбит их штампует одну за одной, а толку?



Айконбит себе сама антирекламу сделала столь глюкавой продукцией. Нам уже второй аппарат попадается (первый был HD600), которым неприятно пользоваться из-за многочисленных косяков. На этом фоне Dune - аппарат другого уровня качества и проработки. А уж абсолютного идеала не существует.



Верно! Но раз уж Iconbit заявляет поддержку 3D как ключевую фишку, то хотя бы она должна быть сделана на уровне. Потому что без 3D это вообще самый обычный плеер, который 6000 рублей едва ли стоит, учитывая минимум настроек, копеечный интерфейс и "телефонный" Android.



Эксперты - тоже пользователи, только они еще знакомы с настроениями и вкусами рядовых покупателей и общей ситуацией на рынке.



Мельче, и намного.



Однако ж, этот штатный кабель вполне работоспособен, и большинство людей его вполне успешно использует, если говорить о прямом подключении плеера к ТВ (минуя ресивер).



Если Iconbit заявляет возможность русской клавы, то должен реализовывать ее сразу, а не мучить пользователя патчами и апдейтами. Сложно что ли включить в прошивку? Тем более, английская раскладка почему-то сделана очень странно.



В каталоге Dune есть D1 с дисплеем. Дело не в этом. Конструкцию надо все делать по-человечески. А дисплей, который виден только в полумраке, - зачем он тогда вообще? В H1 на его месте гораздо более полезный мобайл-рэк, а дисплей Dune HD Smart D1 имеет нормальную яркость, да еще кириллицу понимает.



Работает



Не идеал, но всяко лучше айконбитовского. Он хотя бы полноразмерный, корректно работает на экране 1920 х 1080, а не "смартфонный", заточенный под 800 х 480 и не умеющий отображать страницы "как есть".



Все честно: по заявленным возможностям именно Smart наиболее близок, но он в полтора раза дороже и не поддерживает 3D / USB 3.0 / гигабитную сеть. Все козыри были на стороне Iconbit, но реализация большинства функций оказалась сырой, поэтому свое преимущество Iconbit реализовать не смог. В итоге плеер оценивается как устройство в целом. И в этом плане данный Iconbit - испытательный стенд для терпеливых энтузиастов, а не удобный потребительский аппарат.



Никто из покупателей - да. Но журналистам (в т.ч. нам) и некоторым дистрибьюторам уже показывали рабочий предсерийный образец. По крайней мере, начинка там уже финальная. Но лично я выводов делать не буду, пока не пощупаю финальный вариант.

Некоторые недостатки, указанные в тесте, попахивают антирекламой Iconbit:

• Поддержка 3D-образов нуждается в серьезной доработке - в Dune H1 (далее - просто Н1) вообще отсутствует эта поддержка.
• Обилие сетевых сервисов не несет фактически никакой пользы для владельца именно кинотеатрального медиаплеера - пусть это пользователи решат сами!
• Некоторые кнопки на пульте слишком мелкие - не мельче, чем на Н1!
• В комплекте нет кабеля HDMI - про "штатный" дюновский говорят, что он только для проверки работоспособности, а не для использования...
• Кириллическая раскладка клавиатуры отсутствует в плеере «из коробки» (требуется установка руссификатора с сайта Iconbit) - а на Н1 вообще хоть есть русская раскладка?
• Тусклый дисплей на передней панели практически не виден днем - на Н1 вообще нет дисплея...
• Многими приложениями неудобно (или невозможно) управлять с пульта, требуется подключенная мышка - на Н1 мышка на последней стабильной прошивке реально работает?
• Многие Android-приложения (в т.ч. интернет-браузер) не оптимизированы под экран Full HD - да, в Н1 крутейший браузер ! ((

В добавок ко всему сказанному, если сравнивать непредвзято два проигрывателя, то надо сравнивать 2 аппарата одинаковой ценовой категории, а не с полуторакратной разницей в цене - тоже нечестно. Надо было сравнивать с Lite...

И по поводу Pro, пожалуйста, не нужно демагогии о том, как он будет звучать, ибо его еще никто не видел вживую, кроме фейка с рекламного буклета и заклееного сзади скотчем предсерийного образца на IFA ((

Ничего личного ))) У самого меня сейчас Prime 3.0, а до этого был первый Prime.

Неплохо.
Но чувствуется заинтересованность автора к продуктам от DUNE ...
На конференции DUNEвцев достаточно много нареканий к аппаратам DUNE.
Да и прошивки с исправлениями выходят очень редко. Последняя от июня.
А если учесть предыдущую (не стабильную), почти не отличающуюся от
последней - то вообще раз в полгода.

Отлично, но это маразм. Сравнивать надо то, что звучит, а не озвучивает. Опять же, кто медиаплеер подключает по аналогу? Владельцы старых музцентров и кинескопных ТВ? Ради таких затевать сравнение звука по аналогу не будем никогда. Медиаплеер предлагается подключать по цифре к AV-ресиверу или ЦАП. Аналоговый выход - для мультимедийной акустики, качество которой априори невысокое.



+1



Это не "цифровые плееры", а специализированные стримеры / аудиосерверы. Это устройства стоимостью 100-300 тыс. рублей. Разумеется, многие из них звучат весьма достойно. Вероятнее всего, достойно будет звучать и Dune HD Pro, хотя мы его на тест не брали еще пока. А вот у бюджетных медиаплееров 5-10-15 тыс. аналоговый аудио "никакой", он сделан лишь для удобства и совместимости, а не для качества.

А вы слушали все варианты включая Dune Pro 2011 года показанный недавно на IFA? И вы утверждаете что цифровые плееры от той же OLIVE или от NAIM не звучат? И вообще уточните у каких плееров у всех включая СД или же только у медиаплееров.

Ой тут как я с Вами не согласен :)
Знаете, я не совсем понимаю сакральный смысл разбираться в сортах Г, а потом еще и этим гордиться :)
Аналоговый звук у 99% плееров отвратительный, каков смысл искать бриллиант в навозе?

А вот тут я с вами ой как не согласен. Ну вы и "эксперты"))). Мишки потопали по ушкам, что ли?
Лично из своего опыта могу сказать, что на слух отличаются все системы. в свое время сравнивал двд плееры.

Если файл воспроизводится корректно, но различия в картинке у современных медиаплееров минимальны. По крайней мере, на ТВ до 50" заметит их не каждый. В этом плане особых проблем нет, а вот качество работы - реализации заявленного функционала - может различаться очень сильно.



А уж это вообще никогда сравнивать не станем. По аналогу все медиаплееры такого уровня звучат... ну... они просто звучат :) То есть, звук есть, не хрипит - и ладно. Если хотите качества, чтобы музыку слушать, но подключайте внешний ЦАП - отдельный или ресивер. Медиаплеер априори не является аудиофильским устройством, про его звучание мы упоминаем только в том случае, если есть явные проблемы. А уж про качество говорить не приходится в принципе.

А почему не указали качество звука и видео на этих плеерах дуни и иконбит? Кто передаёт более четкую, гладкую, контрастную картинку. У кого более глубокий, насыщенный, чистый звук?