MailsNeo,
Поддерживаю эту идею, хочется верить, что нас услышат

Да, тоже жаль, что таких диагоналей нет, но что мешает коллективное письмо накатать?

Качество с этой серии начинается, жаль что 55 и 60 дюймовые, в Россию не поставляются

Не пройдет никогда, ибо с него мы загружаемся и ставим систему. Да что там говорить, дисковод и тот до сих пор иногда нужен.

По конкретнее пожалуйста.

Ну, это толькл Вам так кажется

Я думаю неспроста на картинке телевизора показана голая баба - панасоник уже не знает чем приманить покупателя. И все равно их телеки в жо...е))))
И с какого это повода цена в 1 300 долларов стала доступной? Если учесть диагональ 42 дюйма

Даже если так. А теперь посчитайте цену 4 болванок и привода. Что выгоднее?




Отличн. Но будут ли продавать б/у приводы этого типа? И если будут, то за какие деньги? Время оптических дисков, как носителей для компьютера, прошло в принципе.

Пока еще только дотянулась до нее.

В большей массе своей пока все же полторы тысячи.

До сих пор у меня есть рабочий 2-скоростной CD-привод, и нет проблем купить такой живой на рынке рублей за сто.

А эти диски что ли из цельных алмазов будут вытачивать? Во всех случаях используется полимер, который всегда можно поцарапать.



Вот именно, что "поистине вечный" он пока только на словах. По поводу DVD тоже клялись, что 100 лет диски будут держаться, а что на деле? С чего бы верить сейчас? Где доказательства? Ничего, кроме теоретических расчетов и желание поскорее продать морально устаревшую технологию в 5 раз дороже нынешней цены технологических аналогов, т.е. DVD.


Емкость хардов перешагнула отметку 3 Тбайт, многие фотоархивы, архивы музыки или просто файлы весят несколько гигабайт (я говорю даже не про фильмы). В 2011 году диск на 5 Гбайт - это ерунда. Гораздо более удобная в использовании 16-гиговая USB-флэшка стоит 800 рублей (причем, что никакого рекордера для нее покупать не нужно). А для архивирования нужен не просто надежный, но еще и емкий накопитель, чтобы не плодить десятки болванок и путаться в них. Двухслойные Blu-ray (50 Гбайт) подходят для архивирования гораздо лучше. Но и тут можно говорить в лучшем случае о нескольких годах хранения, ведь потом эти диски не на чем будет прочесть. Так что, купите себе винчестерный бокс с двумя HDD, сконфигурированными в зеркальном RAID-массиве – и всё будет хорошо. Пользоваться удобно, надежность хранения в среднесрочной перспективе не хуже, соотношение цена/объем лучше.

Полноценная двухбъективная 3D-камера Sony HDR-TD10E - от $1650 в России. а полуполноценная Panasonic HDC-SDT750 - менее $1000. Причем, бинокль этот отнюдь не маленький. Так что, лично я не понимаю прелесть его покупки...

Это хорошо. А то на форумах много жалоб.

Zeus,
Ну, судя по всему фишка здесь вдругом. Да и найдите 3D камеру дешевле, и с такими характеристиками. Интересная вещица, и очень необычная.

Я бы прикупил, наверное.....

.....80 см при записи в формате 3D...... это сильно для 10 кратного бинокля стоимостью 2300.....
Уж лучше за 1000 баксов простая HD камера от той же сони, ну если уж очень хочется, то камеру можно назвать моноклем....
Не уже ли будут брать? Похоже мир совсем тронулся......

Zeus,
У меня старая, первая PS3 60GB работает как часы. Прошил вчера.

У многих старые первые PS3 60GB гикнули после неё....

Ага, царапиноустойчивое покрытие... как же. Знаем мы эти покрытия. Цена в сто рублей за поистине вечный диск (если это не выдумка), то это цена отличная. И уверен, "дураков" найдется немало, кто захочет хранить файлы на неубиваемых DVD. Позавчерашний день? Вы считаете, что люди только архивы фильмов высокой четкости хранят, что ли? Для вас 4,7 гига уже не емкость? Это снобизм уже...

Всё ещё лампа накаливания? А где же срок службы?

Как минимум, этот Pioneer хорош по соотношению цена/качество.
Правильно ли я понимаю, что он имеет редчайшие и даже уникальные для своего ценового диапазона возможности: экранное меню, скайлер, порты USB и LAN, встроенный медиаплеер, поддержку lossless аудиоформатов?

Я не отрицаю, что 921 совсем уж плохой аппарат. Я просто не могу понять, как можно вообще эту категорию техники выдвигать на звание лучшей, когда есть гораздо более серьезные ресиверы. Насчет Onkyo 608 могу сказать следующее: у EISA иногда просыпается совесть :)

Коммерческий согласен, но если это цирк то как же Onkyo TX-SR608 который вы постоянно хвалите в 2010г стал лучшем ресивером "начального уровня" по мнению EASA.

Да, 4,7 Гбайт - позавчерашний день. Еще один DVD 13-летней давности



Что в этой цене приятного, если DVD+К с царапиноутойчивым покрытием стоит $1?



Я думаю потому, что только дурак еще раз купит по сути старый DVD, только в новой оболочке и в три раза дороже. И насчет 1000 лет - кто в это верит? Где гарантии и испытания? А главное кому это нужно вообще? Уже лет через 20 не останется ни одного оптического привода такого формата, на чем читать данные? И будут ли их понимать устройства того времени? Для DVD тоже обещали 50-100 лет, а в итоге? Что-то подобное может получиться и с этими болванками: обещали 1000 лет, а диски у народа начнут умирать через 5. Лажа, короче...

Я бы сказал - НОРМАЛЬНЫЙ ресивер. Гораздо лучше, чем предшественник 920-й, но до звания лучшего в Европе ему далековато. Меня вообще умиляет, когда бюджетную технику выдвигают в "лучшие в Европе". Но если все же выбирать в этой ценовой категории, то я бы тоже выбрал Onkyo (509), в крайнейм случае что-то от Yamaha.

Ну что же они, хоть бы объём немного повысили, коль уж новинку выпускают.

А про жидкий азот - я думаю, сам пластик не выдержит.

EISA уже давно ни у кого доверия не вызывает. Обычный инструмент маркетинга...

На мыло этот список.
Лучший ЖК телевизор Sony Bravia БРЕД, ну бред же.
Лучший плазменный телевизор Panasonic Бред, ну бред же))) Подвальный темный телек.

Да не верю я этим еса, продажные они все! На мыло их и этот список.

Pioneer сильно упал во всех направлениях видео и звука. Я купил в свое время топовый двд пионер и пожалел, ВВК играет лучше и картинка сочнее, и дешевле на 70%.
Так что я не думаю что ресивер то же хороший. Да и вообще я разочаровался пионером.

Я так и не понял почему статья названа M-диск: разработано для дураков. Почему для дураков. Если имеется в виду что материалы нужно хранить на жестких магнитных дисках и качать из сети - то и в этом случае можно сказать, что те кто хранит материал на хареде дурак.
Вот у моего друга сгорел жесткий диск 2ТБ с фильмами которые он качал 5 лет с сети и всё пропало! Он чуть не тронулся.

Проблема с читабельностью дисков, конечно же есть и причина тут в пиратстве. Мне кажется 90% рынка дисков болванок в снг - это некачественные подделки. Вот я купил фирменный диск у производителя CD-RW на презентации. И скажу вам перезаписываю его 2 года и нормально. А купил на рынке, 3 раза перезаписал и на мусорник.
Но в любом случае то, что разработчики решили проблему жизни дисков с использованием неорганических материалов - это замечательно. Органика есть органика она более изменяется со временем, подвержена изменениям в химическом сторении, что в итоге и сказывается на жизни оптических дисков.