За такие деньги можно было сделать их хотя бы Rx ready.

Нельзя сравнивать. Dune заточены под файлы, причем, воспроизводимые с HDD или по сети, тогда как Oppo в первую очередь первоклассный плеер для дисков/образов Blu-ray, а еще он очень неплохо звучит по аналогу. Но по файловой всеядности и прочим медиаплеерным наворотам Oppo Дюне не конкурент. Покупать в итоге надо то, что больше нужно для конкретной инсталляции.

>А производимый сегодня компанией 31-дюймовый вариант предлагается за $ 9200.

Не вижу тут какой либо зависимости цены будущих 55" от нынешних 31". Другое дело, что стоить они конечно будут очень дорого по сравнению с нынешними даже топовыми LCD. Как то была новость, что ПИО подключился к разработке OLED, вот от них точно можно ожидать качества за деньги.

И он реально лучше Дюны?

Вы не должны выглядеть смешно наслаждаясь 3D, - так говорят Ален Микли и LG. - по этому не стоит отдавать 350$ за то, что стоит 1-5$!!!

Да, процессор 3D HyperReal Engine аппаратно способен конвертировать 2D в 3D. Но эта возможность программно отключена в 6100.

отличные очки

Не дороже 40 000 при заказе из США напрямую. А вообще есть еще простой 93-й, он еще вдвое дешевле

NuForce OPPO BDP- 93 NuForce Extreme Edition - 111 тысяч стоит???

DVD. а позднее и BD-плееры Yamaha всегда были слишком дорогими для своего реального потенциала. Oppo 93 всяко интереснее.

Ну и что из этого? Так он по качеству картинки многие хай -эндовсие аппараты заткнёт,
плюс мультизона, плюс воспроизведение с хардов образы BD и 3DBD, что не может пока
даже ни один медиаплеер, да и не зря наверное ОРРО используют в качестве тестирования дисков на известных BLU-RAY форумах- HI DEF, BLU-RAY com...

И ничего, что Oppo дочернее предприятие BBK? Я бы поостерегся сравнивать продукцию Ямахи и этих производителей...

За такие бабки проще из за бугра мультизонный Орро 93 заказать.

можно, но тогда нужно исправить и на оф. сайте самсунг

3D HyperReal Engine также способен конвертировать сигнал из 2D в 3D — теперь пользователь может смотреть любые фильмы и телепередачи в трехмерном формате.

D6100 не конвертирует 2D сигнал в 3D. Исправьте, пожалуйста.

Однозначно в 3D плазма лучше, надо брать Panasonic Viera GT20, GT30, ST30 или если много денег VT30

Если штатный пульт от ТВ удобен, то никакой смартфон не нужен, а различные интернет-сервисы и прочее в ТВ считаю полной ерундой: на компьютере это реализовано пока гораздо удобнее

Вполне удобно если софт приличный ни чем не хуже уневерсального сенсорного пульта от топ самсунга.

Весь вопрос в том - кому это нужно? Я имею ввиду рулить телевизором со смартфона

Сейчас довольно много программ для управления аудио видио аппаратурой иными телефонами( Nokia, Samsung)

Представить страшно, что отдав огромные деньги за LED телевизор вы получаете не совсем приемлемое изображение по сравнению с более доступной плазмой. Поскольку даже самые дорогущие LED телевизоры имеют проблемы с подсветкой, а жидкие кристаллы искажают обзор цветов. Посему считаю бессмысленным покупку LED .
Я согласен с inside-man по поводу муз центров. Сейчас ассортимента не осталось в этом сегменте, но это не означает что они технологически не качественные. Вот у меня наушники очень старые они воспроизводят частоту 50гц-22кГц, а новые купил 250гц-14кГц!!!, хотя на упаковке написано 20гц-20кГц. Обидно.

А почему почти перестали делать приличные музыкальные центры и начали убогие пластиковые станции для iPod? Это же не значит, что они лучше только потому, что их больше. Цель производителей - продать. А технологию ЖК продать сейчас проще, потому что можно сделать тоньше, светодиоднее (очень модно!) и на целых 5% экономичнее по потреблению.

Никакой фантастики, просто слоистый экран. Я видел небольшой безочковый дисплей 3D - это ужас. Картинка делится посередине, на каждый глаз по половинке своего изображения, в центре они довольно грубо "склеиваются". В общем, очкам пока альтернативы нет.

Если плазма в 3D так хороша, то почему же тогда "вариантов у покупателя меньше"?

Да, но тут - без очков, это фантастически!

За 35000 пусть сами поьлзуются. Цена не самой плохой 42-дюймовой "плазмы"...

Когда видишь начало продаж и цены через год-полтора понимаешь, что все барыги одинаковы!!!

Да, именно для 3D - "плазма" без вариантов. Выше скорость обновления, выше контраст.

Однозначно плазьма!!!

Спорный вопрос кто у кого тырил. Хотя если посмотреть со стороны, то эти жуткие патентные войны до добра точно не доведут, дошло до того, что уже число 280 как торговую марку зарегистрировали, так глядишь и опять колесо кто то опять на себя заявит...