И это не удивительно, это ведь филипс!!!

И кто это прочитать сможет? Уже в российских журналах начали появляться тесты

Как это где - Blu-ray или HDTV (спутник, интернет-вещание). Телек показывает шикарно, кстати

Кому интересно вот немецкий тест нового самса

http://www.areadvd.de/hardware/2011/sams
ung_ue46d8090.shtml

Плюсую, фильм понравился.

давно не видел хороших ужастиков, всем стоит посмотреть

21:9 конечно неплохо, но где такой контент брать?

Скоро в продаже :)

Этой идее уже лет 40...

http://www.horror-movies.ru/Personalitie
s/DouglasTrumbull.htm

http://www.freebooknotes.com/wiki/Showsc
an

В 70-е годы ХХ века Дуглас Трумбулл придумал и реализовал систему кинематографа Showscan, съёмка велась на широкую плёнку, частота кадров была 60 кадров в секунду. Было отснято немало фильмов, в том числе концерты группы Queen. Даже в наше время всё это можно посмотреть в некоторых зарубежных кинотеатрах. Качество изображения превосходное. Отсутствует стробоскопические эффекты при панорамировании камеры и движении актёров. Но всё это очень дорого - дорогая аппаратура и расход киноплёнки увеличивается ~ в 2,5 раза.
Возможно цена упадёт при отказе от киноплёнки и переходе на электронные носители.

Интересно,где его найти в России?

Потому что такой поддержки нет :) Это наш новостник нафантазировал, вероятно

Мда странно на оффициальном сайте ни слова про поддержку 3д с активными очками

Да какая разница ))

Проэктор не 3D. Имеется система управления цветом (CMS 3D) -это не то,заголовок вводит в заблуждение.

С какой "огромной"? Для получения контрактной и сочной картинки размер проекции будет примерно 100 дюймов, то есть до 2,5 метров. А такой экран можно смотреть даже с 4-5 метров, то есть, сгодится и 25-метровая комната обычной квартиры.

проектор вообще клевая штука для просмотра кино дома. теперь осталось приобрести дом с такой огромной комнатой
sharepoint

60 - выше крыши

идея в принципе правильная,
поскольку линейное(пиксельное) разрешение видео\кино форматов [почти] достигло пределов человеческого зрения
то нужно теперь двигаться в повышении разрешения во времени (частоты кадров)
хотя мне, кажется, что частоты 48\60 маловато будет для человеческого зрения
но как промежуточный вариант вполне прокатит
более правильной частотой для кино-видео-кадров я бы назвал 100-120 гц
как доказательство своей мысли привожу пример программы управляющей включением светодиода с изменением частоты и скважности: на частотах близких к 100гц мерцания уже не видно и изменение скважности воспринимается как изменение яркости (ШИМ)

Для просмотра эфира и DVD - вполне. Думаете, что в стране так много тех, кто имеет доступ к HD контенту? ОТ силы 15-20% населения. В глубинке народ еще видокассеты смотрит, только на DVD начали переходить. Так что даже с таким разрешением "плазма" покатит, если не будет дорогой. А уж в качестве ТВ в приемной офиса / поликлиники / гостиницы - отлично. Кстати, на 51" серии D490 с разрешением 1365х768 рекомендованная цена 45000, значит в реале можно купить за 38-40 тыс. А так ли много людей смогул с 3-4 метров различить в динамике 720p и 1080p?

На кой черт вообще увеличивали диагональ 42" экрана? Целых 2,5 сантиметра полезной площади добавили, а разрешение осталось прежним. Хотя бы до 1366х768 довели... Вариации на прежнюю тему. 1024 пикселя... Позорище.

Вообще не факт, что эта модель в Россию будет поставляться

Gogaraid,
То что не захотят, это точно. Слишком затратно. Дешевле поменять сам носитель и докупить соответствующее оборудование.
P.S. Интересно бы было посмотреть на грейферный механизм кинопроектора, работающем с частотой 60 к\с.

да, по новому фото где-то около 20 см

А точно DVB-S или DVB-S2?

Это даже очень интересно!!! Хотелось бы по больше знать о новых проекторах.

Очень даже понятно, сантиметров 20 в длинну

Отличная вещь для Social TV чата и веб-браузера.

По части дизайна и наворотов - да, они безусловно молодцы. А вот картинка у их тонких ТВ далеко не лучшая в мире. Philips и LG зачастую показывают лучше объективно и субъективно, а Sony - субъективно. Так что, не всё так однозначно

Жаль что по фотографии не понятно какого он размера будет. Если не больше обычного ПДУ, то здорово, а так он теряет весь смысл, все таки смарт тв нацелены на удобство.

Самое смешное то, что жк телевизоры очень дорогие и уступают плазме во многом. Когда-то плазмы были батареями, которые ели много энергии. Сегодня они практически сравнились с жк. Зато в качестве картинки плазму пока не превзошла ни одна технология отображения тизображения.