Да уж. Судя по функционалу - аналог WD TV Live (кроме eSATA и картридера), а пульты и вовсе почти одинаковые. При этом WD TV Live стоит в России 100 евро.

Еще бы это дурацкое декоративное стекло не бликовало - было бы совсем хорошо

Понятие адекватной цены у всех разное. В наше время хороший Ful HD проектор начинается от $4000. С функцией 3D, разумеется, дороже.

недавно только статью на прожекторцентрал читал про 3Д и проекторы - что дескать за адекватную цену мы пока что не получи полноценного 3д проектора.

У меня сейчас такой телевизор LG 60PK960, доволен очень. Размер + цена и приличное качество изображения радует, по этим показателям конкурентов на рынке не встречал.

для такого "редкого" чуда что-то дороговато.

Увы, полупрозрачный пластик очень нежный - царапается на раз

Ух ты, супер дизайн! Прямо 1 в 1 Сони NX800!!!!

Блин, ну как же он похож на видеокассету...

F1 - разве не запатентованная аббревиатура?

И кстати почему: Для многих приятным сюрпризом будет новый телевизор Toshiba?

А чего про них говорить? Запихнули внутрь ТВ базовый плеер уровня Sony 370. Даже и обсуждать нечего. Просто встроеннный плеер, но его цена включена в стоимость ТВ, разумеется. Халявы не бывает :)

По факту - не 2500. Лампа начинает садиться задолго до порога 2500. Также ресурс может снижаться из-за забитого пылью фильтра, экстренного отключения питания без плавного "активного" остывания (вот почему проектор рекомендуется подключать через ИБП)



А ничего, что у плазмы подтвержденый ресурс от 60 (у относительно старых моделей) до 100 тыс часов? 34 года каждодневной работы по 8 часов. Понятно, что фактически 100 000 это тоже маркетинг, но даже если 50 000 протянет, то морально устареет гораздо быстрее, чем исдохнет.



Длинные кабели HDMI довольно дорогие, поскольку там другие требования к затуханию и помехозащищенности. Ладно еще если тумба с техникой под проектором, но чаще там диван, тянуть приходится 5-10 метров. Хороший кабель такой длинны - $100-150 минимум. Плюс ИБП и само крепление. Так что, помимо цены самого проектора и экрана еще много чего набегает, сравнивать с плоскопанельными ТВ совершенно нельзя по цене.



Да я не спорю, что проектор это хороош. Но повторюсь, что - только в специальных условиях, которых у большинства нет (я про отдельную затемненную комнату). Плазма хороший выход. И картинка у нее вполне кинотеатральная, если не злоупотреблять с яркостью освещения.



При наличии примерно 250 000 публей и отдельной комнаты (или системы быстрого затемнения жилой комнаты) - безусловно. Но инсталляция на базе плоскопанельного ТВ дешевле в разы. Весь вопрос в деньгах.



Почему? По энергопотреблению они почти одинаковые с ЖК, как и по ресурсу, по глубине черного и цветовому охвату плазма впереди, по углам обзора тоже. По цене тоже впереди (за 50 000 руб. можно купить очень приличную плазму 50" Full HD, а ЖК такого же размера и класса - фиг). Единственные плюсы ЖК-технологии - лучше показывает в освещенном помещении и корпус тоньше. Хотя последние тонкие плазмы Samsung стирают и это различие.

Дело вкуса. Для меня средние плазмы показывают неудовлетворительно.

Насчет проектора:
1. Да, очень зависит от комнаты. но даже на светлых обоях показывает очень даже :)
2. Фильм - 2 часа в среднем. 2500 ресурс - с запасом тысяча фильмов. По мне так достаточно весьма :) Учитывая,что меняеться только лампа, а не сам проектор. а плазма меняется только на новую когда сядет. Но дороже, не спорю.
3. Эфир - да. Но там качество такое г, что брать ради него современный телевизор - деньги на ветер.
4. Да. У меня например настенное крепление. Но особой траты на кабеля я не заметил - все то же что и на телек.


Конечно, сравнение не очень корректное - но просто не первый раз сталкиваюсь с мнением что плазма это именно хороший домашний кинотеатр. на мой взгляд - это плохой домашний кинотеатр. В светлой комнате плазма показывает плохо - у Панасоника черного нет в принципе, только серый. А когда разговор заходит про темную комнату - то тут выгоднее проектор.

На мой взгляд, оптимален набор - не очень большой ЖК ТВ для эфира и сериалов, и проектор под кино. А плазме место в истории :)

Что-то в тексте новости нет ни слова про Blue-Ray приводы :(

Да ...неплохие мюзиклы . С русским они должны тоже выйти ...

Ну наконец-то! Вроде бы их еще в марте собирались выпустить.

Дык, я про ФОТОпленку, где с какчеством обычно лучше, чем на кинопленке Для видео новый кэноновский сенсор, imho, нафиг не нужен, поскольку даже на полнокадровую (35 мм) матрицу пишется совершенно изумительная картинка. Если матрица будет в несколько раз больше, как эта новая, то больше будет и камера, и оптика. Получится эдакий монстр. Зачем это нужно? Разве что ради повышения чувствительности до запредельных значений, чтобы снимать практически в полной темноте. Но это и современные профессиональные камеры умеют неплохо - по крайней мере, для нужд киноиндустрии вполне достаточно. Все равно с современным постпродакшном от камеры уже не так много зависит - вспомним, что Адреналин-2 снимали вообще на любительские Canon, а многие сериалы и фильмы - на фотоаппарат Canon EOS-5 MarkII. Матрицы надо совершенствовать качественно, ведь мегапикселей и так уже больше, чем требуется.

Это всё теоретические выкладки. На практике -- хрена-с два там 40 мегапикселей. Достаточно внимательно посмотреть на "плёночные" фильмы. В зависимости от чувствительности плёнки, условий проявки, марки, особенностей освещения сцены, реальное разрешение и общее качество изображения падают очень здорово. Плюс многократное копирование с мастера для кинотеатров. В итоге получаем качество изображения на плёнке, хуже чем то, на что способен Blu-ray. Увидеть это можно легко своими глазами, взглянув на скрины в нашем дисковом разделе.

Нет. Если звук 5.1, то он и будет выводится, как 5.1.

Буду использовать для dvd т.к имеется богатая коллекция , а копировать на винт очень долго и просто лень
Еще один вопрос - там есть аналоговые выходы 7.1 , возможно ли декодирования 5 канального звука в 7 используя только dune ?
Заранее благодарю

Будет, но с обозначенными производителем ограничениями. Не забывайте, что с внешнего BD-привода лицензионные Blu-ray играться не будут. Только DVD-Video, болванки с файлами и самодельные Blu-ray-релизы со сломанной/отсутствующей защитой. Для лицензионных Blu-ray есть BD Prime 3.0, а также новые HD Max и HD Smart B1. Соответственно, если сфера применения привода ограничивается DVD и соответственно покупкой DVD-модели, то тогда никаких ограничений. Более того, с помощью внешнего привода HD Base 3.0 умеет копировать DVD-Video на хард в виде образа. Фишка недокументированная по понятным причинам, но работает

Да нисколько. Пока что будут по выставкам таскать. Наша действительность пока не требует продуктов с гибкими дисплеями. Разве что электронные книги, но жесткие читать удобнее. остается надеяться на лекламную сферу. Типа, у манагера на одежде прайс-лист высвечивается

В корне не верное суждение. У той же Panasonic отлично показывают даже средние модели. Например, очень и очень достойный телевизор TX-PR50S20 (50") стоит в Москве меньше 60 000 рублей.



1. Стационарный экран - не эстетично, а убирающийся стоит минимум 6-7 тыс.
2. Проектор хорошо показыват только в полной темноте
3. На проекторе дорого (ресурс у лампы не резиновый) и не удобно смотреть эфир, плюс, расходы на дополнительный тюнер или спутниковый комплект
4. Проектор надо где-то размещать. На столе перед диваном - не удобно, а на потолке - нужно покупать и прокладывать длиные кабели (то и другое - дополнительные деньги), плюс, кронштейн.

На самом деле, проектор это замечательно - но только тогда, когда для него есть отдельна комната. Там как раз можно и стационарный экран из специальной краски сделать. Но для эфира все равно лучше брать ТВ, чтобы не задергивать шторы всякий раз, когда захочется посмотреть новости или сериал. Сравнивать же по цене и удобству/универсальности использования ТВ и проектор - странно. Это разные вещи - для разных целей и за разные деньги.

Не соглашусь. Если нужен хороший "кинотеатр" - то брать дешевую плазму смысла нет - она показывать все равно будет посредственно. Если же брать плазму хорошую - тот же Панас - то их старшие модели стоят примерно 130 штук. Добавляем еще 30 и покупаем SXRD проектор от Сони, котрый картинку дает просто волшебную. Если денег немного, то можно взять и бюдетный Фулл ХД проектор от Панасоника тыщ за 100-120. Экран - красим стенку матовой серой краской за 800р, и будет лучше чем в любом кинозале. HDMI подлиннее стоит не заоблачных денег. И вуаля - мы смотрим великолепную картинку дагональю 100-150 дюймов за те же деньги.
Насчет эфира- ИМХО давно этого преимущества нет. У меня на кабельном ТВ (пока еще был) 40"Х2000 Сони давал картинку очень хорошую. причем сравнивал его не с плазмой даже а с Тринитроном 36".

вот и будущее настало
и какова цена будет у этого чуда?

Спасибо , а то не охото жалеть если привод не будет работать =_=

Да любой - лишь бы был потише. У меня дома Asus 2014 и Pioeer 112, оба в USB-боксах. Проблем не замечал.

Посоветуйте какой DVD привод лучше использовать с Dune

Вроде бы нет. Главное, чтобы процессор смог переварить и сохранял с приемлемой скоростью на накопитель. А вообще, не в мегапикселях счастье. Реально даже пленка имеет разрешение порядка 40 Мп. Даже в лучших проф. цифровых камерах и задниках разрешение 20-40 Мпикс. Этого хватает за глаза для любых нужд, включая печать плакатов в два десятка этажей.

Да уж. Такие вещи, как 3-я позиция, сразу выдают тот факт, что рейтинг высосан из пальца или сделан с целью повышения продаж отдельных БЕЗДАРНЫХ фильмов