Подставка тру, симпотишная.Непрактичная вот только...Ну ничего, думаю от неё это и не требуется.Пока из "оригинальных" подставок у телеков меня только ViERA радует.И стиль и функционал(полочки).

Глупо, лишние фин. потери.

Интересные факты - пригодится. Спасибо.

Прикoльнo!!

Abdicator
240Мбит - это РЕАЛЬНАЯ скорость USB2.0, именно такая скорость развивается USB-коробочками для HDD, и не выше хотя диски способны на 3 раза больше.

Нормальная цена для такого аппарата, жаль пока некуда вкарячить такую штуковину, хату только к концу года новую достроят, вот тогда надо будет присмотреться повнимательнее... хотя мне хочется ЖК

Я ничего не путал.Повторю,что я писал выше:
-Для меня настоящим Full HD будет не 1080p,где frame rate 24fps,а где минимум 50fps,только такая картинка (различия видны при движении) сможет действительно поразить.Но нет (и в ближайшее время не придвидеться) коммерческого контента с такими параметрами,только если самостоятельно поснимать на FullHD-видеокамеры.
И ещё: в секунду в 1080i помещается 50 полукадров по 540 линий каждый либо 25 целых кадров по 1080 линий каждый. А в 720p помещается 50 целых кадров по 720 линий каждый.

Я всегда считал ,что 24-25 кадров/ceк .А сколько по-вашему?

loud-swir,
К тому же если 1080i анаморфный, тогда это вообще песня : 1440х1080i т.е. 1440х540 из которых методом сложений/умножений и прочих интерполяций получают 1920х1080, и путь при этом мне кто-нибудь покажет разницу между этим 1080i и полноценным 720p...
Вот 1080p это да... но контента пока мало...
Кстати, только что узнал, пару лет назад FireWire доработали и его скорость может достигать 800 Мбит/с, так что его еще надолго хватит...
Степа,
Как так неслышно PCI Express 2.0? Очень даже слышно, вот чип:
Сцылка
И решения на его базе давно в продаже:
Сцылка

USB 3.0 появится, думаю, уже к концу года...

denikin,
Проектные скорости у USB 2.0 аж 480 Мбит/с, но я лично никогда такого не видел, думаю, инженеры его разрабатывавшие тоже... у USB задержки большие, надо в реале пробовать, где только взять такой поток...

Степа
Я вроде доступно объяснил,а вы всё равно какой-то бред опять несёте.
Скажу что вообще для меня на данный момент предпочтительнее 720p.
Форматы 1080i и 720p трудно сравнивать
на бумаге, слишком уж они разные по своей природе. На хорошем телевизоре впечатление от просмотра не слишком зажатого компрессией материала в одном и другом формате будет приблизительно равноценно. Я склоняюсь к 720p, потому что это более разумный выбор: он лучше поддаётся MPEG-компрессии, исключает неоднозначный и неизбежно несущий потери процесс деинтерлейсинга, необходимый для отображения 1080i на ЖК-телевизорах, и наконец, он просто проще и логичнее. Чересстрочная развёртка, лежащая в основе формата 1080i, — это реликт эпохи электронно-лучевых трубок и аналогового телевидения, она не является эффективным способом компрессии цифрового сигнала.
А теперь уважаемый Стёпа(так как в ваших словах нет никой конкретики и конструктивности),я объясню по-простому "на пальцах" что такое черезстрочная развёртка. Вам кажется, что разрешение кадра 1080i составляет 1920 на 1080? Да, но только если оно не содержит никакого движения. Зоны, содержащие хоть какое-то движение, имеют разрешение вполовину меньшее — 1920x540. Да-да, 540! А если камера движется или просто дрожит, то уже всё изображение превращается в 1920x540. Процесс восстановления полных кадров из черессрочной развёртки называется деинтерлейсингом. Разные алгоритмы деинтерлейсинга дают разный результат: скажем, в дорогих телевизорах этот алгоритм работает лучше, а в дешёвых он может просто приводить все кадры к размеру 1920x540. Восстановить хоть что-то существенное помимо 540 вертикальных пикселей из движущихся элементов могут разве что крайне сложные и дорогие студийные системы, требующие на входе нетронутый MPEG-компрессией материал — а подход, реализованный в потребительской электронике, практически всегда ограничивается сокрытием неприятных для глаз артефактов. Дорогой технике это, как правило, удаётся лучше, чем недорогой, но процесс этот всё равно неидеален и идеальным никогда не может быть по определению. К тому же, даже на статических элементах картинки при генерации чересстрочного изображения вертикальное разрешение специально уменьшают, немного смешивая соседние строки, чтобы не возникало неприятного дрожания краёв.

loud-swir,
И ты насмешил USb 3.0 пока нет и не известно когда будет реально. PCI express2 через год после выхода первого обещали, а теперь и не слышно. 24 дюйма не может быть с полной поддержкой 1080p (rady заметно хуже если смотреть от 40 дюймов) А про 24 ты зарядил умно, а снимают фильмы на камеру с каой частотой? И не путай FPS c 50герцами через строчной развертки (FPS смена кадра, а черезстрочка смена четной и не четной полосы тоесть ее в 1080p нет как таковой. так как изображение выводится сразу полностью.)
А насчет жмота подтверждается, тем что про SuperBit пишешь, посмотри на 52 дюймовом и ощюти разницу, хоть и говорят что все супер. А жабить 200р это вообще смешно.
Поизучайте архитектуру тогда поймете в чем примущество протокола.

Я что-то не понял, а чем флешки нынешнии плохи? 16Гб-2.5круб, скорость чтения более 160Мбит/сек. Какой там поток на HD-контенте, а?
Реально-достижимая скорость USB2.0 - 240Мбит/сек. За флешем будущее.

Уважаемый бренд со своими технологическими наработками,отсюда и цена.

Это понятно, что бренд. Но если взять предыдущее поколение плазм, то сильно спорный момент кто из производителей был в фаворитах по качеству. Безусловно, технология почти абсолютного черного - это прорыв. Но разве современная серия Kuro имет эту особенность? Вроде как это только анонс ( если ошибаюсь, поправьте, сам не смотрел ). А ценник при этом совсем не скромный.

Уважаемый бренд со своими технологическими наработками,отсюда и цена.

А по-моему Пионер по ценам совсем зажрался.

У меня мысль всё не в ту сторону...в начале подумал,что здесь ты имел ввиду FL Studio и I.Link как более предпочтительный интерфейс для работы со звуком (например професcиональная звуковая карта и внешний синт KORG например),а потом думаю..что что-то не то...это же форум не для музыкантов какой-нибудь,а потом дошло-это же старый добрый APPLE.Привык я,что фрукты - это всегда FL Studio.

I.link уже тоже устарел :( хотя может фруктовые еще над ним поработают, все-таки он популярен
Сейчас ждем usb 3, юзаем eSATA, есть еще "потолще" интерфейсы, Express 34/54 например, но это только для переносных флех годиться, хотя кто знает....

Кстати да,а то у меня из портативных интерфейсов I.Link 1934 (Fire Wire -название от Sony) на языке крутится,но его явно не достаточно.

Степа,
Насмешил )))))
BD формат будущего )))))))))
А что делать в этом будущем с UHD?
что такое 25-50 гб? HDD уже перепрыгнули отметку в террабайт, а Вы о мелочах )))
Флешки уже 32 гб, через год наверняка будет 64, если не 128, я уже не говорю про развитие SSD как основы для будущих переносных носителей, и что этому может противопоставить блюрей? забыл! его же сони продвигают! ну все, значит все остальное по умолчанию заглохнет )))
А что до интерфейса, то есть eSATA! что ЕМУ может блюрей противопоставить? usb 2.0 уже устарел и это понятно всем, его логичнее сравнивать с предыдущим поколением оборудования, чем он и является...
Что до пираток, ну если отличия в виде защиты от копирования и региональной принадлежности для Вас критичны, то никто никого ни к чему не понуждает,

USB 3.0 (SuperSpeed USB) более 4 Гбит/с! В первую очередь поддерживают и вводят новый стандарт такие фирмы:
Intel,Hewlett-Packard, Microsoft, NEC, NXP и Texas Instruments.

Для этого как альтернатива служит монитор с DVI(HDCP) 24' 1920x1080 Full HD,либо меньшей диагонали и с приемелемой ценой HD Ready(картинка формата 1080i не содержит 1080 «честных» строк по вертикали, и для достойного её отображения хватит и меньшего разрешения).

Вот здесь по подробнее,картинка с какой частотой кадров?Если разница есть между черезстрочной развёрткой 1080i/50 и построчной(прогрессивной) 1080p/24,то она (разница)"ерундовая" и это опять маркетинг!Скажу для тех,кто не особо осведомлён в этом вопросе: Да, у фильмов на Blu-ray кадры действительно прогрессивные, и на Full HD телевизоре при просмотре такого фильма вы действительно можете увидеть более чёткое изображение, чем на телевизоре с меньшим разрешением (1366x768) пикселей. Правда, разница будет не такой разительной, как между телевизором обычной чёткости и тем же HDTV с 1366x768. Но вот количество этих кадров в секудну — неHDшное: не 50, а всего 25!У меня не поворачивается язык называть Full HD то, что дёргается так, как это делает 24-герцевое кино. Киношное изображение не производит такого впечатления, какое производит картинка высокой чёткости с высокой частотой кадров(50,60,100fps)!Я к чему виду...для меня "настоящим" Full HD является 1080p/50

Если пиратская копия скопирована с оригинала чуть ли не бит в бит?Напоминаю про SuperBit...

P.S.Киноиндустрии есть,кстати, свои причины оставаться именно "на 24 кадрах" и они не только технические,но об этом(если кому интересна моя точка зрения) потом.

Я конечно все понимаю, флешка круто, но пропускная способность USB маленькая ине куда не денешься. Blu ray формат будушего. А жмоты всегда будут покупать у пиратов и толку от высокого качества не будет если и на телек жабить денег.
А цена-качество спорное это дело. Интересно как его мерить?( это субъективное мнение) Для меня картинка 1080p отличается от 1080i. А некоторые и не видят. Некоторые пиратку DVD от лицензии не отличат это же не значит что пираты будущие.

Dens,


Советую не спешить. Новейший мультимедийный плеер Dune HD Ultra" есть самый "недоделанииший" плеер(см. http://forum.hdtv.ru/index.php?showforum
=5). Может что-то изменится. А поскльку цена не малая, после покупки останется одна горечь. Заявлено много, и скорее всего в рекламных целях, а часть функций вобще не работает, а остальное с половины с постоянными глюками. Подумай!

Что касается защиты Блюшки,то её,включая последнюю версию,взломали пираты и новые версии будут ломать.К любому замку можно ключик подобрать.

Тошиба... Тошиба.... Месяц назад взял себе в проигрыватели блюрейный Шарп...
Вот тогда все и решилось!!!
Взял бы HD DVD - не видать Соньке счастья!!!

comnews пиарит,Свердловская область цифрой ещё не пользуется.

Я тоже хочу таких страданий.

Технология органических кристаллов вещь действительно хорошая.

О несчастные Всем бы так страдать

А я вот сочувствую.. бедолаги - они знают что им всё можно купить, так и меняют технику. вчера куро купили, а сегодня им уже "беленького" захочется...

подешеет точно до уровня сегодняшних жк (а скорее даже плазмы)... только скорее всего не раньше чем за 2-3 года.

Надеюсь что технология разовьётся как можно скорее , уж слишком вкусные у неё характеристики, а цена ой как кусается.Хочется верить что не долго осталось ждать появления первых моделей для широкого круга потребителей.Верить хочется, но почему то неполучается...

Банк чтоль грабануть...Хотя нет, это идёт в разрез с моими принципами...Хотя к чёрту принципы, это же Pioneer...Принципы или Pioneer?Трудный вопрос)Эх, везёт тем кто не напрягаясь может позволить себе купить подобную технику и я по доброму им завидую.