HDR & WCG как раз нужны, особенно цветовое разрешение 4:4:4.
Фильмы снимают в DCI при 10000нитах, потом ужимают до bt.709 & 100нит.
4K TV больших диагоналях 80+ здорово проседает яркость (еще сильнее в режимах BLS/BLB) и равномерность градиентов, вот тут и понадобиться HDR & deep color.
Оледам с их ABL вообще не светит HDR, а HFR шпектакли в кино вообще нафиг не нужны.

mesichman,
В кино используются куча разных фильтров и эффектов, там даже зернистость специально добавляют
.
Это кино, а не документальный фильм. В документалках про природу да, широкий охват был бы в самый раз, и то SRGB охватывает 99% цветов в природе.
А насчет HDR, то текущего положения достаточно. "Ослепляющий свет" будет только мешать.
Такая суперреалистичность в кино не нужна, она только убивают магию, тем более мозг уже после 10 минут просмотра привыкает, и ему уже пофиг что с этими технологиями что без.

"А HDR и широкий охват в кино вообще нафиг не нужны." - то есть более красивая, натуральная картинка в кино не нужны? ты чтото курил, чтобы такое заявить) ?

Очень актуально. Особенно для РФ. )))

Зря конечно. Дальше 70 кадров лично мой глаз не видит разницы, как я ни пытался. Хотя может здесь имелось ввиду 120фпс для активного 3d, то есть 60 на каждый глаз.
Вообще, лучше бы сделали экшн и пролеты камеры в честных 50/60fps, а остальное в 24/25fps, но удвоенных, для соответствия ultra hd bluray. Вот это было бы идеально.
Надеюсь, теперь когда уже три именитых режиссера начали переходить на hfr, плюс стандарт появился в ultra hd, плюс arri (производитель самых популярных кинокамер в голливуде) сделали наконец 4к 60fps камеру, дело пойдет. HFR и 4к вообще самые важные технологии в кинематографе. 3D плохо влияет на зрение, приносит неудобства и жрет много ресурсов, а толку при этом всего на пять минут. А HDR и широкий охват в кино вообще нафиг не нужны.

А кто сказал, что корейцы стоят дешевле? Тут искал топовую модель в Full HD 55". И, если сравнить Sony 9-той серии и Samsung 7-ой (55-тых не изогнутых в более высоких современных сериях не нашел), то Samsung никак не дешевле. Мне кажется, что в LED-технологии достаточно сложно добиться явного превосходства, поэтому мы не видим его у японцев. Но все наглядно было видно в плазме, где корейцы даже близко не подлетали к Pioneer, а потом к их последователям Panasonic. Очень обидно, что в итоге финансовая составляющая полностью победила качественную. Если бы корейцы стоили ощутимо дешевле при похожем качестве, то этот спор был бы не актуален. Но они зачастую стоят дороже и даже пытаются называться премиумом!

Ну-ну
А может быть если брать для сравнения компании которые производят телики то думаю что митцубиси как раз таки оставит далеко позади панас с части самой крупной в японии технологической компании

Поизучайте инет, что производит эта компания и в каких направлениях))

урал,
да епрст, Панасоник самая крупная в японии технологическая компания, которая производит столько всего и разрабатывает, что мне тут места в сообщении не хватит. Зайди и почитай на их сайте международном panasonic.net, так будет проще.

ничего своего нет, то матрицы от sharp, то теперь от американцев помощь...

урал просто не хочет за это платить больше...

урал,
зачем так спорить? я всегда говорю - идите в магазин попросите поставить 2-3 флагмана в один ряд и тестируйте сколько нужно , но на сегодня и самсунг и лыжа и филлипс всеравно немного уступают по качеству картинки Sony и Panasonic. Разница не такая космическая но все таки видна.

точно вы не знаете и лишь предполагаете... но пусть даже так, завод, хоть в китае, хоть в корее, работающий на сони и панас, имеет японский менеджмент (те же армани, сшитые в албании, имеют такое же качество, что и итальянские) далее вы говорите:

что значит сравнялись? и те и те показывают... но как? что в машине за лимон, что за пять, да еще в дождь вы точно также доедете до аэропорта, нежели идти пешком... где та грань различия стоимости и качества? и почему вы считаете, что кто-то задирает цены? у кого будет выше прибыль: у киа, производящий миллионы тачек по 10 штук баксов или у феррари или роллса, выдающих только по несколько сотен в год, но по пол-ляма... чистая математика... вопрос лишь в себестоимости и уникальности продукта
японцы имеют уже столетнюю историю и не могут делать плохо, корейцы стали выходить на этот рынок только последние 3 десятка лет и сделали упор на копирование технологий, удешевления их за счет качества, и на массовость, ибо сделать хорошо и дешево нельзя (пример с машинами выше)
вы сами же читаете отзывы владельцев, сравнительные тесты и новости с различных выставок и форумах, корейцы там не на первых ролях, и сами между строк признаетесь, что стоил бы панас дешевле корейца, предпочтение отдали бы ему, но экономика штука коварная, в убыток никто работать не хочет...


а здесь что? кто по-вашему 4К впервые выпустил? или может ОЛЭД заслуга корейцев? можно пойти ниже... первый CD, DVD, HD-DVD... а превая цифровая камера... да ну, о чем мы вообще, разговор в пользу бедных... :((

Ок, если этот же самый вопрос взять и развернуть))
Что такого сделали сони, панас что кординальным образом отличатся от тех же корейцев?

не думаю,что сони и панас делают все сами у себя - также закупают матрицы с тех же корейских и китайских заводов))

Где-то даже была статья здесь на сайте о заводах по производтсву матриц и кто кому их поставляет!

урал,
Урал, расскажи мне какие такие технологии изобрели корейцы в тех же телевизорах) ? кроме тех что портят изображение, такие как Пентайл, ШИМ, кривой цветовой охват с задранными яркими неживыми цветами. Я очень хочу узнать) матрицы все изобретали и изобретают sharp, hitachi и тд. Корейцы просто покупают право их производить и удешевляют производство в ущерб качеству. Процы тоже корейцы для тв не разрабатывают а покупают у китайцев. Короч, с тебя хоть чтото из разработок корейцев, что дало качественный скачок в картинке. Oled тоже никакие корейцы не разрабатывали, почитай кто у них технологические партнеры - американцы, да японцы, а у корейцев просто дешевая раб сила и деньги. Да что говорить, у самсунга и лджи на сериях ниже 6ой - матрицы стоят китайские дешевые от BOE.

Не, ну у меня есть друг который был фанат по панасу еще со времен 90-х годов!
Я ему говорю а чего ты тогда и другие товары от тоже панаса не берешь?
ну, например холодильник, пылесос, микроволновку и т.д.....

Дело все в том, что в те годы сонька и панас вместе с филипсом действительно были законодатели мод, но это время прошло безвозвратно и с этим не поспоришь уже никак

А эти прошлые именитые бренды до сих пор хотят пожинать свои лавры древности
Ну не будут такого уже))

Вот если бы все корейцы делали бы FullHD, а панас с сонькой начали выпускать 4К - то да, это прогресс на лицо и вот тогда берите свои повышенные прибыли = не вопрос
Но ведь этого нет и технологии по большому счету сравнялись во многом, так с какого перепугу они считают возможным брать за свое раскрученное когда то имя за счет технологий дополнительные деньги??

Мне кажется дело в возрасте. Кто интересовался техникой во времена лидерства Sony, Panasonic (а в телевизорах вернее Philips), тот не купит Samsung и тем более LG. Для меня, например, будет унижением иметь любую продукцию названных корейских производителей даже если она будет выигрывать по каким-либо критериям. Хотя очень огорчает, что в том же любимом мной Sony нет собственных матриц. А Philips уже совсем не тот...

вы что, были на производстве, знаете калькуляцию себестоимости, видели смету затрат на производство, проверяли качество составляющих, может еще и торговую наценку рассчитывали...


т.е. при прочих равных, а именно, цене, сами бы отдали предпочтение японцу... ну те же грабли, см.пост выше, вы, да и не только, многие, хотели бы лучшее за меньшие деньги!

Нет, не так совсем)
Разница в технологии и комлектующих между жигули и мерсом огромна, если не сказать что пропасть!
за это как раз и разнице в цене более чем существена..
А вот где разница в прорывных технологиях и комплектующих между корейцами в тв индустрии и теми же сони и панасами?
Да её уже нет практичекски, об этом и речь!
Отсюда и ответ, нефиг задирать цены и будет им счастье)

Я понял, вы из разряда тех, кто бы хотел купить мерседес по цене жигулей... :))

Дело совершенно не в этом)
А в том, что у так называемых супер-пупер вчерашних мировые брендов по типу сони и панас уже давно нет таких прорывных технологий, за которые было бы не жаль отдать дополнительные деньги
технологии по многим вещам уже давным-давно сравнялись, а некоторые привыкли еще со времен 50-60х годов брать за свой раскрученный когда-то годы доп.деньги типа имидж же у нас не подстать другим!
Вот пусть не загибают свои цены изначально, и будем им счастье!

Vhaldemar,
и нет смысла) такие люди обычно 30+ возраст и чтото новое внести в зашоренный мозг не представляется возможным

вы настолько зомбированы корейским промоушеном (в этом они сильны, не поспоришь), при чем сами в это безоговорочно верите, убеждать вас в обратном бесполезно

Ну если только как переплата за бренд, то да согласен))
Но никак не за технологии которые на голову выше корейских!

в параллель вашим любимым корейцам, есть более достойная альтернатива

а в чем лед то тронулся...можно узнать?

лед тронулся, но опять не 70-75" :((

"Остается ждать 4K/UHD OLED телевизоров." Так контент то все равно в фуллхд, и 4к, судя по всему, и не будет.

mesichman,
у нас в немного о по другому.

dayren323,
потому что у LG самый большой процент от продажи и нет потолка по ЗП) у самсунга есть плановый потолок

mesichman,
Хмм у меня в магазе ситуация не много по другому промоутеры в тихоря меняют настройки телевизоров конкурентов, особенно LG так как было не кудышное освещение самсы и соньки смотрелись лучше.