Очередной дешевый и "однодневный" Китайвань! Из-за них, страдают компании делающие настоящее искусство и шедевры в электронике такие как Panasonic, SONY, Pioneer и так далее. А китайцы нагло их "крадут" и дешево у себя штампуют.

Интересно - какие матрицы 60" и 70", будут устанавливаться в 8хх серии ТВ?

Пишут, что есть разница. Как я понял, ZT еще и калибруют по месту установки, сервис... возможно от этого разница еще заметнее становится )))

Очередное всасывание денег, за пустышку естественно.

AlexPPP,
Эх, как жаль:(( а VT60 от ZT, есть разница?

как и шарповский Элит, только в штатах.

HANNINGO,
А что SONY OLED лучше? Чем?

Где продается ZT60???

У меня есть два адаптера MHL. Первый - просто шнурок, работает нормально, но обеспечивает только 1080/24p. Снятые телефоном ролики в 30p сильно дергаются.
А другой - 60p и с ИК-пультом, которым можно управлять телефоном. Но без доп. питания изображение все время пропадает, кроме того, ему нужен доп. HDMI кабель. Неудобно это все с собой таскать "на всякий случай". К тому же идеальной плавности все равно почему-то нет.

настоящая фирмА! )))

Уважуха филипсу, реально уважуха!!!

Для деревьев в кадре, телевизор нужно переворачивать, а вот тёлычу нужно было положить горизонтально.

Прикольно.

Ой, хорошо бы.. ))

Симпатичный дизайн.

Да, если она плазма Samsung и LG.
Но только не плазма Pioneer KURO и плазма Panasonic ZT60 и VT60.

хахаха прошлый век за 7000 бакиных

у них там в китае есть же BOE и AUO. лучше же у конкурентов покупать

Grund,
Аха, свои выводы:))))

HANNINGO,
Да, если она плазма Samsung и LG.
Но только не плазма Pioneer KURO и плазма Panasonic ZT60 и VT60.

WhyYouSoAngry
А может они и оставили плазму потому, что в жк прогресс обозначился.. ;)

Лукавят что-то японцы... Как только объявили о прекращении производства плазм, так сразу у них ЖК нарисовался неуступающий топовой ZT! Хотя до этого намекали что ни один жк не способен приблизиться по качеству к их плазмам.

Namken,

С каких пор, яркие фонари стали хуже тусклых?

Намкен, плазма - гав..о и точка.

Заявлять они что угодно могут, но прыгнуть выше самой сути LCD ...

ну порадовали новинками, теперь есть к чему стремится

Очередной яркий LED-фонарь, решили затемнить:) Все равно, далеко до плазменных экранов!

крутой дизайн
интересно было бы сравнить качество изображения с оледами

низкий ppi?
580ppi на экранах самсунга (правда с пентаил)

или вот честные full RGB 443ppi
AUO developed a Full-HD 5" AMOLED display with 443 ppi

или вот честные 423ppi
Japan Display developed a 5.2" Full-HD (423 ppi) AMOLED panel

этого мало?

HANNINGO,

Всё правильно!..Ждём снижения цен на Oled и 4K...

Есть несколко замечаний. Во-первых, OLED появились не только что, а первый ТВ был выпущен впервые компанией SONY в 2007 году и назывался XEL-1. Во-вторых, сравнение угла обзора плазм и ЖК стоило бы сделать и под слегка вертикальным углом, т.к именно при таком угле обзора все современные плазмы "темнят" катринку. Так-же никто не отменял наличие бликов из-за стекла и мерцание у плазменых экранов. В-третьих, насчёт уровня чёрного. С плазмой ВСЕГДА мог поспорить лишь один производитель ЖК телевизоров, а именно Philips со своей знаменитой 9000-серией. Модели 9803,9704,9705, 9706 и 9707 каждая в своё время показывала явный прогресс в отношении глубины черного цвета, без значительного ущерба контрасту. В связи с этим.... В-четвёртых, контраст воистину хорош только на OLED. На ЖК и плазме в разных условиях будет разный результат. Днем рулит ЖК, вечером плазма, если убрать из сравнения OLED, то опять-таки Philips, с Ambilght конечно (который внешним свечением компенсирует недостаток глубины черного). В-пятых, просто притянуто за уши невозможность оценить частоту обновления дисплея. Картинка плавная, без рывков и срывов даже при продолжительной понарамной картинке значит и с частотой всё ок. А ОК у неё лишь у ЖК от Panasonic, Philips, LOEWE и др. брендов производящих премиум технику (кроме Sony). У LG с Samsung с этим то-же все плохо (ну нет у них настоящего премиум сегмента, алишь ТВ по завышенным до нереального уровня ценам). В-шестых, яркость имеет огрмное значение в формировании качественного изображения. В иделе, если на экране солнце, то оно должно слепить так-же как и в реальной жизни, что не возможно на плазмах в приципе в отличие от ЖК технологий коим ответвлением и евляется OLED. В-седьмых, себестоимость плазмы абсолютно ничем не ниже ЖК (в топ сегменте и диагоналях не более 75 дюймов, дальше ценник пляшет от балды). Дешевые плазмы в 42 дюйма стоят сейчас столько-же, сколько стоят самые дешёвые ЖК такого-же рамера и того-же класса. Например Panasonic 55VT60 - 90000-110000р., Philips 55PFL8008S - 80000-100000р., Sony 55W905 - 90000-105000р. и где спрашивается "дешевизна" плазмы? В-восьмых, выгорание у плазм прекратилось только в 2013 году и только у Panasonic. Корейцы как оставляли "следы" от роликов в виде значков "ЛГ" и "самсунг", так и остовляют. В-девятых, однородность зерна... ну конечно на плазме оно более однародное, ибо комбинация светлосерый-серый-тёмносерый куда более "однородная", чем белый-серый-черный как у ЖК ТВ. Это при том, что именно у плазмы нет черных капсул, как закрытые и погашенные пиксели у ЖК экранов с прямой независмой подсветкой. А итог просто убил! В тестировании технологий, не имеет занчения себестоимость результата. Важен лишь сам результат и фактическое превосходства одого решения над другим. А он у наследника ЖК телевизоров с CCFL и LED подсветкой куда как лучше и перспективнее. Статья автора нопоминает статейки тех времен, когда уходили ЭЛТ телевизоры и стереотипномыслящие "сторожилы" ругали плазму и ЖК. Теперь история повторяется и более успешному и более универсальному типу ТВ (ЖК) достается на орехи от любителей ограниченной технологии. И дело тут не в мэйнстримовости ЖК ТВ, а в узколобости и стереотипности мышления любителей плазм. Пройдет 10-15 лет и кто-то будет писать, что какой-нибудь умирающий SUPER-NANO-OLED из-за давления скажем со стороны галаграфических ТВ вынужден уйти на свалку истории. Каждая технология хороша в своё врямя, время плазм ушло, эволюция ЖК продолжается.