Почему не купят???

Люди которые способны потратить подобные суммы на телевизор... НИКОГДА, слышите НИКОГДА не купят самсунг. У них дома на худой конец стоит Panasonic или Loewe. А скорее всего Meridian, Metz, Beng&Olufsen или что-то из этой-же категории High-End техники.

Бред. Что мешает купить ноутбук с таким-же экраном? А там навярника и батарея помощнее будет.

Корейцы - такие корейцы)) Самс стянул у ЛГ пульт, а они в отместку сперли дизайн. Всё-таки корейцы самая умственно-отсталая страна в азии.

Setti, смысл еще как есть, 55 дюймов это не так и мало, а сесть для более глубокого погружения можно чуть ближе, не боясь при этом дискомфорта для глаз.

Сбоку LG, спереди Philips образца 2010-2011. Видать не только дна дизайн телевизоров уже фантазии хватает.

А обычных плоских телевизоров с этими диагоналями делать нельзя??? Мне кажется что если и покупать изогнутый тел., то с диагональю не меньше 110дюймов. Но какой смысл 55 дюймовой кривульке???

Druk,
как то несходится...обычно у перечисленных людей есть мозг...а чтобы купить данный тв, этот орган скорее всего должен отсутствовать

Это верно. Вот они и написали "ориентированный в первую очередь на нефтяных магнатов, банкиров, крупных чиновников, высокооплачиваемых спортсменов", а не нас простых работяг.

неадекватность цены за такой тв зашкаливает

Мда...это всё конечно хорошо....но мягко говоря дороговато

Толсто, очень толсто.

6 фунтов сча. перепечатка статьи с хдтвтест.ко.юк - внизу кредитсы написаны же.

Nartus, твоя правда. Но по цветопередаче и контрасту им далеко до Sony XEL-1.

Namken, не может, а точно!

...два зрителя смогут одновременно смотреть разные программы (в специальных очках)... как всё-таки корейцам далеко до японцев. Лет 10 назад SHARP уже показывал ТВ с просмотром двух сигналов на одном экране одновременно, без очков, просто нужно было смотреть картинку с разных углов.

По-моему просто очевидно, что покупать сейчас UHD телевизор просто бессмысленно. Ни один из них не тянет 4К картинку через USB. Контента как такового, очень мало. Да и телевизоров способных обеспечить ту самую "улучшенную" цветопередачу только три Sony, Philips и Panasonic. Первый бренд сделан так что никака не тянет на 250 тысяч которые за него просят, во втором нет HDMI 2.0 хотя он самый недорогой (всего 200 тысяч), в третьем нет поддержки 4К видео через USB и я так понимаю по DLNA тоже т.к. версия 1,5 поддерживает лишь FullHD. Дело движется конечно гораздо быстрее чем с FHD семь лет назад (а появились HD телевизоры и того раньше), но всеравно стоит выждать 2-3 года и купить уже UHD OLED, чем платить сейчас деньги за полусырой продукт.

Моя новая мечта, ты ли это? )

Может это очередная "лажа", от "LG"???

И за сколько этот телевизор был куплен???

Abagian2,
Правильно!:) Надо брать плазму, пока они есть:) А OLED доступна лишь толстокошельковым, да и служба OLED сейчас крайне мала:))))

Ужасно! Шильдик он и Африке шильдик и в Европе шильдик

нуда, это же только в России обычные люди задумываются о покупке ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ видеокамеры
Шурик, может вам еще подумать о покупке экскаватора и попричитать почему он так дорого стоит ? он же вам нужен ровно также как данная камера.

Да не переживайте! Мы же в России очень хорошо зарабатываем :)

И сколько сиё чудо враждебной техники будет стоить? Небось как чугунный мост?

В последнем обзоре OLED LG на этом hdtv.co.uk пишут, что среди OLED на их рынке в продаже только и есть самсунь да лж. А кое-кто тут под недавно под перспективной статейкой с пеной у рта доказывал, что корейцы "как всегда" в опе перед панасоником - он якобы обскакал их на лихом OLED-коне.

А разве на OLEDах черный не изначально идеальный из-за применения данной технологии?

Nartus,
у них обоих далеко не идеальный черный, надеюсь обзор будет делатся по статье где на это указали

А у OLEDа LG разве не идеальный черный цвет?

Чё за дебил придумал гнуть экраны?