LG критикует 3D телевизоры Samsung

LG критикует 3D телевизоры Samsung


В рамках явно спланированной рекламной кампании LG представила в некоторых американских СМИ критические провоцирующие отзывы о 3D технологиях Samsung и Sony. Впрочем, данную акцию можно назвать ответной. Представители Samsung ранее, еще в начале года, когда началась рекламная компания LG Cinema 3D, на совместной пресс-конференции использовали, мягко говоря, некорректную критику в адрес технологии конкурента.

Так что действия LG можно назвать лишь ответом, по отношению к Samsung. В рекламе, опубликованной в последнем издании USA Today, LG спрашивает: «Эй, Sony и Samsung, объясните нам, почему люди должны таскать ваши тяжелые, аккумуляторные, мерцающие 3D-очки?". Ранее в Wall Street Journal и New York Times компания LG советовала Samsung и Sony "остаться в 2D пространстве".

Компания LG старается представить свои пассивные 3D очки как более удобные и не имеющие эффекта перекрестных помех. Тогда как активная 3D технология, сторонниками которой сегодня являются Samsung и Sony, требует более дорогих и тяжелых 3D очков.

Дата публикации: 22.08.2011

Источник: HDTV.ru
При цитировании материалов сайта HDTV.ru частично или полностью, ссылка на первоисточник обязательна.

Версия для печати

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Похожие публикации

Комментарии

№1: 22 августа 2011 18:33
Они бы, перед тем как критиковать, до ума свою технологию довели. Не понимаю, что в этой технологии находят. Разрешение низкое, яркость падает, а для того, что бы компенсировать удваивают подсветку. В итоге енергопотребление тоже растёт. Я уж молчу о строчности.
№2: 22 августа 2011 18:43
А за какой технологией будущее?
№3: 22 августа 2011 23:43
И затворная технология имеет свои минусы, и поляризационная (беззатворная). Но более интересной альтернативы пока нет и в ближайшие годы не предвидится. Лично меня вообще не трогает вся эта гонка 3D. Если фильм хороший и телевизор настроен правильно, то удовольствия масса. А если фильм - экранизация комиксов, то там и 3D помогает мало.
C уважением, портал HDTV.ru
№4: 23 августа 2011 09:08
Конечно же, речь не идет об экранизации комиксов.

Цитата: inside-man
Но более интересной альтернативы пока нет и в ближайшие годы не предвидится.

Это хорошо, что пока не предвидится. Значит, можно не бояться, что такой телевизор быстро устареет. И все-таки, что там реально с качеством изображения у этих технологий? Тяжесть/стоимость очков недостатком особо не считаю, главное - картинка.
№5: 23 августа 2011 09:35
Если нет медицинских противопоказаний к мерцающей картинке нет и если не любите смотреть кино лежа, то лучше брать затворные очки (Samsung). Только они обеспечивают полное разрешение Full HD на каждый глаз. У беззатворной технологии картинка чуть ярче и нет мерцания очков, можно смотреть лежа и не надо заряжать очки, но на каждый глаз идет разрешение только 1920 х 540 (на каждый "свои" 540 строк, в итоге они суммируются в 1080), и эту "зебру" с близкого расстояния порой очнеь хорошо видно.
C уважением, портал HDTV.ru
№6: 23 августа 2011 15:57
Да, где-то читал про половинное разрешение. Но, вроде бы, где-то промелькивала информация, что половинное разрешение в случае беззатворной технологии поборото, и оно вот-вот будет целым. Так ли это, или я ошибаюсь?
№7: 23 августа 2011 20:47
Цитата: ADSL
Так ли это, или я ошибаюсь?


В моделях LG нынешнего года оно половинное. А чтобы оно стало целым, на экран надо выводить картинку 1920 х 2160, а это удорожание матриц ТВ и уменьшение яркости из-за уменьшения размера пикселя.
C уважением, портал HDTV.ru

Оставлять комментарии возможно только через 10 дней после регистрации.

Сообщения

Комментарии
Все комментарии 
Форум
Перейти в форум 

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Результаты других опросов 

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru