Плазма Samsung выигрывает тест на «выгорание»

Многие сегодня считают, что плазменные HDTV обречены на вымирание и одной из причин является т. н. эффект остаточного изображения (выгорания - burn-in). Хотя он и не страшен при нормальных условиях просмотра и самоустраняется со временем, в лаборатории cnet, все таки решились на реальное тестирование по этому параметру. Для чего договорились с производителями о предоставлении опытных образцов. В сравнении участвовали плазмы: Panasonic GT50 и VT50, Samsung PS60E6500. Все телевизоры в течение ночи работали при заводских настройках в режимах THX или Кино с отображением одной и той же статичной картинки.

Плазма Samsung выигрывает тест на «выгорание»

Кликните на картинку для ее увеличения


Panasonic GT50


В результате наиболее заметные следы статичного изображения остались на экране GT50, в меньшей мере они были заметны у VT50 и практически ничего не осталось на экране Samsung PS60E6500. После выполнения стандартных мер реанимация экран VT50 приобрел прежний вид, для GT50 процедуру пришлось повторить.

Плазма Samsung выигрывает тест на «выгорание»

Кликните на картинку для ее увеличения


Panasonic VT50


Трудно делать далеко идущие выводы о «выгорании» на основании однократного тестирования плазм Samsung и Panasonic. Тот факт, что эти эффекты исчезли с течением времени должен дать вам определенные гарантии, что это не столь серьезная проблема для современных плазменных телевизоров.

Плазма Samsung выигрывает тест на «выгорание»

Кликните на картинку для ее увеличения


Samsung PS60E6500


Если вы покупаете телевизор и хотите использовать его как монитор компьютера, стоит брать ЖК дисплей, но игры и периодический просмотр веб-сайтов на плазме вполне допустимы.

Для того чтобы избежать появления эффекта остаточного изображения не допускайте длительного нахождения на экране статичных логотипов и заставок и особенно будьте внимательны в течение первых нескольких сотен часов работы нового плазменного телевизора. В это время экран является наиболее уязвимым для остаточного изображения.

Дата публикации: 15.06.2012

Источник: HDTV.ru
При цитировании материалов сайта HDTV.ru частично или полностью, ссылка на первоисточник обязательна.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Похожие публикации

Комментарии

№1: 15 июня 2012 19:19
Это не странно, просто тестирование бредовое.
Каждый телек индивидуален, и выгорание у них аналогичное.
№2: 15 июня 2012 21:05
Прислали суровым сибирским мужикам японскую бензопилу. Решили они ее испытать.
Положили на нее доску.
— Вжик, — сказала японская бензопила.
— Хм, — сказали суровые сибирские мужики и положили бревно.
— Вж-жик, — сказала японская бензопила.
— Хм-м, — сказали суровые сибирские мужики и положили целое дерево.
— Вж-ж-жик, — сказала японская бензопила.
— Хм-м-м, — сказали суровые сибирские мужики и положили рельс.
— Вж-ж-ж-ж-КРЯК! — сказала японская бензопила и сломалась.
— Ага-а-а! — сказали суровые сибирские мужики…

Пока приз самого дурного исследования получает данный "тест"
№3: 19 июня 2012 20:09
Всё дело в люминофоре компании самсунг. Он был всегда на высоте. Преобразование ультрафиолетового излучния в видимое у самсунга наиболе высокое. Панасоник более горячая плазма и жрёт энергии больше. Вот и результат теста. Поэтму яркость и контрастность у самсунга на высоте. Да и фишек много. Плазму самсунга можно настроить "под себя".
№4: 19 июня 2012 21:30
BobbiNa,
Сами то поняли что написали?
№5: 19 июня 2012 23:44
Цитата: BobbiNa
Всё дело в люминофоре компании самсунг. Он был всегда на высоте. Преобразование ультрафиолетового излучния в видимое у самсунга наиболе высокое. Панасоник более горячая плазма и жрёт энергии больше. Вот и результат теста. Поэтму яркость и контрастность у самсунга на высоте. Да и фишек много. Плазму самсунга можно настроить "под себя".


Поменьше смотрите рекламы. И купите полезных книжек что ли... По физике и русскому языку
C уважением, портал HDTV.ru
№6: 20 июня 2012 01:51
Bombardier,
полностью согласен.
первый раз слышу чтобы панас плазма проигрывала самсунгу :-DDD
№7: 20 июня 2012 16:44
rukia а я вот не первый раз слышу, что самсунг выигрывает у панасоник.
inside-man, MailsNeo я всегда отдаю отчёт сказанному, и никогда не покупаюсь на рекламу. Полезные книжки сам могу писать у меня в/о. Я преподаватель химии, так что я вас ещё могу обучать. При ионизации атомов газа происходит испускание УФ-излучения - эти процссы происходят в плазме вот откуда название плазменный телевизор или панель. УФ-излучение не видно глазом человека, оно преобразуется веществом под названием люминофор в видимое. Разные вещества светятся разным цветом.
Зелёный: Zn2SiO4:Mn2+ / BaAl12O19:Mn2+;+ / YBO3:Tb / (Y, Gd) BO3:Eu [1]
Красный: Y2O3:Eu3+ / Y0,65Gd0,35BO3:Eu3+
Синий: BaMgAl10O17:Eu2+
И т.д. Так вот химики самсунг разработали термоустойчивый люминофор - этот вывод можно сделать исходя из теста. Да и потом гляньте на цвет серого на панасоник он с желтизной, только безглазый фанат может кричать после такого провала про супер плазмы панасоник.
Итог сказанного таков: каждый делает свои выводы исходя из своих заморочек, глупо переубеждать оппонента в своей правоте, на то он и оппоннет, что бы не соглашаться.
№8: 21 июня 2012 18:22
При ионизации атомов газа происходит испускание УФ-излучения - эти процссы происходят в плазме вот откуда название плазменный телевизор или панель. УФ-излучение не видно глазом человека, оно преобразуется веществом под названием люминофор в видимое. Разные вещества светятся разным цветом.


Спасибо, конечно, но до таких азов спускаться на этом форуме нет необходимости :)

Цитата: BobbiNa
Так вот химики самсунг разработали термоустойчивый люминофор - этот вывод можно сделать исходя из теста.


Я об этом пытался узнать у представителей, те отмалчиваются...

Цитата: BobbiNa
только безглазый фанат может кричать после такого провала про супер плазмы панасоник.


У них классные плазмы (старшие, в основном), а вот насчет желтизны - все зависит от калибровки. Заводская, увы, редко бывает идеальной.
C уважением, портал HDTV.ru
№9: 21 июня 2012 20:07
2химик
От того, что Вы химик, отставание в технологиях PDP у Самсунга от Панасоника в ТРИ ПОКОЛЕНИЯ не становится меньше.

Потому только безрукий преподаватель без калибратора (с) может рассказывать о преимуществах _плазмы_ Самсунг :)

Пы.Сы. Если бы способность "писать книжки" зависела бы от наличия высшего образования, то мы были бы завалены литературой.

Как раз отличие "безглазого фаната" от "глазастого практика" обнаруживается в количестве поставленных и откалиброванных изделий. У "фаната" "счетчик" состоит в лучшем случае из одного разряда.

Пы.Пы.Сы. Вы хоть различайте "выгорание" и "насыщение" у люминофора. Выгорание - это необратимый процесс и никакими скринсейверами оно не лечится.
№10: 24 июня 2012 12:25
Def461 с вами я вообще спорить не стану. Я за выгорание не говорил ничего. Любые победы плазм самсунга вы воспринимаете ошибочным, неверным и т.д. Вы мне как собеседник не интересны.
№11: 24 июня 2012 13:07
BobbiNa,
ребята не ссорьтесь :) У всех свое предпочтение по технике... мне лично больше нравится панасоник ) но ругаться что-то не хочется )
№12: 24 июня 2012 15:39
Личные предпочтения всегда влияют на объективность, но хотелось бы больше уважения оппонентов друг к другу.
№13: 24 июня 2012 16:23
BobbiNa
Я Вас к собеседнику не отношу. Собеседником в данном "академическом споре" могут быть два и более практика, а не теоретик с высшим химическим.

В чем победа? Еще можно провести термостойкость плазм от разных производителей, кислотоупорность, подверженность поражению грибком, возможностью падения с большой высоты без значительных повреждений. Вот только к первичной функции плазмы - правильному изображению эти "свойства" отношения иметь не будут.

Мне глубоко пофиг на БРЭНД плазмы или TFT, мне важен результат у конечного заказчика. Самсунг в сегменте плазм пока занимается автофелляцией. Они СЕМЬ лет не могут сделать в своей плазме нормальный красный цвет, чтобы он не был похож оттенком на "лунные циклы".
№14: 25 июня 2012 07:03
Def461,
да ладно там жкшных сто герц не могут сделать уже сколько, уже LG сделали ) а самсунг не как не могут
№15: 28 июня 2012 15:42
Panasonic потерпел убытки на $ 9,7 млрд, вот результат так называемого лидерства. Вот вам практика.
№16: 28 июня 2012 15:48
Какое отношение убытки указывают на технологическое лидерство или отставание?
Вы химик? Не нужно приводить аргументы из тех областей, где не разбираетесь.

Смею напомнить Pioneer и их плазмы серии Kuro.
№17: 28 июня 2012 17:36
что-то я тоже не срастил при чем тут убытки компании. Надеюсь они еще вырвутся из минуса...
№18: 28 июня 2012 23:52
На самом деле пусть Самсунг усовершенствует свои плазмы они все равно более доступны потребителю по цене(не по качеству и тгд)на этом фоне может и Панасоник снизит цены ?
№19: 29 июня 2012 00:10
Угу. Можно сделать изделие качественное, недорогое, красивое. Выбирайте два из трех.
№20: 29 июня 2012 01:05
панас потерпел убытки не по причине того что кто-то лучше него делает плазмы. а потому что рынок плазм сам по себе убыточен. ЛЕДы самсы и др производилей более привлекательны для рядового покупателя :(
скажу как продавец: все думают что плазма у них дома выгорит за 2 года и при этом спалит света как маленький ПГТ :))
№21: 29 июня 2012 03:56
Цитата: any_body


+100 90% так и думает
№22: 1 июля 2012 16:05
Какой ещё Самсунг!
Посмотрите на Ютубе такую вещь как HDTV Shootout 2012 и всё сразу встанет на свои места!
Там явный лидер Panasonic vt-50, на голову выше выглядящий, и порвавший даже таких монстров как Elite Pro!
Самсунг не плох, но до vt-50 далековато!!!
По этому такие высказывания как (Плазма Samsung выигрывает тест на «выгорание»),
выглядит как в поговорке (Моська лает на слона).
№23: 1 июля 2012 21:15
HuMMeR Плазма Samsung выигрывает тест на «выгорание» это фат, а не высказывание, проглотите это и успокойтсь уже.
№24: 2 июля 2012 00:54
Да всё вроде спокойней некуда!
Плазма PANASONIC номер 1 в мире по качеству изображения на данный момент!!!
Или кто-то не согласен?
№25: 3 июля 2012 15:02
Че то не понятно обсуждение куда то ушло не в то русло. Речь шла о выгорании, а не о качестве изображения или о том, что Самсунг в целом лучше Панасоника. Ну выгорает он меньше, и выйграл этот тест, и что? все сразу кинулись кричать, что самсунг гавно, а панасоник рулит. Речь шла о выгоорании, а не обо всем остальном, что здесь обсуждают
№26: 3 июля 2012 19:44
у меня такое ощущение что вы друзья защищаете свои VT20, VT30 и ранее купленные panasonic"и говоря что панас лучший, и упоминаете о том что каждый новый ТВ от панаса лучше предыдущего на голову который лучше еще прежнего который лучше нового самсунга....вам самим не смешно говорить так о телевизоре 15см толщиной у которого торчат разъемы как у ёжика и который ни чего не может без приставки аля дюна ?? Да и нюанс забыли, фильмов то в качестве где можно различить ощутимую разницу между панасоником и конкурентами 5-6 да и те уже смотреть тошно, потому что надоели . Конкуренция в оттенках красного носа у деда мороза уже вышла из моды, ребят смотрите на вещи открытыми глазами и оценивайте объективно, если человек придет в магазин сейчас и увидит VT20 он ни за что не купит его даже за 50 тыщ, хотя за те же деньги Samsung c6900 он унесет домой довольный, дизайн умер и люди которые покупали за бешенные деньги Panasa через 2 года не знают куда его деть потому что выкинуть жалко а на кухню не повесишь, а ведь пионер и сейчас выглядит очень бодро спусть 5 лет, хоть и функционал можно сказать такой же как у панаса - просто показать !!!!

а про выгорание добавлю....у меня 3х летняя плазма висящая на стене подключена к системному блоку, и я категорически против выгорания плазм)))) оно мне совсем не нравится и хвала тем ученым которые от них избавляются) и еще хвала тем кто уменьшает толщину телевизора и выводит разъемы туда куда нужно!!!
№27: 3 июля 2012 20:40
Человек, пришедший в молл, купит, например, не аудифильский CD-транспорт и не нормальный DVD-Audio плеер, а купить копробалалайку, воспроизводящую МP3-128к и инет-радио. Но это не свидетельствует о превосходстве МР3 бумбокса над нормальным транспортом, это свидетельствует только о лемминговой сущности конечного потребителя и подтверждения фразы господина Титомира "Пипл хавает".

Потому не путайте теплое и мягкое.
№28: 3 июля 2012 21:27
VT-50 по дизайну на голову выше чем корейский ширпотреб!
Дело не в толщине!
Всё дело в качестве изображения!!!
Классика всегда в цене.
У многих друзей мониторы к компам далеко не тонюськи, потому-что на IPS матрицах.
И никто не запариваеться за их толщину!!!
Мне очень жаль модников которые падки на размерчик.


И у меня дома нет плазмы!
Я только сейчас созрел поменять свою соньку на грамотный панас VT-50 (55 диагонали).
До свидания ЖК!!!
Хватит с меня этой глупой технологии!!!
Мне перед друзьями стыдно было-бы если-бы гнусмас у меня дома висел.
В нашем кругу это считается техникой для сёл.
Тьфу,тьфу!
Не дай бог такое дома...
№29: 4 июля 2012 20:10
HuMMeR,
у сони нормальных ЖК нету, я не знаю кто им Лепит розовый вместо красного, но недавно очень долго смеялся как филипс 3404 47 диагонали рвал и метал сони NХ720 46`` по цветопередаче, если ГНУСМАС техника позора, то почему она снабжает комплектующими такие фирмы как apple, сони и много других??? не говорите ЖК до свидания, плазма она только для вечернего просмотра)) интересно а на кухне тоже панас висит у вас?
№30: 4 июля 2012 20:22
Как таковой кухни нет у меня!
Перепланировка.
Тоисть всё в одном помещении.
А Панас беру так-как у приятеля видел как показывает GT-50.
Скажу так, всё довольно ярко, живо, сочно, и самое главное глубоко всё как-то это смотрится!
На моей ЖК-ашке как до Китая до такого изображения!!!!!!!
Да и в принципе у меня всегда сумрак...
Думаю плазме у меня понравиться! :)

Оставлять комментарии возможно только через 10 дней после регистрации.

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru