2/3 прибыли самсунга - продажа дешевых по себестоимости и поэтому выходных смартфонов где маржа 30-50 процентов непосредственно самой компании. Поэтому эпл и самсунг так процветает, когда телефон стоит 20-30 тысяч, а себестоимость ну 4-8 в лучшем случае. А сони концентрируется на более высокотехнологичных разработках, поэтому её вложения более долгосрочные. Почему не перейдет на смарты ? пока у них нет фишки с которой можно было бы выстрелить в том сегменте. Сделают большой oled экран - повторят самсунг, сделают модный телефон - тут трудно будет конкурировать с эпл... Как только появится ИДЕЯ, чтото новое - тогда и можно концентрироваться на смартфонах.
в новости ни одного имени. Ну что за "отдельные высказывания оф лиц" "некоторые аналитики" ???? а некоторые люди в папуа новая гвинея считают что земля покоится на 3 слонах и ките блин))) и что дальше.
за 1 год при таких тратах на покупки в плюс не выйти, это кому угодно понятно.

c Самсунгом..

Вспомните кинескопы тринитрон, маска из струн инвара - вот это мощь. Они не смогли покорить плазму и с жк у них проблемы, аудио чипы то же стали слабыми. То из-за чего мир любил сони, а это аудио и видео техника уже перестали быть конкурентными товарами против агрессивно настроенной на завоевании мира электроники кореи. А может быть инженеры состарились и умерли и нет новых идей, нового дыхания нет молодых огурцов, более жилистых и шустрых.

BobbiNa,
мнение очкастых кошек меня не волнует

mesichman, держите себя в руках. Подобная манера общения приводит лишь к одному - к блокировке аккаунта. Должен заметить, что Вы такой же посетитель этого портала, как и BobbiNa, поэтому интересует Вас его мнение или нет – это, как бы помягче сказать, ваше дело. Замусоривать тему такими вердиктами не нужно. Это публичный ресурс, где – в рамках Правил и обсуждаемой темы – любой имеет право высказывать свое мнение.



Может и так, но пользователь голосует кошельком не за разработки, а за продукт в целом. И вот тут пока у Sony не получается догнать корейцев и более удачливых соотечественников, хотя по себестоимости их техника ничуть не дороже (и не качественнее), чем у конкурентов. Но ограничения в поддержке "пиратских" форматов, целый ряд других предубеждений, а также довольно нескромная ценовая политика на некоторые вещи, не позволяет Sony быть лидером, хотя многие их разработки и конечные продукты действительно интересны. Роль компании Sony в развитии рынка профессиональной и бытовой аппаратуры нельзя переоценить, но в наше время одного имени и регалий мало. Надо удовлетворять покупателя, а Sony пока это удается далеко не во всех сегментах.

mesichman Во первых я тут в роли учёного КОТА))) А высказывал я мнение публично и к вам лично не обращался! Но ваша реакция меня лишь улыбнула, а улыбаться я обажаю.
Кстати у моей приятельницы до сих пор дома работает ЭЛТ телевизор Sony, купленный в начале 90-ых, помню, как мы приходили к ней в гости смотреть на плоский экран, на тот момент это была диковинка, эх время, как оно мимолётно и быстротечно, когда-то былой гигант с громким именем, а сейчас просто торговая марка.

Да у родителей до сих пор на даче пашет 21" тринитрон и не думает помирать. Но, к сожалению, можно сказать, что Sony уже не та! В аудио - они ничего качественного не представляют сейчас, в видео тоже ничего выдающегося - не так плохо, но и не лучше, чем у конкурентов. Ломанулись в фото - опять же не все однозначно - конкуренты там ну очень сильные, хотя серия NEX мне нравится - но опять-же если своей жадностью клиентуру не отобьют. Получается - вроде делают все, но всегда у конкурентов можно то-же найти дешевле и лечше и из-за этого создается впечатление неконсолидированности компании в отличии от той-же ЭПЛ (хотя я не люблю политику эпл в плане навязывания ими только своих истройств и аксессуаров и плохой совместимости с иными -не эпл устройствами по общепринятым стандартным интерфейсам).

Мне тоже, вот только с хорошей оптикой беда (выбор скудный), а без оптики смысл покупки NEX теряется. Именно по причине отсутствия нужной мне оптики я не так давно перешел на Panasonic G3. Он и фокусируется бстрее, и дешевле, а в картинке как минимум не уступает.



Нельзя не согласиться