В мире hi-tech столько не живут)Молодцы Panasonic, можно сказать создали вечную плазму.

Не спорю, что Panasonic - молодцы, но за 42 года прогресс так шагнёт вперёд, что данные плазмы уже будут точно прошлым веком.

Я так думаю, что 10 лет - более чем достаточно. И врядли кто-то будет эксплуатировать эту панель 40 лет...

В плане живучества будет достаточно и пяти лет.

Если люди не гонятся за новинками, то обычно покупают ТВ на 5-7 лет. Соответственно, 40 лет - просто маркетинг, с точки зрения домашнего пользователя. Впрочем, есть же на свете люди, которые выжимают из техники все соки. Они до сих пор слушают кассеты и ездят на Волгах (а что, работает же, зачем выбрасывать?). Впрочем, это частности.
Кому реально нужен большой ресурс, так это торговым центрам, аэропортам и другим общественным объектам, в которых информационные дисплеи эксплуатируются в режиме 24х7. Соответсвтенно, им повышение ресурса обернется снижением затрат на регулярное обновление парка. В любом случае панас молодцы

Оффтоп: давеча юзал их новую мыльницу FX37 - почти идеальный цифрокомпакт для своего класса, да еще HD720p неплохо снимает при 30fps. Последние плазменные VIERA и HD-видеокамеры тоже хороши. Это я к тому, что контора работает на процветание. Впрочем, стационарное аудио им бы надо подтянуть...

Фотики хорошие, но я всё-таки предпочитаю Sony Cyber-shot T300. Да и фото и видео снимает в Full HD 1920x1080p.

На счёт видеокамер не пробовал, но телевизоры отменные. Особенно на фоне медленно равивающегося Pioneer... просто класс.

Я считаю, так должны работать все производители.

Вы имеете в виду системы ДК во всех проявлениях?

А название моделей новых плазм где можно посмотреть?
P.S.
Panasonic DMC FZ-18 очень хорошая фотокамера. Можно сказать одна из лучших в своём классе

Привет Всем!) сёдня преобрёл сие чудо:http://panasonic.ru/products/digita
l_av/tv/plasma_tv/TH-R42PY85/spec
просто не нарадуюсь, 1080p настолько реально что хочется шагнуть в экран!

У панаса такие, разумеется, есть. Другое дело, что именно в фотике (в любом) это, во-первых, не нужно, а во-вторых - реализрвано все равно хуже чем в видеокамере. Для зарисовок 720p - выше крыши. Тем более, с каким фрэймрэйтом Ваш фотик снимает 1080? И с каким битрейтом?
А FX37 назвал потому, что он не слишком дорог, при этом все нужноедля мыльницы есть, при этом компактный. И снимает достойно (для мыльницы). Впрочем, оффтоп.



Судя по ценах на новые ЖК и "плазмы", Pioneer скоро покинет рынок телевизоров. Туда им и дорога - совсем офонарели...



ДК, музцентры, магниторы





А смысл? Они для американского рынка. В России пока актуальна линейка PY80/PY800/PY85, впрочем,через месяц-два должны появиться и новинки (т.е. пресс-релизы), живьем которые покажут как обычно на HDI Show или чуть раньше



Я щупал новую FZ-28. Вещь, доложу я Вам.




Поздравляю :)

Т300 видео не снимает 1080. Стандарт 640х480. Другое дело, что фотика вообще видео 720 имхо нафиг не нужно. С камерами они никогда не сравняться.

К сожалению Вы правы.

Но вот Samsung NV24HD поддерживает запись контента HD.

Да многие фотики уже умеют снимать 720 или 1080.



Ошибаетесь. Современные флэшовые видеокамеры стандартного разрешения или совсем уж бюджетные DVD-камеры (опять же, стандартного разрешения) снимают зачастую хуже, чем последние модели фотиков. А уж если фотиком снимать в 720p / 30 fps (или 720p/24 fps), а потом даунконвертить до DVD-разрешения, то по качеству картинки при ярком освещении многие бюджетные видеокамеры будут тихо курить. Разве только, на многих фотиках нет стереомиерофона, равно как и возможности пользоваться трансфокатором во время записи (это сделано специально, чтобы продажи видеокамер совсем не рухнули). Тем не менее, HD-видео в фотике вполне уместно. И для зарисовок, и даже для небольших кинушек на дюбительском уровне.