Десятка лучших 46″-50″ телевизоров

Десятка лучших 46″-50″ телевизоров
Philips Cinema 21:9


Сотрудники портала techradar сформировали рейтинг наиболее популярных плазменных и LCD телевизоров с диаметром экрана от 46 до 50 дюймов.

В современных телевизорах с таким экраном можно встретить все наиболее прогрессивные технологии, от изощренных систем видеообработки и отображения до 3D TV. Плазменные и LCD модели оснащаются множеством разнообразных функциональных возможностей и интерфейсов. По совокупности всех достоинств и недостатков первое место отдано во многом уникальной сверх широкоэкранной модели Philips Cinema 21:9. На втором месте оказался Samsung с LCD моделью UE46C8000. Далее идут две плазмы Panasonic, а вслед за ними стильный LCD дисплей LG.

1. Philips Cinema 21:9
2. Samsung UE46C8000
3. Panasonic TX-P46G20B
4. Panasonic TX-P50VT20B
5. LG 50PK790
6. Panasonic TX-P50G20B
7. Sharp Quattron LC46LE821E
8. Philips 46PFL9704H
9. Sharp LC-46LE700E
10. Philips 47PFL9664H

Из остальных производителей в этот топ-лист пробился лишь Sharph с одной из своих последних моделей Quattron LC46LE821E и занявшей 9-e место Sharp LC-46LE700E. Этот телевизор недавно отмечен подробным обзором и на нашем сайте.

Из неожиданностей можно отметить лишь отсутствие Sony, которая более других представлена в рейтинге 40-46 дюймовых LCD телевизоров.

Дата публикации: 23.06.2010

Источник: HDTV.ru
При цитировании материалов сайта HDTV.ru частично или полностью, ссылка на первоисточник обязательна.

Версия для печати

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Похожие публикации

Комментарии

№1: 23 июня 2010 15:04
Меня качество изображения у этого Филипса не впечатлило.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№2: 23 июня 2010 16:54
Сотрудники портала techradar сформировали рейтинг наиболее популярных плазменных и LCD телевизоров с диаметром экрана от 46 до 50 дюймов.


Интересно бы знать - в каком именно смысле "популярных". Если по объемам продаж, то Philips Cinema 21:9 должен оказаться на сотом месте после Ролсена и BBK. Это чисто имиджевый продукт, продажи которого измеряются чуть ли не единицами. Также любопытно, что относительно недорогая геймерская плазма Panasonic оказалась популярнее старшей модели VT20 со всеми наворотами по части формирования изображения у последней.

А вообще, к чему вообще было публиковать какой-то там рейтинг какого-то там аглицкого сайта? У них одно, у нас другое. Можно забивать смело.

Цитата: Kratos
Меня качество изображения у этого Филипса не впечатлило.


А что, долго тестировали? Или в магазине увидели? Телек на самом деле очень и очень достойный по картинке. Другое дело, что чрезвычайно дорогой и очень узкоспециализированный.
C уважением, портал HDTV.ru
№3: 24 июня 2010 11:08
Его формат мне лично кажется очень спорным. Фактически телевизор заточен исключительно под кино 2.35:1. При этом, спутниковое и кабельное телевидение, всяческие сериалы и ТВ-Шоу транслируются в 1.85:1, не говоря уже про 4:3. В связи с этим, оптимальный компромисс для использования с современным контентом -- обычный 16:9. ИМХО, модели данного формата экрана, выпускаемые Филлипс, -- чистой воды маркетинг. Удачный, надо отметить. Внимание к себе тем самым они привлекли. Но всерьёз воспринимать такие пиар шаги я бы поостерёгся.
№4: 24 июня 2010 11:45
Цитата: bobus
Его формат мне лично кажется очень спорным. Фактически телевизор заточен исключительно под кино 2.35:1. При этом, спутниковое и кабельное телевидение, всяческие сериалы и ТВ-Шоу транслируются в 1.85:1, не говоря уже про 4:3. В связи с этим, оптимальный компромисс для использования с современным контентом -- обычный 16:9. ИМХО, модели данного формата экрана, выпускаемые Филлипс, -- чистой воды маркетинг. Удачный, надо отметить. Внимание к себе тем самым они привлекли. Но всерьёз воспринимать такие пиар шаги я бы поостерёгся.

когда он только вышел и стоил 200 тыр, обсуждали уже, помнится я тогда прикинул расчеты и выходило, что даже в формате 4:3 с черными полосами по краям диагональ изображения получается весьма приличной. Не говоря уже про 16:9. Телек конечно очень специфичен - далеко не все фильмы выходят в кинотеатральном формате 2.35, особенно анимация - она вся в 16:9. Мы тогда пришли к выводу, что гораздо большим косяком является то, что картинку в нативном разрешении панели на него не подать ни с каких источников, максимум FullHD.
№5: 26 июня 2010 13:22
inside-man, в магазине с дюны видео запускал. По-моему, слишком дорого для такого тв. Я согласен с тем, что топовые Филипсы показывают неплохо, но покупать их, на мой взгляд, не стоит.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№6: 26 июня 2010 15:03
Цитата: Kratos
inside-man, в магазине с дюны видео запускал. По-моему, слишком дорого для такого тв. Я согласен с тем, что топовые Филипсы показывают неплохо, но покупать их, на мой взгляд, не стоит.

Думаю, его высокая цена связана с нестандартной матрицей. Технологически дешевле клепать стандартные матрицы для десятка вендоров, чем оптимизировать производство для одного выпендрёжника.
Хотя за год цена опустилась на 40%, значит постепенно оптимизируют
№7: 26 июня 2010 22:42
Цитата: Abdicator
Думаю, его высокая цена связана с нестандартной матрицей.


С этим тоже, но больше цена обусловлена имиджевостью, не более. Это первый телек такого формата.

Цитата: Abdicator
Хотя за год цена опустилась на 40%, значит постепенно оптимизируют


Нет, просто первые сливки сняли с самых безумных покупателей, теперь надо опускать цену, чтобы "подцпепить" чуть более жадных. Затем наверняка сделают целую серию таких ТВ, которые будут в 1,5 раза дешевле этого - уже для массового покупателя. Обычный маркетинг.
C уважением, портал HDTV.ru
№8: 27 июня 2010 02:43
Формально Филипс не первый с таким соотношением сторон. До него были еще как минимум LG M3800S-BN и LG M2900S-BN. Естественно, это другого класса и назначения телевизоры, но идея сверхширокоэкранности не нова.
№9: 27 июня 2010 09:21
Цитата: Obormot
Формально Филипс не первый с таким соотношением сторон.


Ну, на рынке коммерческих инсталляционных продуктов много чего есть. Но на консьюмерском рынке Philips была первой. Кроме того, названный монитор носит марку LG, а у Philips с LG, как Вы помните, до недавнего времени было совместное производство ЖК-матриц. Так что, я почти уверен, что Philips к созданию той матрицы 38" 21:9 тоже приложила руку.
C уважением, портал HDTV.ru
№10: 27 июня 2010 11:54
Цитата: bobus
При этом, спутниковое и кабельное телевидение, всяческие сериалы и ТВ-Шоу транслируются в 1.85:1

Точнее 1,77:1

Оставлять комментарии возможно только через 10 дней после регистрации.

Сообщения

Комментарии
Все комментарии 
Форум
Перейти в форум 

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Результаты других опросов 

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru