Ресивер + пассивная акустика = очень дорого.
Плеер + активная акустика = бюджет и в принципе всё красиво и чётко. Для наших квартир более чем достаточно, что бы подпрыгивать смотря фильмы ужастики.
Самый дешевый ресивер 375.00 у.е. пассивная акустика 300.00 у.е. Или активная акустика 220 долларов и ВСЁ. Спорить не имеет смысла и далее разводить тему не хочу. Более того уже люди заказывают в Китает декодеры цифрового сигнала на аналоговый 5,1.

BobbiNa,

Самый дешёвый вариант - наушники, если экономить, можно даже купить с
эффектом 5.1 и соседи спать будут спокойно...

Да, когда речь идет о проигрывателях за $10 000 и более.



Фишка в том, что на любом источнике любого уровня настроек звука гораздо меньше, чем у AV-процессора или AV-ресивера. А они нужны. Помимо поканальной задержки, это адаптация фазы и АЧХ в помещении, прецизионная подгонка уровней, выставление частот среза и т.д..



Усилитель усилителем, но между ним и источником должен быть предусилитель. В системах высокого класса это обычно AV-процессор, а у него уже есть декодер (в том числе SACD) и ЦАП. В случае появления новых форматов меняется только AV-процессор, усилитель мощности и акустику можно не трогать.



Согласен. Я тоже не знаю, зачем кинотеатральный медиаплеер отнюдь не уровня High End сделали с архаичным аналоговым выходом. Все равно в аппарате ЦАП по качеству хуже, чем у любого ресивера за 15 000 рублей. А владельцы старых ресиверов (без декодера, только с многоканальным входом) имели кучу времени, чтобы обновиться свой хлам на что-то новое. Много ли таких упертых ретроградов в 2013 году? Кроме того, у Dune традиционно нет вообще никаких настроек на многоканальном выходе, поэтому толку от него вообще нет. Максимум такой годится – для подключения компьютерных колонок, но покупатель плеера за 15-20 тыс. наверняка будет иметь подходящий ресивер и акустику.

Согласно тесту чип ру из 10 медиаплееров, Dune 101w занял 10!!! десятое место. И кто-то ещё будет доказывать про имеющийся у дунь идеальный софт и качество.
Журнал CHIP №6 2012

А первый, дайте угадаю, Айконбит? ;)

audiovideohd.fr/tests/274-Dune-HD-Smart-
D1-et-ses-extensions-BE-et-HE-4.html
Benchmark HQV 2.0 где-то в европе.

Следуя логике Инсайдмена, тест проплатила Оппа ? ))))

Не факт. Но тест составлен очень "интересно"... ;)

В чём именно"интересно"? Я же не просто Вас прошу провести тест Benchmark HQV 2.0. А именно ссылаясь на западные независемые тестовые испытания. Понятное дело, что наши будут пиарить наше. Но хотелось бы, и российский аналогичный тест. Так как там на сайте в той табличке французского сайта. У дуни по нулям у оппо по 5 баллов. Тест делался во Франции. Чем мы глупее или тупее французов. А может просто испытания действительно были провалены? И дуня всего лишь разрекламированный продукт не стоящий своих денег? Слишком поверхностные обзоры плееров Dune на российских сайтах. Но ни на одном отечественном сайте я не нашел обзор плееров Dune в котором бы тестировались аппаратные возможности плеера с использованием дисков "Benchmark".
Даже такой уважаемый мной журнал как салон аудио и тот вообще не использовал тестовые диски. Хотя тестируя даже бюджетные двд-плееры они применяли для анализа Benchmark-диски. А тут как-то тихо обошли. Ни о какой полоске PLUGE они не писали. Зато сразу дали выбор экспертов))) Как то странно всё это.
inside-man вы так болезненно реагируете на критику плееров Dune, будто -бы вы их производите и пишите для них прошивки. Будьте более нейтральны и спокойнее. Профессионал аналитик всегда выслушает и прислушает. Проверит и перепроверит. потом даст свои выводы.
Мы тут собрались не для того что бы опускать кого то или боготворить. Нужен просто объективный тест.
И еще по поводу теста журнала чип, первый - асус о плей.

Вот это и улыбает



Вы как из бункера вылезли, чесслово. Плееры Dune хвалят по всему миру, а не только в России. Никто не отрицает, что аппараты имеют недостатки, но по соотношению цена/стабильность/всеядность ничего лучше пока нет. Появится – будем хвалить то. А на данный момент по плеерам Dune огромное количество обзоров, причем отнюдь не поверхностных (в том числе и на нашем сайте). Или, по-вашему, если нет бенчмарка HQV, то всё - статья фуфлыжная? Лично я отношусь прохладно к бенчмаркам. Как к компьютерным, так и видео. Это не мерило, а лишь набор созданных кем-то файлов. Так ведь и у нас набор – да, другой, но чем он хуже? Можете внятно ответить? Едва ли. Объективная оценка, это когда запускаешь реальные файлы с различным сочетанием кодеков/контейнеров и смотришь - играет или нет, с каким качеством. А прогнать некий отвлеченный бенчмарк - это синтетический тест, к реальности (особенно российской) отношения не имеющий. Я уже говорил, что если Вы хотите прогнать этот тест - попросите кого-нибудь из владельцев Dune в форуме, потому что, несмотря на крики и ссылки, пока только Вы требуете HQV. У нас своя методика, свои критерии, выработанные за годы общения с различными медиаплеерами. Не нравится? Сделайте лучше! Только не надо упрекать и подозревать журналистов всего мира в продажности, если лично в вашем сознании что-то не склеивается. Я понимаю, юношеский максимализм и все такое, но в каждой дискуссии с Вами напарываюсь на огромные пробелы в знании элементарных вещей и принципов по данной теме. Советую восполнить. А пока - без обид, но дискутировать с Вами я больше не намерен в принципе. В случае же продолжения намеков на предвзятость наших статей Ваш аккаунт будет удален. Я не потерплю выливания грязи на коллектив портала.




Кто "мы"? Бурное недовольство высказываете только Вы. Причем, приводя довольно нелепые аргументы и доводы.

Позволю с вами не согласиться. У меня плер pioneer dv600av не прошёл тесты на деинтерлейс в бенчмарке. Точно так же он не справляется и в фильмах. Поэтому это не просто набор файлов. Это конкртено файлы, которые направлены на изучение аппаратных возможностей сложных моментов в видеоряде.
Я в шоке, как вы вообще можете оценивать плееры и давать им звёзды если элементарные пункты, азы не понимаете. Можно с такой лёгкостью ставить под сомнения любые стандарты и требования. Как наши производители пищевых продуктов наплевали на ГОСТ и создали ТУ.
Я призываю к объективности. Я уверен, что дуня не прошла тесты с движущейся машиной на стадионе, так же как не прошла тест деинтерлейс. Вот почему французкий тест нужно принмать со всей строгостью и серьезностью. А не ваши тестирования, прочитал не прочитал.
В своё время вещества делили на ядовитые и не ядовитые. Ядовитыми считались те от которых человек умирал. А безвредными остальные. Так и ваши тесты. Читает видео - хорошо, а как именно? Молчите.

Один Вы у нас гений



Уверены? Очередное проявление вашей гениальности: не знать, но быть уверенным.



Потому что Вы уверены, что Dune провалили тест HQV, который мы даже не проводили по причине ненадобности?



А что Вы тогда тут делаете? Чисто побухтеть, опираясь на свои домыслы? Удачи в этом на другом сайте. Вы заблокированы за неадекватность. Хотя, конечно, Вы будете уверены, что стали жертвой заговора прессы, которая не хочет крутить самый важный в мире тест HQV на плеерах Dune.

Я вообще не верю тестам компьютерных журналов. Особенно зная какой контингент там работает и как они порой тестируют модели. Бывает всеми любимы Pioneer Bdp-140 занимает последнее место. Французы частенько Dune покупают. Есть куча положительных отзывов- свои сайты фанов . В каких то журналах Dune победитель во франции, а на каком то сайте про который даже мои знакомые Гики не знают - нет.