8-))))))))

mr.Dude,

Не, не потом. Почти сразу. Я такой привез из ША в 2001 г, стоил там всего 250 баксов.

Это уже было потом,когда формат грохнулся! Да собственно плевать на них! Пусть МР 3 слушают...

лучше сони только сони.

Исключение подтверждает правило. Знаю полно народа, у которого дома компы, тем более у самого профессия такая (и дома компов в двух квартирах 9 штук) - соответственно, и коллеги небезкомповые. Только у одного комп работает с телеком, но это спецом собранный HTPC. К тому же сейчас все потребители переходят на планшеты, которым монитор в принципе не нужен, а профессионалы телек использовать не будут точно.

Издание вышло, и на самом деле с бонусами !!! Их много, есть 2 видеоклипа, фотогалерея, на съёмочной пл-ке,интервью, трейлеры и т.д... всё в SD, перевод голосом...
1080 р кодек VC1, русский(закадровый) и английский DTS HD MA,
русский 5.1, русские сабы, но диск тоже как и Шоколад однослойный, качество видео при беглом
просмотре вроде ничего, сравнил с американским однослойным, у нас кажется цвета немного ярче с преобладанием красного и коричневого, у американца цвета кажется естественнее,
да и звук русский DTS HD мне показалось что по объёму проигрывает 5.1...

А кто такой этот - "я"???? Точка отсчёта? Если этот "я" кого то не знает, это проблемы этого самого "я".
А вот у меня и ноут в связке с телевизором 40" (для тв и PS3 отдельный телек 55") и у ребёнка ПК с телевизором 32" вместо монитора и так же отдельный большой 47" для PS3.

Abagian2,
начиная с 65 вполне уже сейчас могут делать 4к плазмы, просто сомневаются будет на них спрос или нет

8к плазму же сделали 145 дюймовую) тут даже просто если тот тв разрезать то 72.5 дюймовый 4к получится))

А вот UHD плазмы < 80", скорее всего, не появятся. Помните, каким достижением было сделать FullHD плазму 42 размера ? Только панасоник такое и осилил.

mr.Dude,

SACD стали встраивать во многие DVD проигрыватели средней ценовой категории, но не помогло. Народу просто не нужен более качественный, чем mp3-190, звук, и аппаратура у многих его просто не осилит. Перекос в классику и джаз потому и случился, что формат сейчас стал считаться "для аудиофилов". В америке SACD, кстати, стоили немногим дороже обычных CD.

Zeus,

А я таких ни одного не знаю. Мониторы сейчас дешевы, зачем к телеку подключать ?

Ну некоторые мещане используют HD телики вместо мониторов и UHD с самой маленькой диагональю не будут исключением.

Не совсем согласен. На мой взгляд формат не пошёл массово по причине аппаратов,цена высокая была изначально. Диски то же не дешевы,много классики,которая не приветствуется у мещан. Я например беру только японские SACD.

Глупо делать простую кальку с истории внедрения HDTV. Для того, чтобы ощутить 4K, нужны существенно большие экраны - от 65", к чему рядовой покупатель никак не готов. На 42"-то со скрипом перешли. Это как с SACD : тоже думали, дни CD сочтены. Но для мещан качества даже CD оказалось с избытком, и погубил их вовсе даже не супер-звук.

А есть формула расчёта оптимального расстояния от глаза до UHD телевизора как с SD и HD?

Это скорее всего тв LG c шильдиком JVC.
Судя по дизайну и дюймам.

AlexPPP,

К сожалению это во всём мире...Поэтому я лично рад выходом на BD
с русским каталожных позиций, думал что в этом году и брать считай
больше нечего, акромя музыки, ну вот студия Кармен обещает хиты
прошлых лет: Криминальное чтиво, От заката до рассвета, Шоколад и др...
Главное чтобы картинку не испортили...

Это можно сказать вообще о современном голливудском кинематографе. Сплошные спец.эффекты и ноль смысла и красоты самого сюжета. Где современные "НАЗАД В БУДЕЩЕЕ", "Индиана Джонс", "Короткое замыкание", "Балбесы" и т.д.? Увы нет таких..(((

У Sony был компьютер сильно похожий, кажись Vaio TP.

дизайн корпуса что то до боли знакомый ))))

Какая же это новость...этот диск уже выходил почти полгода назад, сейчас на него
Новый диск просто снизил цену...
Диск однослойный, видео 1080p/MPEG-2...русский DTS, английский 5.1, есть русские субтитры.
В допах только анонсы...

Superbit для Blu-ray.

Itanium,

Так я вам ответил об этом, с европейского с русским 3D варианта можно смотреть
2D вариант на 2D аппаратуре на весь экран 16х9, многим помогала определённая
комбинация кнопок, у других итак вопроизводился без проблем...
p.s. Кстати 3D на Титанике очень хорошее, в кинотеатре даже казалось хуже...
p.p.s. Ну и главное, на китайском оригинальном Титанике нет русской локализации,
с русским 2D вариант можно купить в Польше, Болгарии, Прибалтике, Украине и у нас...

"А чем интересно китайское издание?"
В том, что китайское издание (обычное 2D) как нельзя лучше подходит для просмотра на домашнем телевизоре 16:9: кадр на весь экран, без надвинутых снизу и сверху чёрных полос. Особенно актуально, когда диагональ среднестатистического ТВ в России - 42 дюйма. Отдавать полезную площадь экрана, в данном случае, под чёрноту (под которой может скрываться полезная информация в кадре) совсем не хочется.

О 3D речи вообще не шло - не переношу его, ни в кинотеатре, ни уж тем более для домашнего просмотра.

Itanium,

Так он и идёт в 3D варианте(необрезанном) в 16Х9 для всех стран...С помощью определённых
комбинаций на некоторых плеерах можно запустить 16х9 и в 2D варианте, также
необрезанным и тоже для всех стран...
А чем интересно китайское издание? Cмысл его покупки?..
Гифтсеты с кораблём во многих странах выходили, даже
у нас нечто похожее вышло, только без части макулатуры
и более примитивнее...

Itanium встречал такое но в другой формулировке, раньше были 16:9 Гладиатор и Бойцовский Клуб, не помню источник то ли HDDVD то ли HDTVrip, но вышли блюрики и там более узкий формат был, как раз обрезанный сверху/снизу, с формулировкой "как задумал режиссёр и как шло в кинотеатрах"
Тоже считаю что бред, выпускать это под 16:9 телеки

У меня тоже было 2 издания на BD: один сделанный в Китае (16:9), другой зарубежный (2.35:1). Специально сидел и сравнивал одни и те же кадры по очереди. Пришел к выводу, что версия 2.35 обрезанная снизу и сверху, а на версии 16:9 такого нет. Т.е. на версии 16:9 действительно больше деталей в кадре: люди в полный рост, голова персонажей на весь экран, при этом по ширине кадра они идентичны. Видимо "Титаник" был снят именно в 16:9 (а то и вообще 4:3 на 35 мм киноплёнке, из которой потом и делался трансфер в 2,35 и 16:9). В итоге оставил в коллекции именно 16:9 версию.

Похожая ситуация была и с "Эквилибриум", но там сделано иначе: версия 16:9 обрезана слева и справа, но кадр, по наполнению, больше немного сверху и снизу, в отличии от версии 2,35:1. В итоге предпочёл в коллекцию 16:9: смотреть приятнее на телевизоре 16:9, пусть даже и обрезанную слева и справа.

В общем, считаю что пусть фильмы выходят в кинотеатрах в 2.35:1, а на BD, для домашнего просмотра, они делались бы в 16:9, при условии, конечно, что исходник снят в формате 4:3 (?) и позволяет сделать и тот и другой трансфер.

Про Титаник поподробнее? А в других странах он какой вышел? У меня есть
2 издания разных стран и они одинаковые в плане картинки...
Не надо путать наши местечковые кастраты и международные
релизы...
p.s. Большинство современных фильмов снимается в соотношении сторон
21х9...

Мне кажется куда целесообразнее развивать соотношение сторон для бытовых телевизоров: т.е. фильмы на BD выпускать именно в 16:9, чтобы не отдавать полезную площадь экрана на чёрные полосы (2.35:1)

А то сейчас получается, что часто один и тот же фильм в разных странах выпускается с разным соотношением сторон, причем версия 16:9 не является обрезанной по отношению к этому же фильму, но с отношением 2,35:1. Пример тому "Титаник", который в Китае вышел с соотношением 16:9, в отличии от обрезанной (слева и справа) версии 2,35:1. Смотреть такой видеоматериал на домашних ТВ 16:9 гораздо приятнее.

rukia,
mesichman,
Мастера камеди клаба и аншлага прям, ну получите орден Петросяна, можете даже по два взять.

Мне интерсено какова частота кадров у 4К видео, надеюсь около 60к/сек.