BobbiNa, дурь какая-то. Ничего не мылит, а постпроцессинг поинтереснее даже будет. Про высокобитрейтные файлы вообще молчу.

inside-man на форуме иксбит один пользователь отметил, что чип Sigma (Dune HD TV-301) сильно мылит картинку изображения в сравнении с плеерами на основе чипа Realtek. У меня нет медиаплеера, что вы скажете, правда ли это???

vladimirov,
я вполне хорошо разбираюсь в тв :) Да четкость картинки у панаса и вообще у плазм в 3д чуть лучше, но это для меня не так фатально, картинка в пасивке отличная... меня устраивает, для меня важно что это удобнее на много ) И смотреть могу даже днем, у меня над телевизором чуть левее сразу окно, и приактивке с любыми очками глаза будут в куче через 10 минут... да и смотреть пасивку комфортнее в любое время, а не только ночью...
но у меня конечно у самого плазма, т.к. чаще всего смотрю 2D ))) буду ждать когда оледы будут дешевые :) тогда куплю себе с пасивкой :)

п.с. хочу качество плазмы но 3D пасивон

Прошу прощения, но сколько не читал зарубежных цензоров, все в один голос твердят, что плазменное 3Д самое лучшее. Дальше поживем, увидим, даже если сравнить год назад и сейчас, то пассив очень хорошо прогрессирует! )

Да, в большинстве игр это 720, но например некоторые части Сall of Duty -1080i...

Пожалуйста
Ссылки не дает послать )) Вики рулит в общем, набрать LG - там дисплеи, хоум, групп.
...
Бытовую технику таких брендов как Samsung, LG, Ardo, и т.д, считаю ширпотребом, так-как вижу как знакомые отлавливаются с качеством данной продукции! - просто чем больше продаж, тем больше людей вокруг, а 10% брака, у любого производителя были и будут, это уже не ручная сборка. Врать не буду, на сколько знаю, Бош и Сименс, одна контора, которые в большинстве своём покупают технологии, а не разрабатывают.
И скупой платит дважды - пылесос Бош 10 лет работы, Самсунг работает, но так орет, что я его готов сам сломать )))
И вообще мне Филипс нравятся )

Кхм, я вообще то имел ввиду игровое разрешение... Видимо мы друг друга недопоняли))

Да блин, полное, не полное, всё равно, лишь бы нравилось! )) Мне 64" VT 50 ооочень нравится... но стоит... ))

pantz,

Def461 вам уже ответил, ей богу смешно читать то, что человек не знает,
а пытается что-то доказать...Фильмы Blu-Ray на PS3 как обычные, так и 3D
идут в FULL HD...

Юра, Вы чрезвычайно самокретиничны.

Не смешите, pantz
FAQ соньки читайте, если у самого нет ПыСы3. :)
Часть людей консоль используют как плеер, а не как игровую :)

[Сообщение удалено. От модератора: еще одно матерное слово - будете заблокированы]

hdmaniac,
не смешите, никакого FULL там нет, а 3D можно сделать на любом разрешении, в их случае это 720p

Иногда лучше жевать, чем говорить.

В Триколор ушел "прибитый" Платформа HD - там теперь все вполне нормально с качеством.

Самое смешное, чтобы Соня перешла на полудохлый Амд :)

Эти диски уже давно вышли у нас...это никакая не новость...

Эти диски уже давно доступны , просто с 20 числа они стали стоить дешевле...
p.s. Новый диск ещё выпустил один апскейл Варвара Краса - длинная коса, а
Дисней выпустил у нас Мстителей в 3D и 2D вариантах...

Они уже поддержку 3D давно реализовали, а FULL и подавно...

Какое нафиг 4к? ещё даже Full HD не реализовали в своих консолях. Новость желтушная

Zeus,
там реально гавеное качество которое и гроша не стоит
если другие скинут цену то и качество трансляции упадет и тогда они ничем не будут отличатся

Заволновались!! А вот самим цену скинуть - жалко!

inside-man, Дабы не устраивать засор. я на форуме тему создал.

4к там для получения FULL HD в 3d, т.к. технология LG 3D CINEMA пассивная...

Советую поработать на "бабинами" с "рестовраторами".

Да,вообще-то,там более 20 каналов hd-больше любого отечественного спутникового оператора и к тому же за гроши!

Два года пользовал этот ущерб, с разрешением 320х240, только пару каналов 720х540. Больше не хочется, да и вообще-то уже отвык от телевидения.

inside-man,
полностью согласен, единицы людей которым нужно больше разрешение для этого нужно и видео карту покупать с специальным разъемом и тп ) в общем другой уровень ) Для массового потребителя супер ) И ценник оооочень приятный

Rukia,

Вам стоило бы поиграться с настройками, попробовать снизить что-нибудь: яркость, контраст, резкость, цветность, установить другую частоту обновления для 3Д (например выставить 100Гц или выключить лампы 50Гц), уменьшить объемность эффекта 3Д, включить/выключить комнатное освещение, одолжить и попробовать другие очки (других производителей). Лучше создать тему на форуме, указать тип ТВ, очков, условия просмотра и т.п. Я так обычно и делаю, здешние люди всегда помогали решить проблемы на 100%.
Если глаза все-таки болят от мерцания из-за работы затворов и смена очков не поможет, может и стоит переходить на пассивную технологию, если на пассивной у Вас не болят глаза и голова.

Насчет воздействия на мозг - есть только сам факт такого воздействия; может это воздействие не вредно (мозг вроде для того и разработан, чтобы напрягаться - думать, обрабатывать инфу и т.п.), а может это даже полезно - тренировка мозга.


HuMMeR,

Если отбросить субъективные физиологические особенности восприятия каждого человека (болят/не болят глаза/голова), исходя из принципов работы, пассивное 3Д объективно хуже активного из-за:
1) пониженного вдвое разрешения (если не учитывать апскейлинг процессоров ТВ), следовательно как минимум ниже четкость.
{ В пассивной технологии изображение двух ракурсов одного кадра подается одновременно и разбивается фильтрами для каждого глаза - каждому глазу свой ракурс, следовательно разрешение кадра тоже делится пополам для каждого глаза. В активной выводится полноценный кадр без деления разрешения для каждого глаза поочередно }
2) помех, возникающих при пропускании через фильтр для одного глаза части спектра, предназначенной для другого. Это сильно ухудшает качество изображения, выпирающие из экрана объекты часто "рассыпаются". В активной такого эффекта нет, поскольку в то время как один глаз получает кадр, другой полностью заслонен затвором очков.
3) худшей цветопередачи и контраста. На пути излучаемого ТВ света стоят поляризационная пленка экрана, поляризационные фильтры очков, засветка при перекрестных помехах и др. В пассивной откалибровать ТВ для 3Д возможно разве что теоретически.
4) Поскольку пассивное 3Д невозможно для плазм, это еще один минус, так как ЖК технология значительно хуже предназначена для 3Д хотя бы из-за большего в сотни раз отклика панели, в общем случае худшей цветопередачи, уровня черного и динамического контраста, худшей передачи движения и преувеличенной оцифровки изображения. Лучшие ЖК с полной подсветкой интересный шаг, но там уровень черного и контраст достигается обманным путем при выключении света зоны, что хорошо только на бумаге измеренных характеристик, но это отдельная тема.

Поскольку из плазм похвастаться несколько- десятилетней историей разработок и исследований может только одна из действующих в сфере ТВ компания, которая еще и купила патенты бывшего единственного конкурента с такой же богатой карьерой, выбор лучшего 3Д ТВ невелик. Но это лишь мое мнение.

8К не надо, 4К тоже, но вот диагональ - моё почтение!

Да ладно. за 13 000 рублей монитор 27" с IPS - само по себе вкусно (если экран не глянцевый). Не будьте ханжой.