юзаю уже третий проектор. предыдущие два отслужили свой срок за года 2-2,5. потом - китайская лампа за 100 баксов с доставкой и продажа знакомым по очень гуманной цене. кстати, китайские лампы вполне даже адекватно показывают.

1. шум есть. меня не напрягает. всех, кто смотрел у меня проектор - тоже.
2. пыль иногда протираю да. иногда, когда есть настроение - снимаю проектор и продуваю его. кстати, в компьютере пыль надо убирать чаще, чем в проекторе и для меня это более нудное занятие имхо :)
3. крепление как было одно так и осталось висеть на том же месте. подавляющее большинство проекторов имеет вполне нормальный диапазон фокусного расстояния.
4. не знал про "хроматические искажения". надо почитать чо енто такое и поискать на своём :)
5. ну про стюарта они конечно загнули. ну а что сделаешь... маркетинг ептыть )
6. про лампы в начале написал.

однако недавно взял в эльдораде 8000ый самсунг прошлого года 55 диагональ. прекрасно смотрится: тв, клипы, разные ролики с ютуба. но для кино всё равно - только проектор :)
Мсье. Не будем передергивать и применять третий метод ведения демагогического спора.

1. Шум есть и он СЛЫШЕН. Особенно когда проектор НАД головой
2. Смахнуть? Смею напомнить, проектор часто стоит НАД креслом/диваном, т.е нуно отодвинуть, поставить стремянку, залезть, "смахнуть" (не поцарапав просветленную оптику), убрать стремянку, поставить назад мебель.
3. Акцентирую: не С ТВ, а ИЗ проектора. Разница есть?
4. Отличная фраза " ... диапазон фокусных растояний покрывает потребности ...". Сферическая лошадь в вакууме. Напомнить анекдот про "в среднем"? В каждом втором случае проектор нужно ставить туда, где он должен стоять, а не туда где хочет жена/дизайнер. И это место далеко не всегда лучшее сточки зрения эстетики помещения.
5. Про минимальные искажения - как говорится, "кому и кобыла невеста". Практически 9 из 10 проекторов в ценовой категории до 3.5к денег - ОБЛАДАЮТ данными искажениями, заметными при наличии навыков калибровки/настройки (особенно при размещении проектора по краю экрана, а не по центру).
Кстати, не критично кому? :)
6. "Окромя Стюарта". Простите, тогда не нужно проводить тестирование, используя экраны верхнего ценового диапазона с офигенным качеством покрытия. А то прямо как судья на 63й минуте на ЕВРО. Кстати, смею напомнить, что при плохом качестве экрана ни о какой 103" диагонали можно не вспоминать на проекторах с потоком 1000-1300 лм.
7. Опять же в среднем 4000 часов. В среднем ГДЕ? В среднем ЧТО? У приведенного Эпсона - 4к часов, у JVC - 3000 часов. Забыл упомянуть, что хроматика лампы уже сказывается после 70% наработки ... Про "внезапные выключение света" тоже умалчиваем? И как они влияют на жизнь лампы в проекторе?

8. Не обманывайте людей на счет цены ламп. Для JVC DLA-X30 ДАЖЕ НА ЕБЕЕ цена 450 долларов и в Европе цена без доставки около 600 долларов, а 5010 в СНГ вообще поставляться НЕ ДОЛЖЕН, не говоря уж про сроки покупки лампы для него (попробуйте узнать цену/срок V13H010L68, так чтобы иметь гарантию её работоспособности и не ждать 40 дней)
9. У ТВ более честный контраст, особенно на свежих плазмах, некрасиво дезинформировать людей для поддержания реноме.

Пы.Сы.inside-man! Я не против проекторов, я за, я против шапкозакидательства и розовоочковости. Беспроблемно с проекторами бывает исключительно на бумаге и в фантастических рассказах.
4. Есть слышимый шум вентилятора


А Вы смотрите кино в полной тишине? Я обычно со звуком :) А он полностью заглушит еле заметное шелестение кулера

5. Нужно аккуратно протирать пыль с объектива. специальной кисточкой. временами даже специальной химией. Фотографы знают эти проблемы


Это вообще не тема для разговора. Смахнуть микрофиброй (50 руб.) пыль или воздушной клизмы (200 руб.) - никакой спецподготовки не нужно.

6. Нужно временами убирать пыль из самого проектора


А с телевизора не нужно? :)

7. У части проекторов есть ограничение в расстоянии до экрана, т.к. диапазон изменения фокусного расстония - не безграничен


Диапазон фокусных растояний покрывает потребности большинства покупателй каждой конкретной модели. Но лучше перед покупкой посмотреть ТТХ кандидата.

8. Разная фокусировка по центру и краям экрана


В хороших проекторах минимальна

9. Наличие хроматических искажений по краям, особенно на предельный фокусных


Зависит от модели, но тоже не критично

10. Про цену экрана от Стюарта- тут просто умолчали. Вероятно, постеснялись огласить пятизначную сумму :D


Окромя Стюарта есть масса других производителей - с гораздо более гуманным ценами

11. Время жизни лампы - от 2000 до 4000 часов, далее сумма в 500-1000 долларов за новую


В среднем 4000 часов, а новая лампа - $300-400.

12. Контраст у части проекторов указан "дутый", т.е. с включением динамического контраста - прекрасно слышно работающий привод диафрагмы.


У ТВ аналогично

На самом деле, проектор - отличная штука для кино, ЕСЛИ есть возможность все это установить и затемнить помещение. Но даже в этом случае придется покупать ТВ для эфира. Поэтому обычно вопрос "проектор или ТВ" не ставится. Проектор не является таким же универсальным в использовании, а ТВ не имеет такой же диагонали. Поэтому пкоупается либо большой ТВ, либо проектор + небольшой ТВ.
C уважением, портал HDTV.ru
У тех у кого есть деньги и любит качество, то идеальный выбор это Panasonic TH-65VX300.
rukia,для людей больных самсунгом не существует других брендов! :)))))))
BobbiNa,
ну и чем это он качественнее Sharpa ? или качественней 84 леда от LG ? l
Улыбнуло
Минусов в проекторах гораздо бОЛьше для обычных смертных(кто ставит проектор в обычной комнате).
4. Есть слышимый шум вентилятора
5. Нужно аккуратно протирать пыль с объектива. специальной кисточкой. временами даже специальной химией. Фотографы знают эти проблемы
6. Нужно временами убирать пыль из самого проектора
7. У части проекторов есть ограничение в расстоянии до экрана, т.к. диапазон изменения фокусного расстония - не безграничен
8. Разная фокусировка по центру и краям экрана
9. Наличие хроматических искажений по краям, особенно на предельный фокусных
10. Про цену экрана от Стюарта- тут просто умолчали. Вероятно, постеснялись огласить пятизначную сумму :D
11. Время жизни лампы - от 2000 до 4000 часов, далее сумма в 500-1000 долларов за новую
12. Контраст у части проекторов указан "дутый", т.е. с включением динамического контраста - прекрасно слышно работающий привод диафрагмы.
13. ...
№8780: 8 июля 2012 10:10 «Умный» HDMI кабель
Когда дури в голове много, то и не такое сделать можно. Весь вопрос - зачем...
C уважением, портал HDTV.ru
№8779: 8 июля 2012 08:15 «Умный» HDMI кабель
Но всё равно сильно - такую электронику собрать прямо в кабеле.
Цитата: gammiad
Не только ради портов многие не хотят мириться с отсутствием черного цвета у проекторов в кино.


Сделайте в комнате нормальное затемнение, купите приличный проектор и специальный экран - с черным цветом проблем не будет.
C уважением, портал HDTV.ru
№8777: 7 июля 2012 22:50 «Умный» HDMI кабель
Цитата: pantz
где именно настроить?


Стандартными средствами ТВ или плеера. Это на случай, если экран темный, а пользователь не знает, какой режим выставить. Бесполезная ерунда этот "умный" кабель, короче. Придется платить за лишнюю электронику, которая только и умеет, что лампочкой моргать. Хотя по факту там простейшая схема, зажигающая индикатор, вероятно, по частоте потока.
C уважением, портал HDTV.ru
№8776: 7 июля 2012 22:38 «Умный» HDMI кабель
inside-man,
где именно настроить? Есть телек, есть источник видео, между ними этот "умный кабель". Что там настраивать? Эта индикация нужна разве что для того, что бы пользователь знал в каком разрешении идёт картинка, но не понимаю какие настройки можно сделать исходя из этого
inside-man,
Покупать новинку будут ради понтов в первую очередь.

Не только ради портов многие не хотят мириться с отсутствием черного цвета у проекторов в кино. Поэтому раньше покупали TV 65“, а теперь появилась альтернатива большего размера.
Цитата: Serge_KK
Какой сейчас смысл брать такую диагональ без поддержки 4К?


Когда массово появятся фильмы в 4k и соответствующие плееры? Правильно, фиг его знает. По прогнозам, рынок 4k выйдет из зачаточного состояния года через четыре, но точно никто не знает - потому что даже Blu-ray многим либо не по карману, либо избыточен в плане качества.

Телевизор выделяется сверх тонким корпусом в 7,9 мм и огромной, даже по сравнению с экраном, стоимостью в $ 17 500.


За эти деньги можно и нужно покупать добротный проектор с экраном (для кино) и ТВ с экраном 40-50" (для эфира). Покупать новинку будут ради понтов в первую очередь.
C уважением, портал HDTV.ru
Serge_KK а тем, что этот самсунг намного качественнее конкурента.
№8772: 7 июля 2012 15:15 «Умный» HDMI кабель
Цитата: pantz
И как это интересно телевизор настраивается под разрешение?


Никак. Индикация - для пользователя, чтобы тот быстрее смог настроить разрешение.
C уважением, портал HDTV.ru
№8771: 7 июля 2012 12:39 «Умный» HDMI кабель
И как это интересно телевизор настраивается под разрешение?
ДАААААА Панас монстр, но и корейцы не дремлют ,они все равно оторвут свой кусок пирога пусть подгоревший но пирог.И по капитализации Панас не в первых рядах.
Какой сейчас смысл брать такую диагональ без поддержки 4К? Оо
Sharp больше самца, 80" и 90" и дешевле и заводы более нового поколения.
Как таковой кухни нет у меня!
Перепланировка.
Тоисть всё в одном помещении.
А Панас беру так-как у приятеля видел как показывает GT-50.
Скажу так, всё довольно ярко, живо, сочно, и самое главное глубоко всё как-то это смотрится!
На моей ЖК-ашке как до Китая до такого изображения!!!!!!!
Да и в принципе у меня всегда сумрак...
Думаю плазме у меня понравиться! :)
HuMMeR,
у сони нормальных ЖК нету, я не знаю кто им Лепит розовый вместо красного, но недавно очень долго смеялся как филипс 3404 47 диагонали рвал и метал сони NХ720 46`` по цветопередаче, если ГНУСМАС техника позора, то почему она снабжает комплектующими такие фирмы как apple, сони и много других??? не говорите ЖК до свидания, плазма она только для вечернего просмотра)) интересно а на кухне тоже панас висит у вас?
№8765: 4 июля 2012 19:21 Toshiba платить отказывается
Попадос! :)
inside-man
Если не зацикливаться, то практически любой флагманский ТВ при должной настройке будет обеспечивать картинку достаточного для 98% зрителей. В наше время выбирать по картинке уже особого смысла нет - почти все ТВ известных марок, за исключением разве что самых бюджетных сегментов, давно перешагнули "достаточную" планку.
,


Вот только эти 98% зрителей не смогут себе позволить практически любой флагманский ТВ, да еще и заплатить в придачу за качественную калибровку.

Да и не думаю, что многим понравится флагманский ТВ, например супертусклая "кинематографическая" картинка Panasonic VT30, которая великолепна в темноте на хорошем материале, но во-первых, от темноты устают глаза, а во-вторых, не все могут достать HD-фильм. А эфир В SD, который, наверное, смотрит большинство, причем при свете ламп, на VT30 очень не очень, сколько яркость не крутить (все равно лицевая стеклянная панель отразит весь свет ламп вам в глаза). Плюс выгорание логотипов. Здесь лучше подойдет яркий телевизор с функцией повышения разрешения. Недорогой в скором времени ST50 значительно превзойдет VT30 в этой номинации. К счастью, как вы говорите в статье про надежность ТВ, через несколько лет эти 98% смогут купить 55" ОЛЕД с безочковым 3d и 4К-разрешением.

Может кто тоже заметил, что в 2012 году некоторые модели самсунг перешли с черно-белого вещания на зелено-белое.
Молодцы ) надеюсь через пару лет оледы подешевеют :)
п.с. картинка не совпадает внутри темы )
в плане дизайна они в этом году действительно постарались, заслужили... в прошлом году дизайн ТВ мне не очень нравился )
VT-50 по дизайну на голову выше чем корейский ширпотреб!
Дело не в толщине!
Всё дело в качестве изображения!!!
Классика всегда в цене.
У многих друзей мониторы к компам далеко не тонюськи, потому-что на IPS матрицах.
И никто не запариваеться за их толщину!!!
Мне очень жаль модников которые падки на размерчик.


И у меня дома нет плазмы!
Я только сейчас созрел поменять свою соньку на грамотный панас VT-50 (55 диагонали).
До свидания ЖК!!!
Хватит с меня этой глупой технологии!!!
Мне перед друзьями стыдно было-бы если-бы гнусмас у меня дома висел.
В нашем кругу это считается техникой для сёл.
Тьфу,тьфу!
Не дай бог такое дома...
Человек, пришедший в молл, купит, например, не аудифильский CD-транспорт и не нормальный DVD-Audio плеер, а купить копробалалайку, воспроизводящую МP3-128к и инет-радио. Но это не свидетельствует о превосходстве МР3 бумбокса над нормальным транспортом, это свидетельствует только о лемминговой сущности конечного потребителя и подтверждения фразы господина Титомира "Пипл хавает".

Потому не путайте теплое и мягкое.
у меня такое ощущение что вы друзья защищаете свои VT20, VT30 и ранее купленные panasonic"и говоря что панас лучший, и упоминаете о том что каждый новый ТВ от панаса лучше предыдущего на голову который лучше еще прежнего который лучше нового самсунга....вам самим не смешно говорить так о телевизоре 15см толщиной у которого торчат разъемы как у ёжика и который ни чего не может без приставки аля дюна ?? Да и нюанс забыли, фильмов то в качестве где можно различить ощутимую разницу между панасоником и конкурентами 5-6 да и те уже смотреть тошно, потому что надоели . Конкуренция в оттенках красного носа у деда мороза уже вышла из моды, ребят смотрите на вещи открытыми глазами и оценивайте объективно, если человек придет в магазин сейчас и увидит VT20 он ни за что не купит его даже за 50 тыщ, хотя за те же деньги Samsung c6900 он унесет домой довольный, дизайн умер и люди которые покупали за бешенные деньги Panasa через 2 года не знают куда его деть потому что выкинуть жалко а на кухню не повесишь, а ведь пионер и сейчас выглядит очень бодро спусть 5 лет, хоть и функционал можно сказать такой же как у панаса - просто показать !!!!

а про выгорание добавлю....у меня 3х летняя плазма висящая на стене подключена к системному блоку, и я категорически против выгорания плазм)))) оно мне совсем не нравится и хвала тем ученым которые от них избавляются) и еще хвала тем кто уменьшает толщину телевизора и выводит разъемы туда куда нужно!!!
Че то не понятно обсуждение куда то ушло не в то русло. Речь шла о выгорании, а не о качестве изображения или о том, что Самсунг в целом лучше Панасоника. Ну выгорает он меньше, и выйграл этот тест, и что? все сразу кинулись кричать, что самсунг гавно, а панасоник рулит. Речь шла о выгоорании, а не обо всем остальном, что здесь обсуждают

Сообщения

Комментарии
Форум

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru