VT-50 по дизайну на голову выше чем корейский ширпотреб!
Дело не в толщине!
Всё дело в качестве изображения!!!
Классика всегда в цене.
У многих друзей мониторы к компам далеко не тонюськи, потому-что на IPS матрицах.
И никто не запариваеться за их толщину!!!
Мне очень жаль модников которые падки на размерчик.


И у меня дома нет плазмы!
Я только сейчас созрел поменять свою соньку на грамотный панас VT-50 (55 диагонали).
До свидания ЖК!!!
Хватит с меня этой глупой технологии!!!
Мне перед друзьями стыдно было-бы если-бы гнусмас у меня дома висел.
В нашем кругу это считается техникой для сёл.
Тьфу,тьфу!
Не дай бог такое дома...

Человек, пришедший в молл, купит, например, не аудифильский CD-транспорт и не нормальный DVD-Audio плеер, а купить копробалалайку, воспроизводящую МP3-128к и инет-радио. Но это не свидетельствует о превосходстве МР3 бумбокса над нормальным транспортом, это свидетельствует только о лемминговой сущности конечного потребителя и подтверждения фразы господина Титомира "Пипл хавает".

Потому не путайте теплое и мягкое.

у меня такое ощущение что вы друзья защищаете свои VT20, VT30 и ранее купленные panasonic"и говоря что панас лучший, и упоминаете о том что каждый новый ТВ от панаса лучше предыдущего на голову который лучше еще прежнего который лучше нового самсунга....вам самим не смешно говорить так о телевизоре 15см толщиной у которого торчат разъемы как у ёжика и который ни чего не может без приставки аля дюна ?? Да и нюанс забыли, фильмов то в качестве где можно различить ощутимую разницу между панасоником и конкурентами 5-6 да и те уже смотреть тошно, потому что надоели . Конкуренция в оттенках красного носа у деда мороза уже вышла из моды, ребят смотрите на вещи открытыми глазами и оценивайте объективно, если человек придет в магазин сейчас и увидит VT20 он ни за что не купит его даже за 50 тыщ, хотя за те же деньги Samsung c6900 он унесет домой довольный, дизайн умер и люди которые покупали за бешенные деньги Panasa через 2 года не знают куда его деть потому что выкинуть жалко а на кухню не повесишь, а ведь пионер и сейчас выглядит очень бодро спусть 5 лет, хоть и функционал можно сказать такой же как у панаса - просто показать !!!!

а про выгорание добавлю....у меня 3х летняя плазма висящая на стене подключена к системному блоку, и я категорически против выгорания плазм)))) оно мне совсем не нравится и хвала тем ученым которые от них избавляются) и еще хвала тем кто уменьшает толщину телевизора и выводит разъемы туда куда нужно!!!

Че то не понятно обсуждение куда то ушло не в то русло. Речь шла о выгорании, а не о качестве изображения или о том, что Самсунг в целом лучше Панасоника. Ну выгорает он меньше, и выйграл этот тест, и что? все сразу кинулись кричать, что самсунг гавно, а панасоник рулит. Речь шла о выгоорании, а не обо всем остальном, что здесь обсуждают

непонятно ,на фотографии кто изображены : представители сообщества проф дизайнеров США или сами дизайнеры ???

Вот это они молодцы )))

300 это уже невозможно играть без матов
а 30 это то что чувствуется, а не должно

Да всё вроде спокойней некуда!
Плазма PANASONIC номер 1 в мире по качеству изображения на данный момент!!!
Или кто-то не согласен?

HuMMeR Плазма Samsung выигрывает тест на «выгорание» это фат, а не высказывание, проглотите это и успокойтсь уже.

Неудивительно, что панасоник терпит убытки. Разве потребитель ждёт таких новостей, о том, что их продукт будет дорогой.
Если бы панасы сказали мы изготовим самые дешевые панели. Потребитель бы выжидал, а так...

нет.

Но как же так. Сами пиксели существенно меньше (матрица-то маленькая, а разрешение fullHD), а промежутки между ними меньше не стали? Вообще-то промежутки должны уменьшиться пропроционально уменьшению самих пикселей, разве нет?

Какой ещё Самсунг!
Посмотрите на Ютубе такую вещь как HDTV Shootout 2012 и всё сразу встанет на свои места!
Там явный лидер Panasonic vt-50, на голову выше выглядящий, и порвавший даже таких монстров как Elite Pro!
Самсунг не плох, но до vt-50 далековато!!!
По этому такие высказывания как (Плазма Samsung выигрывает тест на «выгорание»),
выглядит как в поговорке (Моська лает на слона).

Потому что размер матрицы/чипа очень небольшой, соответственно в %% отношении к площади ячейки зазоры между ячейками бОльше и более заметны.

Я верю. Я спрашиваю - почему?

HuMMeR,
данной технологией они и пытались избежать засветов, т.к. она блочная подсвечивать должна отдельно каждый участок матрицы :) поэтому тут пофиг какая рамка...
А вот то что у них полностью это реализовать не получилось, очень жаль :) В целом как я понял все норм, но есть засветы :(

Очередная корейская муть с тоненькой рамкой!
У этих ''мастеров' главное чтоб рамка тонкая была, а засветы побоку!!!

Потому, что включите дешевый проектор и посмотрите :)

А почему, собственно, они будут в палец толщиной?

там еще в палец толщиной будут промежутки между пикселями, приличный шум вентилятора и радуга от "крутилки".

Чисто визуально - еще как может. Главное, что обеспечивается должный эффект и приличная цветопередача. А то, что яркость и контраст меньше - это пустяки. Другой вопрос, что поддержка 3D не будет за эту цену...

фигушки 3 раза. Ни по одному из параметров, кроме цены, проектор за 1000 долларов + экран за 200 не сможет сравнится с матрицей. (пока). Лень приводить два десятка ТЕХНИЧЕСКИХ и ЭКОНОМИЧЕСКИХ аргументов.

Не спорю. Но тот проектор, который сможет на экране 2-2,5 метра обеспечть картинку, сравнимую с обсуждаемым ЖК-ТВ (или даже чуть лучше, не считая яркости), стоит именно от $1000, ну еще $200 на экран.

Цена хорошего проектора + экран - от 15к денег.

В маркетинг :) Цена хорошего проектора - от $1000...

Я говорю про рынок США.

Def461,
Рекомендованная цена 3500$

2560х1080 и розничная цена $2800. Куда катимся ...

AUO (вроде бы) освоила выпуск матриц 21:9, поэтому скоро относительно недорогих ТВ будет много

А зачем? Есть такие фильмы? А вот фильмов 21:9 большинство.