"микро-P2, обеспечивающую скорость обмена данными 35 Мбит/c."
Скорее всего речь идет о 35 Мбайт/с. Скорости 4,48 Мбайт/с (35 Мбит/с) не хватит для записи потока 4К.

Def461,
да ладно там жкшных сто герц не могут сделать уже сколько, уже LG сделали ) а самсунг не как не могут

BobbiNa
Я Вас к собеседнику не отношу. Собеседником в данном "академическом споре" могут быть два и более практика, а не теоретик с высшим химическим.

В чем победа? Еще можно провести термостойкость плазм от разных производителей, кислотоупорность, подверженность поражению грибком, возможностью падения с большой высоты без значительных повреждений. Вот только к первичной функции плазмы - правильному изображению эти "свойства" отношения иметь не будут.

Мне глубоко пофиг на БРЭНД плазмы или TFT, мне важен результат у конечного заказчика. Самсунг в сегменте плазм пока занимается автофелляцией. Они СЕМЬ лет не могут сделать в своей плазме нормальный красный цвет, чтобы он не был похож оттенком на "лунные циклы".

Личные предпочтения всегда влияют на объективность, но хотелось бы больше уважения оппонентов друг к другу.

BobbiNa,
ребята не ссорьтесь :) У всех свое предпочтение по технике... мне лично больше нравится панасоник ) но ругаться что-то не хочется )

Def461 с вами я вообще спорить не стану. Я за выгорание не говорил ничего. Любые победы плазм самсунга вы воспринимаете ошибочным, неверным и т.д. Вы мне как собеседник не интересны.

Легко. (я по поводу цены). Денежка производителю вернется от продажи контента.

По поводу цены ,300 уе ,я сомневаюсь ,что даже самая захудалая версия приставки будет столько стоить ,ну может и будет ,через 3 года после офф релиза.

2химик
От того, что Вы химик, отставание в технологиях PDP у Самсунга от Панасоника в ТРИ ПОКОЛЕНИЯ не становится меньше.

Потому только безрукий преподаватель без калибратора (с) может рассказывать о преимуществах _плазмы_ Самсунг :)

Пы.Сы. Если бы способность "писать книжки" зависела бы от наличия высшего образования, то мы были бы завалены литературой.

Как раз отличие "безглазого фаната" от "глазастого практика" обнаруживается в количестве поставленных и откалиброванных изделий. У "фаната" "счетчик" состоит в лучшем случае из одного разряда.

Пы.Пы.Сы. Вы хоть различайте "выгорание" и "насыщение" у люминофора. Выгорание - это необратимый процесс и никакими скринсейверами оно не лечится.

Спасибо, конечно, но до таких азов спускаться на этом форуме нет необходимости :)



Я об этом пытался узнать у представителей, те отмалчиваются...



У них классные плазмы (старшие, в основном), а вот насчет желтизны - все зависит от калибровки. Заводская, увы, редко бывает идеальной.

rukia а я вот не первый раз слышу, что самсунг выигрывает у панасоник.
inside-man, MailsNeo я всегда отдаю отчёт сказанному, и никогда не покупаюсь на рекламу. Полезные книжки сам могу писать у меня в/о. Я преподаватель химии, так что я вас ещё могу обучать. При ионизации атомов газа происходит испускание УФ-излучения - эти процссы происходят в плазме вот откуда название плазменный телевизор или панель. УФ-излучение не видно глазом человека, оно преобразуется веществом под названием люминофор в видимое. Разные вещества светятся разным цветом.
Зелёный: Zn2SiO4:Mn2+ / BaAl12O19:Mn2+;+ / YBO3:Tb / (Y, Gd) BO3:Eu [1]
Красный: Y2O3:Eu3+ / Y0,65Gd0,35BO3:Eu3+
Синий: BaMgAl10O17:Eu2+
И т.д. Так вот химики самсунг разработали термоустойчивый люминофор - этот вывод можно сделать исходя из теста. Да и потом гляньте на цвет серого на панасоник он с желтизной, только безглазый фанат может кричать после такого провала про супер плазмы панасоник.
Итог сказанного таков: каждый делает свои выводы исходя из своих заморочек, глупо переубеждать оппонента в своей правоте, на то он и оппоннет, что бы не соглашаться.

Маловата она.

Чем плоха 55-я диагональ?

Блин ,у меня уже олед телек ассоциируется только с 55 дюймов ,ниже не дано . Что ни новость о олед телеке обязательно он 55 дюймов ,а ниже, это для бомжей или ущербных людей ,даже не имеет смысла говорить о диагонали ниже.

Кто купил, отпишитесь, пожалуйста, как у него с теплоотдачей? Я имею в виду комнату греет при работе или холодный всегда? В зоне проца читал, что руку не удержишь, а экран выделяет тепло? На моем d6530 матрица PVA незначительно, но выделяет тепло. Интересно, как обстоит дело с теплом в линейке этого года.

Если не зацикливаться, то практически любой флагманский ТВ при должной настройке будет обеспечивать картинку достаточного для 98% зрителей. В наше время выбирать по картинке уже особого смысла нет - почти все ТВ известных марок, за исключением разве что самых бюджетных сегментов, давно перешагнули "достаточную" планку.

По качеству изображения мне лично нравятся Cамсунгы.

Bombardier,
имхо будет вариант с настенным креплением и на ножке...
LG вроде также сделали

что-то не верится что 200тыс продадут хотя кто знает....
интересно сколько стоить будет ведь самсунг всегда дороже были LG ...

Bombardier,
полностью согласен.
первый раз слышу чтобы панас плазма проигрывала самсунгу :-DDD

Поменьше смотрите рекламы. И купите полезных книжек что ли... По физике и русскому языку

BobbiNa,
Сами то поняли что написали?

Всё дело в люминофоре компании самсунг. Он был всегда на высоте. Преобразование ультрафиолетового излучния в видимое у самсунга наиболе высокое. Панасоник более горячая плазма и жрёт энергии больше. Вот и результат теста. Поэтму яркость и контрастность у самсунга на высоте. Да и фишек много. Плазму самсунга можно настроить "под себя".

Вот как раз для такого размера экрана нужно разрешение 4к.

Grund,
Статью уже поправили, вот нигде и не говорится.

inside-man,
а кто сказал что я люблю LG ? модели самсунга 2011 года мне больше нравились, я считал их лучшими(как дешевый сегмент так и дорогой ) ... а в этом году вы я думаю спорить даже не будите бюджетный весь сегмент самсунга оооочень слабый и люди будут его брать только по старой инерции... потому что самсунг.
А в дорогом я не спорю отличные телевизоры ) Хотя можно взять и плазму панаса или LG 9600 :)

Олимпиаду смотрю. Футбол нет. Мне фишка ненужная))

Дорогой товарищ, ну нельзя же так фанатично любиьт LG. Я не могу сказать, что LG 9600 плохой ТВ, но в нем ничего космического нет :)

Druk,
подожди обзора LG55LM9600 я думаю модель будет поинтересней

Хороший обзор...я как раз подумываю брать эту модель.