Оценивать ТВ на витрине в магазине - все равно что через YouTube...

CalMan есть у меня.
Свои сказки про "более хороший цвет" у 7000 Гнусмаса оставьте людям в розовых очках. Вы еще скажите, что продажи CD падают потому, что МР3 лучше ...

Bombardier,
Bombardier,
Я неоднократно сравнивал изображение на LCD с плазмой на телевизорах,которые стояли на полке рядом в различных магазинах,в том числе и Samsung 8000 и VT-50,вывод однозначный-у плазмы более тусклая и менее красивая картинка(хотя у плазмы цвета более натуральны).Все
те,кто стоял рядом и тоже сравнивал были того же мнения.И хотя первоначально,начитавшись
вышеприведенных мнений,планировал купить плазму-приобрел Sam7000,по всему миру продажи плазмы падают -люди не дураки и не ведутся на рекламную замануху!

MailsNeo, любой ТВ нуждается в тщательной настройке. "С завода" более-менее прилично откалиброваны только Sony

Пусть сосед настроит телек как надо.. Я когда свой дома первый раз включил был в шоке от тусклости картинки.. После настройки счастью не было предела

А какое интересно количество каналов там?

Интересное предложение. Наверное стоить будет не мало.

inside-man,
Младшие модели Панасов UT50 и X50 могут уступать по картинке, начиная с ST50 и выше - ни один кореец рядом не стоит по картинке, а что касается фенечек, их используют по назначению очень редко.

MailsNeo, не сгущайте краски: телеки Samsung сложно назвать лучшими в мире, но и ужасными они не являются. Многое в них может не нравиться вдеогурманам, но для большинства рядовых покупателей именно они - вариант почти беспроигрышный, поскольку в одном флаконе и приятный дизайн, и вполне приемлемая картинка, яркая и сочная, и навороты, и продуманная эргономика. Панас по многим дисциплинам слабее, но в чистом виде по картинке лучше, правда - только флагманские плазмы. Средние и младшие подчас даже хуже самсунгов или "лыж", а цены выше. Короче, все в этом мире относительно.

BobbiNa,
Про качество говорить тому, кто восхищается Самсунгами смысла нет, ибо качества у Самсунга нет. У него есть количество.

Если учесть, что в Москве можно 50TV50 можно купить за 80 000, то - да, самсунг не катит

Panasonic телевизор с очень завышенной ценой. Цена не отвечает качеству.
Моя подруга купила плазму самсунг, а сосед панас, сосед жалеет о потраченных бабках. Цветопередача, колорит и яркость у самса на высоте. И я говорю это как очевидец. Хотя тут на форуме доказывать ничего не буду.

Мда, странно, что такой девайс был отмечен хоть какими-то призами: в дизайне ничего нового, начинка самая бюджетная, характеристики обычные…

Странно как то, что в таком дизайне уже есть такие мониторы такие как Packard Bell ET.VQ4HE.003 MAESTRO 230 .... и есть они уже около года.... Непонятно как за какой дизайн ACER получает награды???
Кстати ножка не особо стойкая, монитор со временем будет наклоняться влево, управление функций в ноге монитора и подключения тоже, что тоже очень неудобно, на стену тоже повесить не получится, так как нога нужна для настроек в меню и подключение тоже в ней....короче красивая обёртка с китайской матрицей и совершенно не практичная - обычно этими показателями отличается Samsung

Причём тут плазма от Панасоника ...разговор шёл о лучших жк лед телевизорах.... И Cамсунг никак не лучше, пока не перейдёт на поляризационное 3D
inside-man а почему в большинстве ваших высказываниях сквозит пиаром Самсунга, вы же ведь относитесь к главным редакторам этого сайта, и должны быть объективны, во всех ваших комментариях- я ещё не разу не заметил чтобы вы говорили о плюсах других компаний тем более про lg, плюсы у вас в основном только Самсунга или Самсунг просто вас спонсирует???

Для самых четких смайликов! :)

К чему спор про крутизну и прочее? Купите проектор!

Одно с другим связано неразрывно. Никто Вам не предложит классный аппарат за три копейки. Правда, дизайн и дополнительные навороты при этом априори включены в цену тоже.

Крутизна в данном случае зависит от цены или от технологии?

Faetooon, панасовская плазма и все-таки Samsung.



Думаете, LG и другие не выпускают? :) И вообще, всем, кому хочется крутизны, лучше дождаться OLED....

Нет, предложите что нибудь равноценное этим моделям???

самый четкий ЖК дисплей в мобильнике для чётких пацанчиков и девочек!

Вы пиарщик LG что ли? :)

Да надо брать, на сегодня это лучшее, что существует среди телевизоров всех производителей которые есть в продаже(изумительно чёткая картинка в 2d и лучшее 3d).... ну или как ещё вариант Lg 980

Зато прикрутили блестящую ножку, Smart TV и голосовое управление :) Но на самом деле, никто ничего не забыл. Просто компании руководствуются принципом коммерческой рациональности: нынешний уровень качества изображения современных ТВ устраивает 98% покупателей, следовательно про оставшиеся 2% можно не беспокоиться – они все равно будут чем-то недовольны. Вот и выделяются "фишками". Таков рынок. А вообще, лично я все этой истерии по поводу картинки не понимаю: по-настоящему интересных фильмов и передач очень мало. Да и вообще, тратить свою жизнь на сидение перед экраном… Лично я отношусь к указанным 98%, считая, что практически любой современный ТВ можно откалибровать до надлежащего состояния.

Bombardier,
Я про другие обзоры, а не тупые обмылки на майле ру.
960 тоже такое же дерьмо как и Самсунг.
Они в погоне за OLEDами напрочь забыли, что ЖК надо доводить до ума, но зачем, пипл и так хавает.

Bombardier,
LG 960 уже обзор есть, ничего хорошего в нем нету.

Дерьмовей плазму, чем у Самсунга, можно найти только плазму от LG

Bombardier Что то вы загнули про самсунг да ещё и D8000. Купили брак. Я тестировал лично Samsung 6900 и был очень доволен. И моя покупка будет обязательно плазма Samsung Хотя может вы смотрели эфирное телевидение на комнатную антену. Или спутник по паршивому ресиверу. Все зависит от сигнала входящего в тв.

4096/4 = 1024