молодцы ) так держать, судя по стоимости которую заявляет самсунг (365тыс. руб) что-то с производством матриц у них кисло.
если расслабятся могут потерять первенство на рынке...

видел моники, матрица там как и на телеках самсунг лэдах глянцевая, блики будут серьезные. но в плане дизайна верхний смотрится отлично:)

смотрится супер, но если приводы свои не поменяют смысла брать нет :(

Что-то да, перебор. Классный монитор 24" от Dell или Viewsonic с матрицей IPS можно купить за 15 000. А самсунги в лучшем случае на PVA. зато с кучей бесполезных мулечек

Ну да, лобо задатки медиаплеера хотя бы

Дааааа за что тут платить 4000 в него кроме медиаплеера SMART платформу вставить надо хотя бы для того чтоб цену оправдать.

телики уже начали 4к выпускать, а эти все 27" с фулшд да еще за такую цену.

В этом я согласен, раритеты всегда дороги, не важно к чему это относится - к дискам или
к автомобилям...Просто сам дизайн, полиграфия и т.д. винила на порядок выше CD, а они мне никогда не нравились:ни по звучанию, ни по оформлению...

Фанатичные виниловоды гоняются за первопрессами 70-90-х, а многие нынешние пластинки сделаны с цировых мастеров, что отчасти убивает шарм аналога. Первопрессы же в хорошем состоянии дороги даже е Европе и США. Меня тоже греет тема винила, но, имея доступ к различной аппаратуре, я опытным путем выяснил, что комплект оборудования (вертушка, корректор, усилитель, акустика) дешевле $10-15 тыс. не вызывает сколь-нибудь ярких эмоций, не берет за душу. Для CD/SACD этот ценовой порог значительно ниже, поскольку и усиление подобрать легче, и корректор не нужен, и с акустикой меньше возни. Вдобавок, если для CD-плеера уровень $2000 можно назвать приемлемой серединой, то для вертушки это самое-самое начало. Поэтому если так уж хочется аналогового теплого звука, то можно попробовать ламповый усилитель в сочетании с SACD (или HD-файлами) – это гораздо выгоднее, чем винил. Впрочем, каждому свое.

На вино? Или на пласты? Ведь винил стоит за рубежом не сумасшедшие деньги,
в среднем 300-500 руб ...и купить пришлось бы лично для себя от силы 2-3 десятка
любимых LP...
Ведь один раз живём, и если была бы возможность- купил бы вертак не раздумывая...

Чтобы так и было, надо потратить кучу денег. Вертушку можно купить и за 100 евро при желании, но ЗВУЧАТЬ она не будет. Винил - очень дорогое удовольствие, чтобы таковым называться по праву.

Кстати бокал вина как раз будет тем самым компонентом который будет максимально влиять на качество звучания !

inside-man,

Насчёт вертушки не спорю, хотя можно купить на e-bay что-то подешевле,
я даже думал у нас что-то б\у купить, а LP на том-же Амазоне дешевле покупать,
не как у нас в тридорого, но останвливает уже другое ...это ещё одно коллекционирование, и жена и дети не поймут...Хотя, всё равно как представлю -
кресло, бокал красного вина и звук винила, ни в какое сравнение с CD...хотя SACD
при возможности слушаю на ОППО...

hdmaniac, хороший виниловый вертак - минимум 50-70 тыс, к нему еще нужен фонокорректор, а хорошие пластинки - от 1000р за штуку. Оно Вам надо?

Да да. Сам начала баловаться винилом, починил старую вертушку, благо в отличном состоянии. И как оказалос у меня были две пластинки первого пресса-немецкие, с очёнь интересной историей, и теперь я понимаю аудиофилов. Конечно винил не будет звучать лучше чем любой СД, и даже как не прискорбно порой и mp3, но когда озознаёшь что качество это напрмую зависит от тебя и что можно его улучшийть , при чём разными способами, от покупки новых тонармов, головок звукоснимателя, картиджей, иголок, фонокорректоров, и кабелей. Но стоит это таких денег что порой проще купить сидюк среднего класса.

BobbiNa,

Сейчас ренесанс винила, сам никак не решусь на покупку вертушки,
но это кайф.

Стоящая вещь наверное.

CD-бизнес очень мощный, и все заявления типа - всё СДишки не выгодны - бред. Если в странах бывшего СССР пиратство процветает в сявзи с нищетой нации, то в странах ЕС и США иная ситуация и опрос показал, что американцы не желают ничего качать, они хотят прийти в магазин купить диск и поставить его на полку для сбора пыли, они хотят мацать руками диски нюхать их любоваться вкладышем. Мы же может быть и хотели, но цены на диски высоки и все ищут альтернативу как могут, кто покупает у пиратов, а кто качает из сети.

Как же надоело читать выдуманные показатели частоты 1600/1920 Гц скоро до свч дойдут.

Еще бы видео работу пульта заценить, интересно бы было!

Я не удивляюсь, различие между Panasonic 310 и 110 видно даже на 50ST30, не говоря уж про VT30 и бОльшие диагонали. Прямое сравнение BD-D6500 даже с 110 моделью не в пользу Самсунга.

Это из области баталий "за что платить бОльше" и покупки плазмы Самсунга с радостным улюлюканьем, что "он не отличается от плазмы Панасоник за +1000 долларов" и полнейшего нежелания видеть кучу корявок в реализации "народного продукта"

Вы удивитесь, но этот как раз тот случай, когда вполне сравнивать можно. На ТВ с экраном до 50" различия едва ли будут, а звук вообще пойдет по HDMI. При этом Samsung умеет порой даже больше.

Не стОит сравнивать Самсунг с Панасом из 3хх серии :)
Вы же обижаетесь, когда Дуню с Асус R1 сравнивают, тут такая же дистанция ...

Обзор читал его, нету там 2 HDMI, только один.
Ему красная цена 6 тысяч.

Да и 249 дороговато на фоне самсунгов за 150-180.

Вряд ли хуже, но это отдельный ящик, дополнительный пульт. Да и 100 евро жалко.

Дак я тоже особо не парюсь. Если не смотреть на кабельные сети и спутниковых провайдеров, то просто до смешного доходит: покупайте все телики с "цифрами", у нас будет DVB-T. Сейчас оказывается, что DVB-T2 уже надо, а приставки дорогие и плохие(я думаю, что тюнер в современном телике в разы лучше, чем на Рашенском заводе), т.е. меняйте телик. В 2015 опять, покупайте телик, потому что он только мпег играет, а нужен HEVC!

25000 ? Во капееец это опять наши барыги переаутали надо 15 - да и это и то много.

Я пока аналог смотрю и не парюсь :) Все равно кроме нвостей по ТВ смотреть нечего. А если уж так хочется "цифры", то проще купить Триколор какой-нибудь - и не надо через три года менять телевизор.

превед! опять телек менять)