А кто ж знает,ты это у "яблока" спроси.

Интересно почитать

спасибо статья очень интересная

Почему не скачивается файл?

Любопытно, кому этот маразм будет нужен? Да еще за такие деньги, да еще Ровер... Геймер купит на эту сумму отличный стационарный комп с 24 монитором, а бизнесмен - удобный компактный бук с топовым двухядерником (для работы "в поле" больше просто не нужно). Зачем пытаться скрестить ноут и игровую станцию - непонятно. В итоге получился толстенный и тяжеленный чемодан, который малоинтересен как мобильный инструмент, но в то же время слишком дорог в качестве домашней тачки, при том, что недотягивает до нее по производительности. Вдобавок, 1920 точек на 17'' - это издевательство для глаз.



Новостник! Поменьше цитат из пресс-релизов. Тем более - бредовых цитат :)

Это лишь концепт. Реально такое разрешение будет мало востребовано, поскольку качества Blu-ray достаточно для 98% людей. Потребоваться такой проектор может только владельцам экранов диагональю свыше 3-4 метров, а также в коммерческий кинотеатрах с экранами 20-30 метров. Но все это - далекое будущее, поскольку многие кинотеатры до сих пор с пленки показывают и переоснащаться в ближайшие годы не будут.

Даааа, телеки BBK - это жесть. Доводилось "общаться" пару раз.
Впрочем, они и стоят относительно недорого. Низкобюджетный ширпотреб он и есть низкобюджетный ширпотреб. Но ведь бывают и похлеще

Очень хорошее устройство у себя в гардеробчеке нужно иметь

Да ладно сколько такая штука стоит уе прилично наверно

Интересно посмотреть думаю интересная новость девушка в драке

ждем халка второй версиий 19 июня спасибо за любимчиков комиксов

во дают круто интересно бы увидеть это чудо творение

так себе не очень фигня это акустика

Фильм не такой уж и плохой,классикой не стать,но вполне для просмотра сгодиться.О релизе на голубом носителе ничего сказать не могу-отсутствуют спецификации.

Любопытно прокомментировал-НИОЧЁМ.

вообще не вижу тут ниодного довода о фиговости этих фильмов..
Если вам они так не нравятся.. че ж вы их смотрите...???

хотите реала - идите на улицу..
и вообще нафига мне реал?? а что будет если все будет однотипным?? вы как дети малые... такую чушь пишите... вообще НИОЧЕМ!!
фильмы для того и созданы чтобы показывать фантазию.. реальные и нереальные вещи..

интересно как вы бы сняли фильм человек паук.. могу поспорить что на вашу версию не пошел бы НИКТО!

Ужос, ууужос...

Недурненько, но надобы к нему еще приделать WiFi AP и маршрутизацию на пару маршрутов, чтобы лишним оборудованием не захламляться, тогда получится хорошая машинка)

Перечитал еще раз и подумал, это что отдельное устройство? непонятно как-то...

Не знаю как у вас в европейской части страны обстоят дела, но вот у нас позволить себе дорогую аудиосистему могут не многие.
4.1 это конечно же извращение, слушать диалоги в каше левого и правого канала как-то не приятно. У самого очень недорогая аудиосистема 5.1., цена которой измеряется в обычных рублях и мне хватает её вполне её для просмотра DVD-фильмов.

Я это и имел ввиду.Объясняю(в сети нет инфы) - модуль,работающий с потоком,например DTS M-HD,считанным с диска, полностью воспринемается декодером(и реально декодирует,т.к. старые декодеры просто не в состоянии воспринять новый метод lossless packing от DTS),но из-за дороговизны прецизионных DAC,которые реально смогут выдать звук с динамическим диапазоном в ~120ДБ решили тупо всё сводить под один знаменатель,что соответствует макс. 96ДБ(теоретически,на самом деле и того меньше).Скажу что старый кодек DTS не имеет по сути ничего общего с компрессией по методу сжатия без потерь M-HD,ещё мог бы поверить,что DTS Hi-Res имеет исходный поток старших бит с дополнительной зашифрованной информацией(как было на CD,который кодировались по методу HDCD 20/44.1 или DTS-ES24/96),но это не так. Так что в цифре там честные потоки, соответсвующие релизу диска,просто преобразованный в аналог сигнал из-за низкокачественных фильтров получается схож со старым добрым DTS 5.1 (1,5Mbps),а другой возможности(по цифре) выдать звук не было,HDMI v.1.3 появился недавно.

СORE - оброботка - есть ни что иное,как искуственное занижение потока для совместимости с HDMI v1.2(и ниже),а также с ЦАП`ами,описанными выше.

Не-не, я имею ввиду, что декодироваться может только ядро потока. То есть, многоканалка будет, но с качеством "обычных" Dolby и DTS. Увы, до недавнего времени по такому принципу работало большинство BD-плееров со встроенным декодером. Будем надеяться, что в данном случае все по-честному. Хотя с такими колонками - пофиг абсолютно.

Я говорю о возможностях встроенного декодера.Акустика барахло.

За такую цену ещё и по сути даун-микс?Не...я надеюсь полноценное происходит декодирование.

Тут надо сказать, что комиксы я не лю, но к фантастике в принципе (и комиксоидной в том числе) отношусь спокойно.
Я не буду комментировать вселенную, связывающую спидермена и даредевиля, поскольку с комиксами не знаком.
Сужу сугубо по фильмам (но и обсуждаем мы фильмы), и сорвибошка смотрится куда более логичным (ну человек слухом видит это бред, но не больший чем накачка мышец путем укусов паука), при этом главный враг даредевиля в виде оргпреступности куда более реалный и логичный, спидер же сражается с настолько колоритными персонажами, что кроме улыбки ничего у меня не вызывает...

loud-swir


Чем радует-то? Через эти пукалки разница между DTS-HD Master Audio и MP3 256 кбит будет призрачной :) Тем более, декодируется наверняка только core-поток.


Abdicator


Да я вроде как и не сравнивал... Речь-то шла о другом совсем.



Ну зачем так сразу. Чтобы получить вполне приличный многоканальный звук можно купить ресивер средней руки ($500-800) и комплект акустики за пару штук. И все это будет очень недурно звучать при правильной настройке и подходящей акустике помещения.

О комиксах я ничего плохого не говорю,но фильм поставлен плохо.

Спасибо!

Abdicator,
Ёлки, да спайди и сорвиголова это одна вселенная, они там все в одном котле варятся.И призрачный гонщик, и фант. четвёрка, и халк, и люди икс, и тор(кельтская мифология), и сорвиголова, и капитан америка, и каратель, и железный человек существуют в одной вселенной.Эти персонажи в ней постоянно пересекаются, так что называя бредом спайди вы называете бредом и сорвиголову.Я честно говоря не понял почему вы считаете, что слепец с залитыми кислотой глазами и при этом сражающийся с преступностью, более реален чем песочный человек?И уж лучше злодеи и герои мира марвел чем что-то от творческих импотентов DC Comics.
loud-swir,
По фильмам судить нельзя.Например я уверен что в "железном человеке" гл. героя представляют в самом приятном свете(я фильм не смотрел и не собираюсь), зато вот в комиксе, т.е. первоисточнике, он редкостный ублюдок, алкаш и фашист развязавший гражданскую войну и тихой сапой подмявший под себя весь мир.

Да, кстати если вы действительно такие поборники реализма, то предлогаю вам скачать вот этот комикс=> ссылка
Думаю вам должно понравится.Только не забудьте прогу качнуть, чтоб комикс прочесть, ато там не jpeg файлы.Прога лежит на том же сайте.

Это не сарказм если что...

возможность декодирование форматов Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio - это радует,но не стоит 1.800$.

Я как раз с этим соглашусь,"Челове паук" всё таки ерунда полная.

Что меня больше всего убивает в человеке пауке - притянутые за уши враги. Кого они в следующий раз придумают??? Человека-унитаза, который будет жутко вонять и плеваться дерьмом???
Человек из песка)))) и они реально выдают этот бред на правах научной фантастики))))
Типа он гдето облучился и стал весь из песка))))
Я весь фильм с дивана сползал когда там очередную ахинею нести начинали.
Не, я все понимаю, есть типа атмосферность (точнее ее в фильме как раз и нет), стилистика (стилистика там та еще)... Но почему такой бред????
Почему в сорвиголове все выглядит не так бредово, и довольно логично? Почему вселенная бетмена более внятная?
Короче, челабрек крапук - это диагноз современного голливуда со всеми трансформерами и железными человеками...
последний, кстати, тоже на днях в кино смотрел - бредятина отменная, достойно быть официально изданным на диске "15 фильмов в одном" вместе со всеми пауками, трансформерами, динозаврами, и прочим бредом который последнее время кто-то (небесплатно) на разных страницах частенько обзывает культурным феноменом...

inside-man,
Дело не только во вкусе, у когото есть 10 Кбаксов на хайэндовый ресивер и не менее хайэндовую акустику, у кого-то нет...
Но при этом я бы не стал так категорично сравнивать хорошую 2.0 аккустику с пищалками из телека.
Но в одном я соглашусь - особой разницы между пищалками в телеке и в таких вот комплектах типа "кинотеатр все в одной коробке" нет и быть не может...