А есть ли какая-нибуть информация о том, как этот плеер будет относится к лоченным blu-ray дискам?

Да уж. Для гиганта Пионер было трудно сделать интерфейс под дисплей.

Отдельно процессор и усилитель покупать я не хочу. Да и вообще я подразумеваю покупку аудиосистемы Sony Sountina. Оффтоп: а как по Вашему качество звучания этой системы?

Дорогой ширпотреб.

И что? Этот факт позволили не заморачиваться на качестве реализации фишки безумно дорого (для такого качества) устройства? Это ж так сложно - написать интерфейс под размер применяемой матрицы, добившись отображения "пиксель-в-пиксель".



Да много чего интересного. Можно купить превосходный AV-процессор и очень достойный усилитель мощности. Качества звука будет на три головы выше, чем может обеспечить Pioneer 90.



В последие годы я таких не встречал. Плазмы - да, вне конкуренции. Но AV-ресвиеры компании всегда были популярны в сегменте ширпотреба. Да, качеством не блистают, зато и цена невысока. А это что?...



Не свосем. Технология действительно интересная. Назвать ее революционной или уникальной я бы не решился, но штука правда толковая.

Только имя. Не более!

Телевизор на нём не смотреть.

Лучше новая Ямаха!

Фанаты компании Pioneer! Больше некому!

У нас форум есть, а там специальный раздел по видеокамерам.
А вообще, Sony 12 (36 000) или Panasonic SD100 (28 000). Обе на флэш-картах. Тема закрыта.

по нынешним ценам один фильм на Blu-ray (лицензионный) не должен стоить больше 500 рублей, иначе Россия для него закрыта. То есть, дешеветь надо сегодня, а не к 2012.

Только внешне. Картинка так себе, а блики на зеркальной поверхности просто чудовищные: смотреть можно только в полной темноте. При этом цены нереальные.

Разве что попарно ))) На задней крышке указана общая потребляемая аппаратом мощность - немногим более 500 Вт

Ресивер Pioneer SC-LX90 оснащен портами HDMI версии 1.3 и готов масштабировать любой входящий видеосигнал, будь то аналоговый или цифровой, до разрешения Full HD (1080р / 60 Гц).

---



Все это есть у гораздо более дешевых моделей



Прикольно, но не жизненно важно



...жуткого качества: картинка мыльная (интерфейс и матрица имеют разное разрешение) и трясется от каких-то внутренних помех. Единственное его удобство - можно настраивать параметры аппарата не прерывая просмотра: данные выводтся не на экран ТВ, а только на дисплей. Но и это не инновация - такое делал Rotel и многие другие.



Бла-бла-бла. Мне достаточно того, что аппарат откровенно сдувается по динамическому диапазону на пиках из-за отсутствия даже малейшего запаса усилителя (вспомним про тщедушный блок питания), оснащен усилителями класса D и кучей ненужных разъемов.

А теперь финальный аккорд: аппарат будет продаваться по цене примерно $10 000. Мне вот интересно: кто купить ТАКОЙ ресивер за ТАКИЕ деньги, да еще явно не от аудиофильского бренда?
Штука чисто имиджевая. Она делалась не для продажи, а для пальцегнутства и, типа, укрепления компании на рынке домашнего аудиооборудования высшего класса. Не получилось...

ICEpower - это действительно уникальная технология!!!Это разработка Bang & Olufsen.

так я и говорю что клёвый айпод... еслив каждом смайлике кажется зловещесть и т.п. - это уже к психиатору...

хантарекс - это конечно офигенно, но я думал о совсем чёрном стекле, которое выдает наличие под ним экрана только при включении...

К 2012 году цена на диск Blu-ray в среднем будет составлять порядка 650 рублей.

Это - где ? У нас что-ли . В той-же США они (BD) уже сейчас дешевле,
через 4 года они там будут стоит наверное 5 $ . А у нас наверное надежда только на наших "флибустьеров"- в течение года они собираются выпустить полноценные релизы на BD(заводское литьё) - вот тогда и цена у нас снизится.

Заложить фундамент - это хорошо, но по-настоящему массовым этот формат сможет стать после уменьшения отчислений правообладателям, и соответствующего снижения цен на собственно диски.

Только вот, наверное, качество у него хромает как у остальных ресиверов Пионера.

Прям как твой Сони!!!

Уже есть!!! По-моему Hantarex.

Движение цивилазици - сенсорные экраны и управление жестами!

Кому-то ведь нравились чёрные ноутбуки и телевизоры. Кто-то считал, что Хай-Тек это чёрные поверхности. Даже хвалил Apple iPhone 3G чёрного цвета с сенсорным экраном!. Ну и к чему тогда этот смайлик? Ведь всё, что тебе нравилось, совместилось в этом кинотеатре.

Ну почему вся цивилизация в Японии? Хотелось бы уидеть эту классную вещичку в Европе или Америке, но лучше всего у нас!

клёвый айпод))))))))))
я так думаю что и телевизоры скоро будут полностью из чёрного стекла, без всяких нопочек и т.п.

да, думаю что когда то цветные ТВ были тоже только у "избранных")))))) и сверхспортивным считался автомобиль с разгоном до сотни за 12 секунд... не буду уже про всякие каменные копья... просто рано или поздно весь хай тек становится массовым, если он этого стоит...
я например отчетливо слышу разницу между МП3 с хорошим битрейтом, обычным СД и ДВДАудио... и кому то прийдет в голову продавать в сети музыку в формате, лучшего качества чем есть сейчас... который я смогу прослушать на новом айподе и т.п. кто то просто захочет заработать и это сделает... МП3- это далеко не идеальный звук(более того - он откровенно говённый). В сфере звука, изображения и пр. технологиям ещё развиваться и развиваться...

чё, прикольно... тока я хочу ФуллХД...

кто знает хорошую камеру ФуллХД за нормальную цену... сверхмаленький размер не обязательно?

Вы забываете про принцип необходимости-достаточности. Если взять фотографию, сделанную "аналоговым" фотоаппаратом, то есть необходимый и достаточный предел по количеству мегапикселей в цифровом фотоаппарате, после которого Ваш глаз перестанет замечать пикселизацию полученной картинки и не будет делать разницы между цифровым и аналоговым изображением.

Есть такой предел и в плане звука - тот же кодированный 24/192 уже практически неотличим на слух от аналоговых мастер-лент. По крайней мере, на аппаратуре уровня даже выше среднего разницу в звуковоспроизведении Вы не услышите, на 100%.

Посему, пример с HDTV здесь не совсем уместен - телевизионной картинке развиваться еще ну очень долго с нынешних 1080p, чтобы приблизиться к необходимой и достаточной верхней планке восприятия.

Именно по этой причине loud-swir уповает на появление и распространение новых lossless кодеков звука, а я терпеливо жду распространения новых носителей для lossless. Качества звука нам хватает и сейчас, но вот нести в массы это качество из студии звукозаписи что-то особо никто не торопится. Причины - описаны выше. Есть массовые вещи, есть вещи высококачественные, за другие деньги и изначально не для всех. И студии и издатели контента никогда не откажутся от этого принципа.

Однако, кто Вам мешает уже сейчас с торрента качать не mp3 а, скажем, образ DVDA, дернуть оттуда звуковую дорогу и загнав ее в плеер наслаждаться ? 4 гига = 70 минут удовольствия ! Не смогли найти тот же DVDA любимого альбома любимого испонителя ? Его не существует в природе ? Вот и я о том же...

Accuphaze, живьем аппарат еще никто не видел, он появится только в октябре. Однако, опираясь на электронику Dune HD Ultra (c новым плеером по части начинки у нее немало общего), можно констатировать, что встроенный ЦАП и аудиотракт в целом соответствуют "мозгам" 500-долларового AV-ресивера. Т.е. не High End, но заметно лучше аудиовыхода ширпотребовских DVD-плееров. А видеотракт и вовсе замечательный, так как процессор 8634 от Симгы делает очень качественно декодирование и постпроцессинг. Так что - как минимум не хуже продающихся сейчас плеров Blu-ray (при воспроизведении соответствующего контента). Можно ли сравнивать с видеокартой компьютера? Да, это примерно один уровень. Если же мы говорим о компьютерном кодеке с дефолтными установками, то процессор 8634 даже поинтереснее будет.

ну технологии все таки не стоят на месте... я более чем уверен что МП3 осталось царствовать ещё не долго... если уже сейчас не составляет труда скачать с торрентов фильм в 1080П весом в 14-20 Гб, то я не понимаю почему я должен буду качать "безбасные МП3" если будет формат, грубо говоря "МП99", весом не 2 Мб как МП3, а 100Мб и качеством звучания, после которого к МП3 не подойдешь... просто осталось подождать кто первым выпустит этот "МП99" в Айподах и выложит в торрентах и Микрософт сторах...

такая же фигня... все эти вай фай - зло!!! клавиатуры блютус от логитек и те глючат... роутеры вай фай(уже во второй раз устанавливал-первый лет 5 назад, а второй - этим летом) тоже говно... все время сваливаются настройки... глючит, скорость вай фай только заявленная 10 Мбит, а реально эти 10 Мбит можно получить только в идеальных условиях...

посмотрим что будет когда операторы будут устанавливать 500 Мбит... но мне кажется что это тоже будут ацтой...
сча на входе поставил простой свич а от него идут 2 витые на корбина
ТВ, 2 на 2 компа и 1 на ПС3... ито ПС3 можно включить только через роутер, который в свою очередь не способен пропускать ТВсигнал в 1080и...

вот такие сча хай тек технологии... про вай фай просто помолчу...

А насколько все-таки качественный аналоговый аудио-выход реализован?
Или все-таки надо использовать только цифровой аудио-выход и соответственно внешний ЦАП до конечного усилителя?
Также относительно видео - может ли сравниться картинка с нормальными видеокартами ценового диапазона 300-500usd?
Т.е. в какой нише качества находится сие чудо - просто очередной мультимедиа ширпотреб или все-таки настоящий Hi-Fi...?

+1



Не забываем про ресиверы и плееры с давно пользуемым iLink, наличие интерфейса в ресиверах подразумевало наличие декодера. В ресиверах с HDMI - да, здесь все абсолютно верно.



+1

И более того - самое сильное достоинство SACD, именно как носителя для потока DSD, за счет чего SACD имел полное право именоваться самым аудиофильским форматом.

Данный вид кодирования (DSD) был изначально создан именно для хранения, студийной обработки, и прямой записи без промежуточного преобразования в PCM и фильтрации (кратчайший путь звука от музыкантов в студии до ваших ушей), но, как уже обсуждалось, имеются сложности качественной реализации в консьюмерской аппаратуре (декодеры со встроенным шумодавом по 5 баксофф за шт. в расчет не берем), ну и недешевой организации мастеринга, по сравнению с DVDA. Добавим к этому невозможность "свободного распространения" контента с носителей SACD - и получим практически тупиковую ветвь развития музыкального формата.

Именно поэтому форматы типа mp3 были и будут предпочтительны - простота реализации в консьюмерской аппаратуре, легкость "распространения" контента, качество тут уходит даже не на второй а на последний план. И не надо особо тешить себя напрасными надеждами - все хорошее всегда было и всегда будет непросто, недешево, и немассово. Удел умных пытливых энтузиастов или "тугих кошельков", субкультура элитарности тонкого восприятия, сложившаяся задолго до нас с вами.

Новые форматы, с новым уровнем качества, будут появляться, это несомненно, но массовыми они никогда не были и не станут никогда. имхо.

Уже стою в очереди, хочу!...

Ниче такой

главное теперь чтобы эти ААКПАК и ФЛАК и т.п. читал каждый айпод и мобильник...

да, цена будет объявлена позже :)

А ты о своём Сони "ваще"!!!

Ну тогда мне бы подошёл ALAC AAC(Advanced Lossless Audio Coding)т.е. его бесплатная вариация FAAC (Free AAC).Также не плох WAVPack,лучше FLAC`а,т.к этот имеет ограничения.